Русский Журнал
СегодняОбзорыКолонкиПереводИздательства

События | Периодика
/ Политика / Руглый стол < Вы здесь
Страсти по НТВ, или О чем ты, русская интеллигенция?
Мистерия в трех подменах, двух выводах и заключении

Дата публикации:  15 Января 2001

получить по E-mail получить по E-mail
версия для печати версия для печати

Иной раз возникает отчетливое ощущение, что ты спишь. То есть ты-то как раз бодрствуешь, но, даже щипая себя до посинения, ничего изменить не в силах. Обычное вдруг становится невозможным, а невозможное - естественным: сон и ничего более. Так и живем.

Мифологизация, если уже и не мистификация, настоящего в последнее время приобретает какие-то особо чудовищные формы, все больше напоминая сон разума. Собственно, у автора нет никаких предубеждений ни перед сном, ни перед разумом, ни перед мифотворчеством, но всему есть предел.

Ощущение сна/бреда/мистерии, порожденное историей отношений государства с Гусинским и НТВ (при этом следует с самого начала оговорить, что это принципиально разные ситуации), лишний раз свидетельствует о деформации общественного сознания. Никоим образом не претендуя на обладание абсолютной истиной, ваш автор все же рискнет принять на себя труд по разъятию на элементы музыки "Страстей по НТВ" с последующей поверкой ее гармонии алгеброй здравого смысла. Тем более, что мотивчик-то так себе. Немудреный мотивчик, завалященький...

Как ЭТО делается

Предпосылка

"Власть" не поняла, с чем же она на самом деле собирается бороться, а потому предоставила оппонентам возможность подмены цели и смысла борьбы, чем те не преминули воспользоваться. С какого-то момента она принялась воевать с фантомами.

Подмена первая

В России конца 90-х годов частные - и не только - СМИ стали активными игроками на поле формирования общественного мнения. "Приватизация правды" стала обыденностью, торговля пониманием - привлекательным бизнесом. Власть и общество перестали отдавать себе отчет в происходящем с ними и вокруг них. Если именно это и составляет сущность пресловутой "проблемы НТВ", то, значит, налицо существенная ошибка.

Во-первых, кто, как не СМИ, должен претендовать на формирование общественного мнения? Да, принято считать, что главный недостаток российских медиа состоит в том, что они уклоняются от продажи информации, предпочитая ей продажу комментариев, но подобные упреки звучат довольно наивно, тем паче, что продажа "информации" может быть обращена в нечто совершенно противоположное путем простейшей перестановки исходных элементов.

Подкупает истовая вера в то, что наша "политическая жизнь" и ее персонажи столь актуальны для большей части общества. Вместе с тем совершенно очевидно, что никого, кроме нескольких десятков (сотен?) профи и примкнувших к ним любителей (более известных под именем "пикейных жилетов"), она вовсе не занимает. В сознании обывателя политическая информация существует в двух основных разновидностях. Во-первых, это шоу, развлечение, забавный сериал про смешных человечков, которые бегают, суетятся и бесконечно говорят о нечленораздельном. Во-вторых, это бытовая страшилка, точно такая же, как деятельность участкового, военкома, "фининспектора", судьи - одним словом, тех, кто, не спросясь, способен изменить твою частную жизнь.

Как поступить с Чечней, что делать с экономикой, какую позицию занять в отношении последних инициатив Саддама Хусейна - обывателя, понятное дело, не беспокоит. И потому НТВ, ОРТ и прочая продают не то, чего мы желаем или боимся. В силу своей специфики они не в состоянии продавать ему ничего, кроме ответов на вопросы, которые будут содержаться в следующем социологическом листе. И из-за этой-то чепухи весь сыр-бор???

Подмена вторая

СМИ ничего не формирует и только ретранслирует. Как бы Киселев над дужкой очков не зыркал (это якобы снимает дистанцию), а волоокий Сванидзе в камеру не вглядывался (якобы в душу метит) - то, что они говорят, интересует всех ровно настолько, насколько за словами обнаруживает себя позиция тех групп, представителями которых они выступают в общественном сознании. Каждая из них обладает своим языком, своими приоритетами и т.д. Когда разговор заходит о погоде, Ельцине или Малайзии, "люди группы" артикулируют привычное для этого круга суждение. Так "свои" отличаются от "чужих". Роль, к примеру, Киселева отличается от роли безвестных дикторов тем, что если он вдруг заголосит петухом, то "его" зритель сразу смекнет: ага, в этом сезоне модно подпускать чертовщинку точно так же, как в 96-м году было принято защищать государство от быдла.

Прежде удивлялись, почему ОРТ было таким скучным, а в выборную эпоху аж стены от резонанса тряслись - или РТР раньше-то ходуном все ходило, а потом кислятина да преснятина. Все по сказанному: есть "опорная группа", есть "свой" зритель, который в специально оговоренных моментах засмеется или заплачет, есть актуальная тема - значит, есть и драма, и комедия, и буфет в антракте. А коль скоро в наличии имеется генеральная линия, которую надо провести, то в зале будут зевать, обсуждать колготки марьванны или писать пулю. Обидно, да? Кстати, что у нас там: семь червей? Пас...

Подмена третья

Итак, есть "свои", для которых актуально "свое". Если они богаты (в денежном или социальном плане - как, например, пресловутый "электорат"), то под них создают СМИ (есть рынок - есть бизнес).Тогда причем тут Гусинский?

Вполне понятно желание власти разобраться с наследием реформаторской вакханалии, когда имущество по принципу "пусть вору, да не коммунисту" рассовывалось и раздавалось всем, кто оказывался поблизости. Надо ли разбираться с тем, посредством каких махинаций сколочен тот или иной капитал, сколько и чьих именно скелетов содержит тот или иной бронированный шкаф? Полагаю, следует. Но при чем тут НТВ?

Существует логика предпринимателя (найти рынок и успеть вложиться в него). Есть потребность некоего круга находить "своих" путем нажатия кнопки, на вырученные от продажи языка деньги есть возможность продавать политиков, рекламные места и прочие сопутствующие товары. В чем проблемы?

Проблема первая

Общество расколото. Субъекты, его составляющие, зачастую не понимают друг друга. Слово "Чечня" на языке сытого московского интеллигента подразумевает совершенно иную реальность, нежели на языке сургутского нефтяника или ставропольского крестьянина. И разница эта опосредована жизненным опытом, а отнюдь не чьей-либо пропагандой. Ни Гусинский, ни НТВ тут совершенно ни при чем.

Проблема вторая

На сегодняшний день власть оказывается не в состоянии выработать некий интегрирующий язык, годный для большинства социальных групп, точно так же, как она не способна удовлетворительно анализировать эпизоды текущего политического процесса. А коль скоро так, то за отсутствием грамотных экспертов и Киселев сойдет за аналитика, за отсутствием политической культуры и дебаты в Думе можно заменить брызганием сока перед камерой, за отсутствием политических партий хорошо одетые люди, умеющие связно излагать свои мысли, вполне сойдут за лидеров (помните эпизод предвыборной кампании, когда "переспоривший" Явлинского Чубайс чуть ли не в одиночку выиграл выборы для СПС?). Вы спросите, при чем тут НТВ? Да все при том же... Если рыба тухнет, надо ли начинать кампанию по уничтожению червей? И тухнет, надо признаться, не с плавничка - об этом свидетельствует многовековая история человечества...

Выводы

Первый

Власть позволила сделать о себе вывод, согласно которому борьба с предпринимательской нечистоплотностью была отождествлена с борьбой против недружественных СМИ. Политический язык, который недавно был самым "крутым", объявляется маргинальным. И вместо того, чтобы наладить нормальную социально-политическую коммуникацию, государство пытается переманипулировать манипулятора.

Второй

Грустное зрелище, душераздирающее зрелище.

Заключение

Неужели все это не было очевидно?! Неужели для того, чтобы продемонстрировать различия между "путинской" и примаковской политиками, следовало сперва замочить Гуся - и уже потом БАБа? Ведь есть тысяча реальных резонов не давать волю эмоциям, а действовать с учетом всей сложности ситуации и предыстории. Вот Абрамович уже на Чукотке, но - губернатором! Вот это класс! Вот это я понимаю!!!

Невольно постесняешься ругать НТВ...


поставить закладкупоставить закладку
написать отзывнаписать отзыв


Предыдущие публикации:
Илья Лепихов, НТВ-пастораль /10.01/
Ровно через неделю начнется судебное разбирательство по делу НТВ и "Медиа-моста". Не скорбим.
Ярослав Шимов, Реквием НТВ, или Третье поражение российской интеллигенции /10.01/
Ровно через неделю начнется судебное разбирательство по делу НТВ и "Медиа-моста". Скорбим.
Илья Лепихов, Путин в январе /09.01/
Владимир Путин перестал быть неприкасаемым для неангажированной российской журналистики. Что бы это значило? Версия РЖ.
Андрей Гринев, Русская диаспора на Украине: что дальше /27.12/
Какие первоочередные шаги следует предпринять российской администрации в отношении Украины, а также тактический замысел, стратегическая перспектива и два апокалиптических сценария.
Дмитрий Мисюров, Центрифуга /26.12/
Консолидация общества? Ни в коем случае! Вдогонку о принятии государственных символов РФ, а также распространенные комментарии отдельных законов физики.
предыдущая в начало следующая
Евгений Кузнецов
Евгений
КУЗНЕЦОВ
ek@yandex.ru

Поиск
 
 искать:

архив колонки:





Рассылка раздела 'Руглый стол' на Subscribe.ru