Стратегический треугольник - за день!

получил ли Примаков взятку в $800 тыс.?

После нескольких компроматных недель в России не удержались и на Западе. Одно отличие - российский компромат скорее деструктивен, в то время как западный - наоборот.

В воскресенье в еженедельнике New Yorker появилась статья Сеймура Херша (Seymour Hersh ), - этот номер журнала считается выпуском аж за 5 апреля.

Лауреат Пулитцеровской премии Херш со ссылкой на источники в британской и американской разведке утверждает, что в ноябре 1997 года Ирак заплатил г-ну Примакову лично $800 000 за получение от России материалов, необходимых для изготовления ядерного оружия. Источник из британской разведки утверждает, что удалось электронным способом отследить банковский трансферт между Тариком Азизом (заместителем премьер-министра Ирака) и Примаковым, тогда министром иностранных дел. Американские спецслужбы получили эту информацию по британскому перехвату, утверждает Херш. По его словам, другой источник также утверждает, что имел место "кабельный перевод 800 тыс. долл. на счет, следы которого ведут к Примакову".

Тут надо отметить, что сам Херш отнесся к делу амбивалентно - данные сообщал, однако и сомневался. Так, например, что-то не давало ему поверить в то, что бывший начальник русской разведки спокойно сунул в некий электронный карман карман $800 тыс., электронно же расписался в ведомости как Примаков и стал помогать Ираку дальше. Херш сомневается: "Непонятно, как спецслужбам удалось идентифицировать Примакова как получателя".

Но логика у него такая - после получения взятки Примаков как бы начал еще закрывать глаза на действия отдельных российских институтов, предприятий, граждан и общественных организаций, которые снабжали Ирак вредными технологиями. Притом - официально Россия отвергала все упреки подобного рода.

Автором цитируется Рольф Эккеус, глава (UNSCOM'а - агентства, которое следило за развитием иракской стратегической программы), большого энтузиаста в деле расследований иракских стратегических программ (по его следам в Ирак команда Батлера и попала). Эккеус печально констатирует тот факт, что даже при всем желании Россия уже ничего не может поделать с Ираком: развитие программ там зашло уже столь далеко, что стало совершенно автономным. То есть как бы соглашается с возможностью того, о чем сообщает Херш.

Пока историю можно рассматривать либо в свете небольшой мести Примакову за неприлет в Америку, либо - как не очень естественное желание журнала заниматься активной политикой (не очень естественно - потому что New Yorker - не желтое издание, а наоборот). Поэтому, собственно, сегодня Washington Post не столько обеляет Примакова, сколько удивляется New Yorker'у. Статья штатного сотрудника газеты Кэти Сэвайер (Kathy Sawyer) называется исключительно в сослагательном наклонении: Primakov Allegedly Bribed by Saddam (Russian Premier Said to Get $800,000) - типичное "Говорят, что…"

Автор своих выводов не делает, но посредством цитат категорически недоумевает. "В качестве бывшего сотрудника спецслужбы очень высокого ранга автор, русский лидер, вряд ли принял бы платеж на свое собственное имя или каким-то образом, который можно отследить. Ряд цитируемых экспертов также подвергли эту информацию сомнению по подобным же причинам. "Это не похоже на правду", - сказал один из официальных лиц США, причастных к контролю за вооружениями. Он не видел таких отчетов, однако это не значит, что их не существует. Джон Пайк из Федерации американских ученых заявил: "Учитывая близость Примакова к искусству спецслужб, мне трудно поверить, что он бы принял личное вознаграждение в виде такой тривиальной суммы и что он сделал это таким образом, который очень легко отследить".

Такая история. Сегодня же она была перепечатана и Reuters'ом - тоже не добавившим ничего от себя, за исключением сообщения о том, что Примаков закорешился с Хусейном еще в 60-е годы. Не упоминается даже отношение России к спецкомиссии Батлера, которую в конце концов (и не только в России) сочти рассадником западных спецслужб. Последний факт указывает на некоторую торопливость мероприятия, Батлер был бы очень кстати.

Далее, разумеется, цитируя "Вашингтон Пост" - "Представитель российского посольства в Вашингтоне резко отверг все обвинения в коррупции против Примакова. Госдеп США отказался от комментария".

Но вот что интересно. Сегодня же возник компромат по поводу отношений Ирака еще с одной страной - и тоже какой-то торопливый. "Дейли телеграф" (Великобритания) написала о том, что "Президент Сербии (так в тексте) Слободан Милошевич и иракец Саддам Хусейн объединили силы в союз, который должен помочь им продолжать борьбу с воздушными ударами альянса". По факту можно подумать о том, что в связи с происходящими бомбежками (тогда - ожидаемыми) Ирак пообещал поставлять Югославии ПВО взамен разбитых натовцами. Ничуть не бывало: "В ответ на оказание сербами помощи в восстановлении воздушной обороны и обеспечении боеспособности его истребителей Саддам пообещал снабжать Милошевича нефтью и деньгами, чтобы поддержать разрушенную сербскую экономику".

На ту же тему сегодня же статья в "Джерузалем пост" (Израиль): " Ирак хочет, чтобы Сербия поставила ему комплексы ПВО СА-7, построенные по советскому образцу и усовершенствованные сербами. Они могут серьезно угрожать военным самолетам альянса. Под этим понимается то, что сербские техники уже работают в Ираке над подготовкой воздушных ловушек для военных самолетов альянса".

Выводы. В газете лондонской: "Официальный представитель Тони Блэра сказал: "Премьер-министр знает об этих сообщениях. В Саддаме и Милошевиче нас ничто не удивляет". В "Джерузалем пост": "Полагают также, что Москва, которая осудила удары НАТО, будет больше идти навстречу и станет более открытой в отношении сотрудничества с Ираком".

Таким образом нью-йоркский журнал, британская и израильская газеты за один понедельник сумели создать стратегический треугольник: Россия-Ирак-Югославия…

Андрей Левкин



www.russ.ru www.russ.ru