Что тебе эта скорбь вопиющая,
Что тебе этот бедный народ?
Вечным праздником быстро бегущая
Жизнь очнуться тебе не дает.

Н.А.Некрасов, "Размышления у парадного подъезда"

Не так давно западная пресса забавлялась по поводу планов российского руководства немного "попиарить" собственную страну за рубежом, которые озвучил Михаил Лесин.

Вот задача, которая могла бы стать достойной проверкой мастерства <...> магов рекламного бизнеса <...>: исправить имидж России. А точнее говоря, не всей России, а ее скверной репутации в США и других странах Запада.

Собственно, издевки наших зарубежных "доброжелателей" сводились к единственной мысли насчет природной пигментации черного кобеля и шансов его отмыть. Однако, принимая сие за аксиому, они, сами того не замечая, лишь укрепляют в подозрении о наличии в их умах весьма крепких стереотипов насчет этого самого имиджа.

В упоении от собственной разоблачительности российскому министру указывают на то, что он в своей рекламе наверняка не расскажет про Чечню, мафию и придавленную свободу слова - значит, будет врать, "а уж мы-то знаем, каково у вас на самом деле".

Маркус Уоррен из Daily Telegraph снисходительно сообщает своим читателям: "Чтобы излишне вас не утомлять, мы больше не будем упоминать о бессовестной лжи по поводу гибели АПЛ "Курск", замерзающих от холода жителях Дальнего Востока, чекистском прошлом президента Путина или преследованиях крупнейшей в России независимой медиа-империи со стороны Генпрокуратуры. Нет, мы обо всем этом не забыли; просто стало уже слишком тривиальным указывать на эти проблемы... Вместо этого хочу дать несколько советов Лесину и его коллегам".

Признание автора насчет "утомлять" читателей страшилками о России, что "стало уже слишком тривиальным", звучит, конечно, весьма к месту, ибо превратить что-либо в тривиальное можно как раз постоянными повторами. Собственно, на это Лесин и намекал: мол, ребята, а может, хоть немного и не только об этом? То есть, естественно, не западные СМИ виноваты во всех этих проблемах, портящих жизнь как среднему россиянину, так и руководству его страны. (Хотя своей активной антирекламой в кругах потенциальных инвесторов "тамошние" СМИ нашу жизнь тоже не облегчают.) Но возникает ощущение какой-то несправедливости, когда крайности доминируют в оценке целой страны. Причем доминируют в самой неприступной из мировых монополий - информационной.

Ну, начали бы мы рекомендовать англичанам провести рекламную кампанию под лозунгом: "Инвестируйте в животноводство Великобритании - страны ящура и губчатого энцефалита!" - они справедливо сочли бы наши советы за бред. Между тем именно по такой схеме нам рекомендуется информировать мировую общественность о собственной стране - в противном случае слова вообще лишат, как на партсобрании в былые времена.

Однако вышесказанное вовсе не означает, что я категорически одобряю демарш г-на Лесина. Более того - я считаю его, мягко говоря, не совсем разумным. И не потому, что не нужно работать на улучшение имиджа страны за рубежом - на самом деле, все этим занимаются, кто-то лучше, кто-то хуже. Но никто не говорит об этом вслух - вот в чем фокус. Если вы заранее объявили, что начинаете агиткампанию, то с этого момента любую положительную информацию, которая нет-нет да просочится за "железный занавес", будут считать не признаком улучшения ситуации в стране, а частью "госпиара". То есть, объективно результат может стать хуже, чем если бы вы делали то же самое, но молча.

Но дело даже не только в кознях нехороших западных СМИ. Их отношение к нам как к неизлечимой патологии объясняется не столько клинической русофобией (разве что у некоторых) и злорадством к поверженному в "холодной войне" врагу, сколько их обычным снобизмом и высокомерием по отношению к тем, кто не справляется с собственными проблемами.

Будучи людьми практичными, они ценят в первую очередь экономические успехи страны, даже если она идеологически не совсем "соответствует" или традиционно не относится к западной цивилизации. Взять хоть нынешнюю ситуацию с Китаем - наводнив мировые рынки дешевой продукцией, он этим сильно достал Запад, но за то же снискал и уважение как удачливый бизнесмен. А, например, в 30-е годы, когда в перерывах между массовыми расстрелами Советский Союз немножко и строил и реализовывал всякие ГОЭЛРО, чтобы ныне было чем распоряжаться тому же РАО "Чубайс России", прагматичная западная пресса, привычно поливая большевиков, тем не менее часто не скупилась на восторги по поводу темпов всеобщего строительства. Г.Уэллс, под впечатлением увиденного в СССР, с жаром доказывал Сталину в беседе 23 июля 1934 года, что коммунистическая пропаганда делает ошибку, упирая на классовую борьбу и т.п., вместо того, чтобы указывать на очевидные, на его взгляд, преимущества социалистической экономики: "...в современных условиях, когда господствующая система все равно рушится, и без того разлагается, надо было бы делать ударение не на инсуррекции, а на эффективности, на компетентности, на производительности".

И все же представляется, что западные СМИ не смогли бы рисовать столь мрачную картину происходящего в России, если бы не постоянная подпитка из недр самой носительницы негативного имиджа. С наслаждением, близким к мазохизму, мы живописуем уродства Родины-матушки в таких богатых красках, что никогда и не родятся в незагадочной западной душе. (Правда, мазохизм этот подчас весьма специфический: вроде недоволен Кремлем сам лично, но высечь призывает за это всю страну скопом; очевидно - наследие Советской власти: даже извращениям желаем предаваться коллективно.) В этой связи рекомендую посмотреть на приводимые далее цитаты (заранее прошу прощения за обилие оных) глазами человека, размышляющего, куда бы инвестировать свои кровные.

Пока президент и правительство робко говорят о некоторых признаках экономического улучшения в стране, их голоса тонут в апокалиптических оценках тех, кто не входит во властные структуры (чисто статистически, даже при разбухающем госаппарате, таких все же - большинство). "Мы на плаву только благодаря нефти, газу. Собственно экономики-то и нету. <...> Это не экономика. Это бумажный кораблик на волнах экономического океана" (К.Боровой). Правда, в кругах, близких к правительству вам скажут примерно то же: "Несчастье России - в ее чудовищных богатствах - нефти, металлов, газа и пр." (А.Илларионов). И богатства эти не спасают: "Нефть, газ, цветные металлы забесплатно, за полпроцента розданы хищникам. Мы остались без собственного достояния. Жить так Россия не может". (А.Солженицын).

А кто в этом виноват? Лидер одной из крупнейших парламентских фракций вам объяснит: "Сегодня самый наивный гражданин, объевшийся мухомором либеральной пропаганды, связывает свои беды с властью, которая все <...> народные богатства отдала горстке беззастенчивых махинаторов и дельцов, что отнимают у народа хлеб, тепло, учебники, медикаменты. Как ненасытные грызуны, обгладывают Россию, <...> оставляют армию без оружия, рабочего без заработка, ученого без лаборатории, вымирающую страну без будущего" (Г.Зюганов). Вообще-то, в моем представлении парламент страны всегда был также в некотором виде причастен к пресловутой "власти", более того - даже в виде одной из ее ветвей. А посему, когда часть власти ругает власть - это что: опять тлетворное влияние Захер-Мазоха?

Но, a propos о власти - ей достается больше всех. Целиком и поименно, слева, справа, сверху, снизу. "Мы исходим из представления о том, что у власти находятся мелкие опустившиеся бандиты" (А.Бабицкий). С опальным журналистом соглашаются и многие другие из тех, кому предоставлена возможность донести свое слово до широких масс общественности: "От властной элиты сегодня пахнет <...> смрадом паханата, члены которого пришли во власть, чтобы побольше нахапать себе и своей братве" (В.Черепков). Если вы полагаете, что речь не совсем о "самом", ибо вера в "доброго царя" неистребима даже десятилетиями коллективизма, то вы ошибаетесь - всенародно избранному достается, пожалуй, больше всех. "Путин сказал, что если разрушение СССР - зло, то тот человек, <...> который занимает высшую государственную должность, ничего не делает для восстановления СССР, тот - раб, холуй!" (В.Анпилов).

На месте стороннего наблюдателя мне бы как-то не по себе сделалось, когда узнаешь, что у огромной страны такой нехороший руководитель: "я скажу, кто такой Путин, у меня созрело определение господина Путина: "гэбистский маугли". <...> Мы впервые за многие десятилетия, если не столетия, получили в президенты такую личность. <...> Значит, нация деградировала до почти непристойного, неприличного уровня" (А.Черкизов).

Самый большой поклонник президента в журналистских кругах зрит, как всегда, в корень: проблема не столько в том, сколь плох руководитель, а в самой нации, в недостойном народе. "А народ - "безмолвствует". <...> Россиянин привык подчиняться, а не бороться за свои права. Российский человек не привык решать самые простые вопросы, из которых, в сущности, и вырастает демократия. <...> И вот такой человек, не привыкший заботиться о простейших повседневных проблемах, раз в четыре года решает вопросы глобальные и общегосударственные. <...> Привычка к несвободе еще так велика, а значение свободы еще так слабо осознано, что стать тираном у нас еще проще простого" (Общая газета).

И впрямь - просто жуть берет, когда представляешь, что такому народу на деле дают в руки столь великое завоевание демократии, как всеобщие выборы. И это - народу, которому, судя по высказываниям его лучших сынов, великие идеалы свободы нужны, как Обломову органайзер. Напрашивается естественный вывод - на демократии, как на спичках, должно быть самыми яркими буквами написано: "Детям и русским не давать!". "Почему многие сделали такой выбор - по принципу "этот лучше, но отдадим свой голос начальнику"? Наверное, в силу душевной лености и даже закоренелой безнравственности" (Г.Явлинский).

Вот потому-то наш глубоко безнравственный народ, начитавшись "Преступления и наказания", крушит старушкам головы топорами и творит прочие вопиющие мерзости, вроде избрания Путина в президенты. А подлые личности всегда готовы использовать это в своих целях, о чем и сообщают иностранные газеты своим читателям: "Владимир Путин выиграл войну, воспользовавшись самыми отвратительными расистскими инстинктами русского народа и уничтожив тысячи человек мирного населения под знаменем мести за убийства, учиненные, предположительно, фанатичными фундаменталистами этого несчастного региона" (El Pais). Но, поскольку боевые действия в Чечне еще не завершены, можно себе представить, сколько еще буйствовать "отвратительным расистским инстинктам русского народа".

Но, на самом деле, народ не так уж и безобразен - просто ему самому несладко, он мерзнет, он огорчается отсутствием съедобных результатов реформ, он тоже сильно устал от сплошной "чернухи" в новостях: "Я тебе говорю, что погибаю, заболеваю, трогаюсь умом от твоих известий, а ты мне про рейтинг и что я могу выключить <...>. Я, кого запрещали и вырезали, уже своей рукой вырезал бы тебя целиком. Столько презрения к собственному народу в виде зрителя и читателя я не встречал" (М.Жванецкий).

И куда бедному народу деваться? Ищешь правосудия или хоть какой-то правоохранительности, ан нет - "в милиции задержанных граждан бьют, пытают, насилуют и оказывают психологическое давление другими, не менее жестокими, способами". Может, как в старину, - в церковь, уж она-то должна утешить и пригреть страждущих? Но у порога храма вам, опять же, выльют ушат правды: "Наши попы осиротели скудостью ума; голая пустыня Сахара в головах их <...>. Человеконелюбивые обскуранты - вот кем на самом деле являются отечественные главпопы". И вообще: "русская православная церковь <...> в большинстве своем - это прежние агенты ГБ, стукачи и сексоты" (разумеется - А.Черкизов).

И что после всего этого прикажете писать западным СМИ? Они и пишут, а наши "политмазохисты" с готовностью выливают наболевшее в подставленные диктофоны. Впрочем - даже не знаю, вина их в этом или беда или очередное проявление "загадочной русской души". "А может быть, ругать жизнь, страну и самих себя стало модным?".

Но тогда г-ну Лесину стоит заняться не столько исправлением имиджа России в западных СМИ, сколько наведением элементарного порядка в душах и умах соотечественников. Да, непростая задача - привить самоуважение мазохисту, если источник его удовольствий по определению состоит в самоистязании. Но как иначе заставить других уважать тебя, если ты сам не в состоянии без надрыва и стенаний говорить о своей горькой судьбинушке, только и зная, что призывать других посострадать, а то и усугубить твои страдания публичной международной поркой. Иначе кого винить в том, что всеобщая оценка адекватна нашей самооценке. А оценка вполне под стать: "Если бы не военная мощь Москвы, России бы объяснили, что она собой представляет: слаборазвитое общество, едва-едва вышедшее из средневековья, находящееся под управлением порочной и некомпетентной клептократии и имеющее в истории человечества значение, немногим более существенное, чем типичное африканское государство-неудачник". Все бы так - только в Африке нет таких удручающих морозов...