Сейчас апрель, поэтому тезисы √ апрельские. Но все, кто будет это читать, будут это читать в мае, поэтому для них это будут уже майские тезисы.

Как такой журнал, как "Русский журнал" стал таким журналом, как "Русский журнал"?

В тот день, когда я впервые увидел "Русский журнал", он уже был влиятельным гуманитарным ресурсом российского Интернета, хотя и был несколько иначе покрашен. Поэтому на этот вопрос лучше меня ответит Илья Овчинников.

Впрочем, я не стал бы полагаться на его воспоминания. Инсайдер всегда или слишком критичен, или недостаточно критичен: с три короба наврет, да еще и сверху вишенку положит.

За что я ненавижу РЖ?

Я ненавижу РЖ за то, что он за пять лет своего существования не смог превратиться в что-то большее, чем то, во что он превратился. За то же самое я ненавижу также группу "Мумий Тролль" и Международный Олимпийский Комитет (МОК).

Что мне больше всего не нравится в РЖ?

Больше всего мне не нравится в РЖ, что приходят разные люди с восемнадцатью различными полемическими статьями о романе В.Сорокина "Лед". В то время как, на мой взгляд, достаточно было бы и одной лаконичной заметки.

А, между тем, многие положительные явления искусства остаются неохваченными.

Что я могу сказать о сотрудниках РЖ?

Сотрудники РЖ √ люди ищущие и жаждущие. Пять лет, конечно, достаточный срок для того, чтобы что-нибудь найти уже наконец, но будем снисходительны. Диоген всю жизнь искал, а Архимед только один раз нашел.

Чего мне не хватает в РЖ?

Чего мне в РЖ не хватает, так это, конечно, ленты новостей, экспорта заголовков, интерактивных форумов и рекламных баннеров.

Тут мне подсказывают, что все это в РЖ есть. Тогда даже и не знаю┘

А если серьезно, то мне очень не хватает острого, критического, информативного раздела (или хотя бы подраздела! √ прим. авт.) о современной музыке. Ведь не секрет, чему учат целевую аудиторию РЖ иные горе-критики, заполонившие СМИ.

Что я думаю о романе В.Сорокина "Лед"?

И т.д.

С новым годом, Русский Журнал! С новым кодом!