![]() |
![]() |
|
||||||||
| Все темы | Информация о проекте | Новости сервера | Форум | Карта | Поиск | Архив | Подписка | Анонсы | Реклама | Журнальный Зал | |
| Список всех авторов < Вы здесь | |
|
Список публикаций: Родился 13 ноября 1976 года. В 1993 году поступил на философский факультет МГУ - учиться. В 1994 году пошёл специализироваться на кафедру логики, где пребываю и по сей день. В 1995 году написал курсовую с названием "Онтологический статус смысла", где непонятно на каких основаниях и с какой целью доказывал, что имя, предмет и смысл - это одно и то же, а также что смысл - это "след". Впоследствии я с удивлением обнаружил, что не сказал ничего нового - всё это уже было у Парменида и Деррида. Сегодня этот давно утерянный текст является для меня чем-то вроде небесного Корана, частные и несовершенные воплощения которого я вынужден отныне производить. В 1996 году я под видом курсовой написал ещё более странный текст, озаглавив его "Эссе". О его странности можно судить хотя бы по началу: "Данный текст фиксирует опыт понимания (точнее, чтения) условного квази-философского текста неким условным персонажем Д." Ну и тому подобные мантры по поводу текста и смысла. Была там ещё любопытная (якобы) классификация текстов: текст-письмо, текст-чтение, текст-машина. За курсовую всё это не сошло, и пришлось письменно изложить содержание книжки Арутюновой "Предложение и его смысл". (Когда в 1999 году я встретился с самой Арутюновой, оказалось, что эту книжку она едва помнит - вероятно, то самое дамское кокетство, впрочем, вполне извинительное). В 1997 году я остепенился и написал нечто наукообразное под заголовком "Трансцендентальный генезис смысла и теория значения". Начиналось это так: "Здесь представлена попытка поместить в один контекст, и показать возможность такого помещения, ТЕОРИЮ ЗНАЧЕНИЯ, как она представлена в работе К. Льюиса "Виды значения", и мотив ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОГО ОБОСНОВАНИЯ ЛОГИКИ, возможность которого усматривается в пассаже Канта о СХЕМАТИЗМЕ понятий рассудка". А заканчивалось вот как: "Основной наш вывод: теория значения, становящаяся возможной лишь благодаря открытию собственного измерения языка и в не малой степени обусловленная тематизацией трансцендентального генезиса значения как особой фигуры в сознании, выводит значение как из укоренённости в историческом бытии языка, так и из трансцендентальной основы, также предполагающей особое историческое измерение генезиса, на чистую поверхность дискурсивного мышления, подчиняющего ЗНАЧЕНИЕ своей логике". Но вот хорошо ли она делает, что "выводит", или плохо, я уже не помню. Помню, что на этот раз мне поставили оценку за курсовую исключительно в счёт будущего диплома. Диплом я написал в 1998 году, предварительно перелопатив гору статей на английском. Труд назывался "Теория смысла в средние века" и оказался очень даже ничего, несмотря на эфемерный характер сделанных выводов. Вот и теперь, проходя по ведомству аспирантуры, я продолжаю заниматься этой темой и даже приступил (ну вот буквально сегодня, даже прямо сейчас) к написанию диссертации. Таким образом, моё саможизнеописание оказалось описанием разнообразных писаний, что лишний раз подтверждает лучшие догадки самых именитых писателей. 2000 г.
|
|
А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z |
| Сегодня
/ Культура
/ Колонки
/ Антологии
/ Новости электронных библиотек
/ ВИФ
/ Архив / Авторы / Подписка
/ Карта / О нас / Поиск
|
||
|
|
||
|
© Содержание - Русский Журнал, 1997-2012.
|
||