В Америке, например, кажется, едва ли не вся общественная жизнь вращается вокруг любовных похождений Клинтона, истинных или мнимых. У нас же - ни одного подобного скандала. Может быть, российская публика вообще равнодушна к альковным тайнам вождей? Как рассматриваются нашими согражданами известные политические фигуры с точки зрения их сексуальности? И что собой в действительности представляет интимная жизнь политика? Одни из нас полагают, что известность и власть приковывают внимание дам, которым видные деятели охотно пользуются, другие - что для людей этой породы объектом пылкой страсти может быть только сама власть.
Вот что думает об этом психолог, содиректор Центра политического консультирования "Никколо М" Екатерина ЕГОРОВА.

В практике политического консультирования редко встретишь лидера, которому сексуальные проблемы в той или иной форме были бы несвойственны. Можно выделить два основных типа сексуальных проблем, тревожащих политиков: это чрезмерная сексуальная активность, которую приходится искусственно сдерживать ради сохранения политического лица, и, напротив, неудовлетворенность в сексуальной сфере.
У женщин-политиков эта неудовлетворенность бывает связана с проблемой статуса. Ведь женщине достаточно сложно романтически относиться к мужчине, у которого статус не такой высокий, как у нее. (У политиков-мужчин проблема статуса практически не возникает.)
Например, 46-летняя Н., мэр одного небольшого города, внешне производила впечатление вполне преуспевающего человека. Но однажды, оставшись в обществе только женской части команды политконсультантов, она горячо заявила: "Умру, если не заведу любовника!" Суть заключалась в том, что ее муж, с которым она живет почти тридцать лет, - простой шофер, он не поднялся в течение жизни ни на одну ступень. Низкий социальный статус супруга, наличие разных интересов и ценностей тяготит Н. "Что же мешает найти иного человека?" - спросили мы. Оказалось, не только моральные ограничения, усиленные полным отсутствием опыта отношений с другими мужчинами, и забота о публичном политическом имидже. Дело еще в том, что Н. - первый человек в городе, и ей трудно найти столь же высокопоставленного партнера. Не ездить же на романтические свидания в областной центр?
Для политконсультанта в работе с данным клиентом оказалось важным убедить Н., что нет противоречия между ее желанием быть счастливой привлекательной женщиной и - политической карьерой. Более того, сексуальная энергетика Н. является главным источником, который дает ей силы. Консультанту было необходимо поддержать Н. в ее настрое все-таки найти себе подходящего партнера, который помог бы ей избавиться от чувства неудовлетворенности. Сложнее оказалось изменить установку Н. на высокий статус возможного партнера. В конце концов, мы предложили слегка иной подход. Существует ведь не только пирамида должностной иерархии. Есть еще лучший в городе архитектор, врач, юрист и т. д.

Политики должны подстраивать свою личную жизнь или по крайней мере свой образ в ней под вкусы избирателей. Мы проводили специальное исследование, работая с фокус-группами, а также методом глубинных интервью и установили, что в глазах российских избирателей существует шкала, где на одном полюсе "бабник", а на другом "святоша".
Образцовый семьянин, мужчина, который вообще не интересуется женщинами на стороне, не является привлекательным для избирателей ровно так же, как и бабник. Он им неинтересен. Наиболее привлекателен тот политик, которому ничто человеческое не чуждо, про которого могут подумать, что у него есть любовница, - точно этого никто не знает, но вот ходят разговоры. Это "нормальный, крепкий мужик". Но когда любовниц уже становится несколько - это переводит его в разряд бабников.
Вот типичный случай. Сорокалетний политик С. имеет в своем городе устойчивую репутацию человека с повышенным интересом к прекрасному полу. Избиратели, а особенно избирательницы с пониманием относились к его недавнему разводу и второму браку, но не могли простить ему контакты с другими женщинами при молодой и красивой жене. Сам С. понимает, что это может повредить его политической карьере, но ощущает немалый психологический дискомфорт из-за необходимости сдерживать себя в угоду избирателям.
В ходе нашего с С. взаимодействия выяснилось, что эта весьма значимая для него проблема возникла не столько из-за его темперамента и чисто физиологических потребностей, сколько по глубинным психологическим причинам. Контакты с женщинами во многом носят для него компенсаторный характер. В них он старается получить то внимание и тепло, которое не получил от собственной матери. Он сам признался, что в семье, где он рос, не были приняты ни ласки, ни теплые слова. "Моя мать ни разу не погладила меня по голове", - сказал он с грустью во время клинического интервью. Поэтому теперь в каждой женщине он ищет ту любящую мать, которой был лишен.
Вообще-то политик настолько обычно устает, - если не физически, то психологически - настолько замучен сложным миром интриг, конкуренции, подсиживаний, что это ведет к нервному истощению. Тут не до жарких ночей. Но именно поэтому ему очень важно, чтобы у него был остров безопасности, где к нему будут относиться нежно, ласково, где его будут хотеть просто так, не потому, что он начальник и от него можно что-то получить. Вот почему многие политики заводят какие-то романтические отношения. И не физическая близость как таковая их влечет, а потребность в безоценочном принятии. Они очень хотят, чтобы к ним относились просто как к людям, просто как к мужчинам.
Но такие связи не всегда бывают счастливыми. Политики безумно боятся каких-то скандалов в семьях. Если вдруг дома что-то станет известно и жена займет жесткую позицию, то, боясь огласки, они моментально рвут эти отношения: без оглядки, безжалостно, без каких-то сантиментов. Какими бы сентиментальными любовниками они ни были, когда возникает выбор: скандал или любовь, конечно, они выбирают свою социальную безопасность.
К женщинам-политикам общественная мораль относится гораздо строже, у нас ведь очень консервативное общество, и то, что положено мужчине, то не положено порядочной женщине. Воспоминания о Екатерине II надолго зародили в нашем народе неприязнь к разгульному образу жизни женщины у власти. Поэтому все истории о любовных похождениях женщины-политика ей явно не на пользу. "Нормальный мужик" может иметь любовницу, но нормальная женщина-политик не должна этого делать - то есть это все может быть, но об этом никто не должен знать.
В то же время женщина-политик обязательно должна быть привлекательна как женщина. Голосующие мужчины оценивают ее прежде всего с этой точки зрения. Если она омерзительна в своей женской сути, то ничто не заставит их поверить, что она хороший политик и может как-то решить их проблемы. Но она не должна быть и слишком красивой, иначе женщины-избирательницы подсознательно воспримут ее как соперницу.
И у нас, наверное, еще долго не будет в политике людей, открыто признающих себя геями. Если у нас какого-то политика заклеймить как "голубого", да еще как пассивного "голубого", и это станет фактом общественного сознания, то на его карьере можно ставить крест. Вот если он активный "голубой" и бисексуал, эдакий брутальный суперсамец, тогда, возможно, общество это потерпит.

Образ политика обязательно включает и сексуальный аспект его личности. Во многих, особенно традиционных, политических культурах предпочтителен архетип отца-вождя. Этот образ возник еще в первобытной орде. "Вождь" - это главный самец в ареале. Вождь должен защищать от врагов, указать нам путь и, естественно, наказать тех, кто мешает племени идти в правильном направлении. За это вождь имеет право на все: на всех женщин племени, на то, чтобы выгнать из племени тех самцов, которые ему не нравятся. Образ "отца" естественно дополняется стремлением самца подчинить себе всех самок в ареале. Та же схема воспроизводится - конечно, не буквально, а скорее на подсознательном уровне - в контексте нашего времени.
Ельцин, безусловно, "отец". Эти же черты "отца" имеются у Лебедя и у Лужкова. В частности, к тому, что у Лужкова молодая жена и маленькие дети, избиратели относятся чрезвычайно положительно. Это как бы психологически снижает его возраст. Считают, что он крепкий, полный сил мужик, который многое может сделать для страны.
К Лебедю отношение двойственное. Его маскулинность привлекательна. Многие женщины считают его очень сексуальным благодаря его мужественному виду и голосу. Но одновременно те же респондентки его несколько побаиваются, так как он им кажется уж слишком брутальным.
С другой стороны - существует архетип "любовника". "Такой приятный молодой мужчина, - описывают этого политика респонденты, - хорошо улыбается, симпатичный". Среди известных российских политиков к этому популярному на Западе архетипу приближается, пожалуй, только Явлинский. Даже Немцова, несмотря на его молодость, кудрявость, улыбчивость, достаточно легкое выражение лица, никто из респондентов не описывал в уменьшительных терминах. Все равно в Немцове улавливают в первую очередь довольно жесткого политика.
Никто в России и не пытается сознательно разыграть из себя "любовника", потому что этот архетип вредный. За "любовников" у нас не голосуют. Любовник -это скорее для удовольствия, для радости, время провести. Это не тот человек, который решит твои проблемы, который о тебе позаботится, считают российские избиратели.
Черномырдин внешне привлекателен, особенно для женщин старше пятидесяти, которые описывают его как красивого и сексуального. Но ни к архетипу "отца", ни к архетипу "любовника" его отнести нельзя.
Зюганов сексуально непривлекателен. И что важнее - у него отсутствует то, что мы называем социальной сексуальностью. Даже когда он критикует оппонентов, ему недостает агрессивности. Он не завоеватель. Возникает имидж человека, которому "город не сдастся, самка не отдастся".
Фактор социальной сексуальности чрезвычайно важен. Политику следует в социуме вести себя сексуально агрессивно, то есть не брутально, разумеется, а активно, наступательно. "Нормальный мужик" должен при всех шутя или полушутя оказывать знаки внимания женщинам, что многие политики и делают. Он должен представляться желаемым сексуальным символом. Причем именно в качестве вождя-отца, с которым каждая женщина в ареале хотела бы, по крайней мере подсознательно, вступить в теплые интимные отношения. Любовник - это развлекушечки, а вождь - он биологически право имеет. Жириновский активней всех работает над своим имиджем как раз в этой парадигме. Отсюда пресловутое интервью "Плейбою", кокетничанье с Чиччолиной и т.д. Но он прочно задействовал себя как гротескную фигуру, поэтому его усилия в данном направлении почти не дают эффекта. Нет доверия избирателей, которые легко угадывают во всем этом только рекламный трюк. Сложно воспринимать Жириновского в роли искреннего бабника, это не тот кирпич, о котором он думает все время, если вспоминать известный анекдот.
Наши избиратели отнюдь не легковерны. Поэтому, например, никак не сказываются ни на репутации президента, ни на репутации Чубайса двусмысленные пассажи некоторых газет о близости последнего с дочерью главы государства. Во-первых, широко известно, что у Чубайса достаточно недавний брак - всего несколько лет, и очень красивая жена. Разговоры идут скорее о преданности Чубайса семье, но это не переводит его в ранг святош, потому что брак достаточно "свежий" и у него есть романтический ореол. Вот если бы этому браку было лет двадцать... Многократный брак для нашей культуры вообще вещь невредная. Например, позитивно воспринимается избирателями фактор неоднократного замужества Хакамады.
Во-вторых, тут важен еще и фактор маленького ребенка. Татьяна Дьяченко скорее воспринимается как молодая мать, чем как психологически свободная женщина, которая сейчас готова к каким-то романтическим отношениям.

Людей, которые идут во власть не ради самой власти, а чтобы использовать ее как инструмент достижения определенных целей, довольно мало. Нередко в эту сферу попадают люди с травмированной самооценкой. Как правило, это букет проблем, и юношеские неудачи в сексуальной сфере - одна из граней. Общеизвестны мазохизм Гитлера, инцестомания Нерона и Калигулы.
Сексуальная или другая неполноценность или восприятие себя неполноценным толкает людей в политику, чтобы там компенсировать свои проблемы за счет привлечения большого внимания, власти, статуса, известности, возможности наказать. Наказать, скажем, ту условную женщину, которая нанесла ему травму в ранней юности. Или вспомним, как Гитлер наказывал Австрию за своего австрийского отца. И это характеризует оба пола - довольно часто идут в политику от несложившейся женской судьбы.
Успеха на данном поприще как раз и достигают те люди, у которых есть личностный мотив к власти, приводной ремень. Когда что-то внутри тебя не в порядке и заставляет идти вперед, вперед и вперед. Такой сильной мотивации нет у тех, чья судьба складывалась благополучно, у кого все замечательно. Сравним Рейгана, Буша и Клинтона. Буш был самым спокойным, самым уравновешенным, потому что у него все было в порядке. Он показался народу достаточно скучным и не переизбрался на второй срок во многом потому, что у него не было того самого личностного стимула.