Определяющим событием текущей недели стало то, что Президент РФ Б. Ельцин вновь оказался в центре внимания как доминирующая фигура, под влиянием и вокруг которой выстраивается информационная повестка дня. Именно Президентом была инициирована основная тема недели - обсуждение новой стратегии государства: "НЭПа по-ельцински".
В результате, доминировавшая в течении нескольких недель тема противостояния "КМР - банки", была поглощена темой итогов августовско-сентябрьского кризиса и, в свою очередь, перешла в дискуссию, открытую непосредственно самим Президентом.

Мощная информационная активность Президента на прошлой неделе (заявления во время поездки в Орел, выступление в Совете Федерации), вброс им "идеологической" тематики на качественно новом уровне, обусловили резкое повышение внимания СМИ к фигуре Президента и к начатой им дискуссии о перспективах развития государства. Произошло разделение доминировавшей ранее темы "информационной войны банков" на две независимые тематические линии:

обсуждение собственно темы "новой идеологии реформ" через определение целей и приоритетов дальнейшего развития России;

обсуждение темы "собственности и зон влияния в СМИ", как нейтральной информационной темы.

В течение недели стало очевидно, что новая идеологическая инициатива Президента, направленная к идеологическим темам, позитивно встречено со стороны большинства СМИ. Его действия были оценены как возвращение к "прежнему Ельцину", "жесткому и бойкому лидеру, оратору, судье" ("Известия", 25.09), который "напомнил, что политическим игроком в России является только он. Все остальные - лишь фигуры в его руках" ("Коммерсант-Weekly", 23.09). Газета "Русский телеграф" (25.09) отметила, что "визит Ельцина к сенаторам стал продолжением его недавней встречи с банкирами. ... Кремль дистанцируется от крупного капитала. Тем, кто не желает принять этот факт, президент посылает недвусмысленный сигнал."
"Труд" (24.09), указывает на необходимость укрепления государства потому, что "... иначе российское государство просто не сможет существовать, не сможет выполнять свои функции выразителя общественных интересов".

Уровень поддержки СМИ оказался зависим от степени ясности и четкости позиции Б. Ельцина по проблемам государства. Если мощность освещения поездки Президента РФ в г. Орел составила 20 публикаций в центральной прессе, из которых 11 были негативными ("Московский комсомолец" - 4 публикации за 19.09 и 20.09; "Вечерняя Москва" - 2 публикации за 18.09 и 19.09; "Независимая газета" - 2 публикации за 19.09 и 20.09; "Сегодня", "Русский телеграф" и "Общая газета" - по 1 публикации за 19.09, 20.09 и 25.09, соответственно), то по итогам визита Б. Ельцина в Совет Федерации уже за один день 25 сентября мощность освещения составила 13 публикаций, и только 3 публикации были негативными ("Московский комсомолец", "Общая газета", "Сегодня").
Важным симптомом положительного изменения является также то, что в информационном поле тема "новой идеологической стратегии" не только становится чисто "президентской темой", то есть такой, в которой главным ньюсмейкером и "идеологом" выступает Б.Н. Ельцин, но и то, что СМИ пытаются определить, насколько позиция КМР идентична позиции Президента. Ведущая роль Ельцина в провозглашении нового курса превращает КМР из "раздражителя" в соподчиненную тему, существующую внутри темы "активно действующего Президента". Это снижает негативизм интерпретаций связанных с КМР сюжетов.
Так, журнал "Коммерсант-Weekly" (23.09) пишет: "бессмысленно ... говорить об усилении позиций Чубайса и Немцова или их ослаблении как о каком-то самостоятельном процессе... Позиции первых вице-премьеров ровно таковы, какими их рисует президент". Так же "Независимая газета" (25.09) указывает, что "президент показал, что именно он, а не либералы Анатолий Чубайс или Егор Гайдар, формирует экономическую политику России".
В то же время, стратегическая инициатива Президента обращает на него и острие критики. Его активная позиция и готовность возглавить "новую политику государства" позволило некоторым СМИ проинтерпретировать это как переход России к "авторитарному обществу" ("Независимая газета", "Правда-5", 25.09), в чем еще недавно та же "Независимая газета" обвиняла А.Б. Чубайса (13.09). Следует отметить также, что начал формироваться механизм трансляции идеологем из лево-патриотической печати в СМИ, считающиеся центристскими (прежде всего, это СМИ, ориентированные на поддержку Ю.Лужкова), с последующим переходом этих идеологем (в несколько трансформированном виде) в либеральные СМИ. Конкретным примером является размещение газетой "Московская правда" (24.09) материалов о ситуации вокруг ВГТРК, фактически дублирующих интерпретации и установки публикаций в газете "Правда-5" (05.09 и 19.09).

Формируемый негативизм ряда центральных СМИ по отношению к Правительству и президенту не проходит на низовой уровень региональных коммуникаций и не совпадает с настроениями общества. Так, по последним данным ВЦИОМ (опрос проведен 19-22.09.97) за период с начала августа по конец сентября 1997 года доля россиян, поддерживающих действия Президента и Правительства, увеличилась:
Б. Ельцина - с 25 до 31% (+6);
В.Черномырдина - с 28 до 33% (+5);
А.Чубайса - с 17 до 22% (+5);
Б.Немцова - с 48 до 51% (+3).

Особо следует подчеркнуть рост уровня поддержки действий Президента РФ, который вернулся к показателям лета 1996 года, и рост поддержки действий А.Чубайса, уровень которой впервые за все время нахождения первого вице-премьера на государственных постах превысил 20%. Можно предположить, что информационная атака на власть в августе-сентябре не только не была поддержана населением, но и послужила основой для выводов, неблагоприятных для ее инициаторов. "Новая идеология реформ" имеет все шансы быть поддержанной населением, прежде всего в качестве стратегической инициативы Президента РФ.