 |
 |
|
 |
|
|
|
|
 |
    |
|
 |
 |
|||
 |
 |
 |
|||||
 |
 |
   |
|||||
|
 |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|||||
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
||
Рост интерпретационной активности СМИ, завершившийся накануне оглашения Послания Президента Федеральному Собранию обсуждением темы "исчерпанности режима", сменился временным спадом в результате столкновения устойчивой системы стереотипов с наступательным президентским ньюсмейкингом. Выявилась определенная "усталость" информационного поля, его перегруженность интерпретациями, не имеющими адекватной информационной основы, и его неготовность к содержательному взаимодействию с политической активностью власти (эффект "чем больше новостей - тем меньше интерпретаций").
Главным информационным событием недели стало Послание Президента, которое вызвало противоречивую реакцию СМИ и породило интерпретации, существенно ослабившие сложившуюся в СМИ систему стереотипов.
К началу недели был сформирован негативный интерпретационный контекст. Обсуждение темы Послания находилось под влиянием мощных стереотипов:
- "Послание - поле боя между Правительством и Администрацией Президента" (в борьбе за текст и смысл Послания между Администрацией и Правительством, видимо, победило Правительство, "К-D", 17.02);
- "Президент реально не участвует в подготовке Послания" (информационный шум вокруг темы Послания - прием имиджмейкеров, нацеленных на создание "видимости активного участия Президента в процессе", "МК", 17.02);
- "Послание - рутина, событие, не имеющее реального значения" (слова Президента утеряли значение для народа, страна вовсе не ждет послания, "Деловой Вторник", 17.02 - П.Вощанов);
а также искусственно втягивалось в более широкий контекст "президентской кампании 2000 года".
Однако мощный ньюсмейкинг Президента, Правительства и Администрации Президента, а также собственно содержание Послания, с одной стороны, не соответствовали сформированным стереотипам, с другой - переключали внимание СМИ на другие темы. Это вызвало растерянную, противоречивую и неконсолидированную реакцию СМИ:
- Послание подготовлено тщательно и квалифицировано (РТР "Вести", 17.02, "НГ", 18.02); выступление Президента прошло лучше, чем в прошлом году ("К-D", 18.02); Президент объявил НЭП - и это хорошо ("Н.Известия", 19.02);
- одновременно: Послание напоминает худшие партийные доклады застойных времен ("Сегодня", 18.02 и 19.02); В Послании желаемое (возможность экономического роста) выдается за действительное ("К-D", 18.02).
Одновременно появились очень характерные упреки в адрес Послания:
- сенсационных заявлений не прозвучало ("ОГ", 19.02), потому что Президент не сказал о главном: должностях, деньгах и наказаниях ("ВМ", 19.02);; Послание не отвечает на вызовы времени (НТВ "Сегодня", Эхо Москвы, ТВ-Центр "На самом деле", 17.02), главным из которых является вопрос о преемственности власти ("РуТ", 18.02 - Макс.Соколов),
то есть несоответствие направленности и содержания Послания ожиданиям СМИ, отсутствие поводов для подкрепления событийных ожиданий ("назначения, наказания") было воспринято с некоторым раздражением.
Со среды фиксируется спад количества и значимости упоминаний о Послании, который продолжался и в четверг, начинают превалировать интерпретации, реально дезавуирующие оглашение Послания в качестве значимого события.
Сходная логика оказалась свойственна действиям СМИ в информационном поле темы "бюджет-98". Ожидания были основаны на стереотипе "бюджет маленькой лжи" (никаких действий по приведению бюджета в соответствие с реальными проблемами предпринято не будет):
- новый бюджет фактически секвестирован до его принятия ("Деловой Вторник", 17.02; "РуТ", 17.02); необходимость пересмотра бюджета наносит удар по престижу Президента ("К-D", 17.02),
однако решительное заявление Президента при оглашении Послания вызвало растерянность и разноголосицу в интерпретациях:
- в Послании бюджет признан нереальным, и его будут корректировать ("ВМ", 19.02), Президент заинтересован в согласии с парламентом и в реальном бюджете ("НГ", 19.02),
и иные оценки, признающие перехват Президентом инициативы по теме принятия реального и дееспособного бюджета.
Схема
| www.russ.ru |  |
Содержание РЖ | |
Архив | |
Форумы | |
Антологии | |
Книга на завтра | |
Пушкин | |
Объявления |
|
Бессрочная ссылка | |
Новости электронных библиотек | |
Монокль |
| © Русский Журнал, 1998 | |
russ@russ.ru |