 |
 |
|
 |
|
|
|
|
 |
    |
|
 |
 |
|||
 |
 |
 |
|||||
 |
 |
   |
|||||
|
 |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|||||
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
||
Новые точки на "карте опасности" и государственные приоритеты
Ирина Медведева, Татьяна Шишова
Руководство Национально-Патриотического Фронта "Память" (http://www.geocities.com/Colosseum/Loge/8461) сердечно благодарит авторов Ирину Медведеву и Татьяну Шишову за статью: Новые точки на "карте опасности" Мы должны всеми возможными средствами предавать огласке действия сионистской политической банды на верхах власти. Они в открытую объявили официальный геноцид! Читайте наши политические материалы!
Жду ответа.
Евгений Быков, администратор сайта НПФ "Память".
22.6.98 19:53
Евгений Быков
"... рост психических отклонений, неизбежно сопровождающий культурную ломку, отнюдь не способствует улучшению генофонда нации."
Согласен. Не способствует. Насчет же "отнюдь" - позвольте, вы, что же, уважаемые авторы, хотите сказать, что изменения в организме, связанные с изменением среды, передаются потомству? То есть, значит, ежели у бедного гражданина крыша от "ломки" поехала, то и детишек он наплодит, того, "с приветом"! А те, в свою очередь... Это же перл, господа - вдумайтесь! Где ты, дедушка Мичурин!
С уважением.11.6.98 22:18
Виктор Самодов
Toronto, Canada.
Внимание!
Отмазка к статьям Медведевой-Шишовой.
Дорогие друзья, Вы совершенно правы. Мнение редакции действительно не всегда совпадает с мнением авторов (авторш).
В статьях этих двух уважаемых дам действительно много неприятного пафоса и категоричности. Однако, все же они поднимают важные проблемы и высказывают СВОЮ точку зрения на сей счет. У нас есть право оспаривать ее, что, как мне кажется, и происходит.
Прошу заметить, что на хорошие статьи отзывы пишут редко (кроме: статья мне понравилась). Реакция следует на спорные статьи. Вспомните: Ульянов о Пелевине, Вербицкий о 1968, Яркевич и т.д. Таким образом, мне кажется уместной публикация статьи Медведевой-Шишовой именно в нашем журнале, поскольку, что ни говори, авторшам удалось расшевелить вас.
С Уважением :-)11.6.98 12:29
П.Р.
"...в американских школах уже заменяютуроки "безопасного секса" уроками целомудрия, потому что секспросвет привел лишь к понижению рождаемости, резкому росту ранних абортов и
катастрофическому взлету подростковой преступности."
Хотелось бы узнать источники данных, приведенных здесь авторами. Проживая в США, знаком с дебатами по этому вопросу, но такие категорические выводы кажутся, мягко говоря, не обоснованными.
"Равно как и разрыв между поколениями, который усиленно провоцируется определенными силами." Что это за "oпределённые силы" такие? Если речь идёт о властях, или "коварном" Западе, то почему бы так и не написать? A то уж больно туманно...11.6.98 1:1
А.М.
Правильно!!!
Ату их!!! Держать! Не пущать!!! Расстреливать!!!
Во дают, авторши - прямо сами как из школы то ли целомудрия (или лицемерия???) Ну прям дремуче мифологические мозги -
если что-то не было артикулировано в нашем прошлом - так того и не было: "Ну да, трахались конечно, как все нормальные люди, но ведь не кончали..."((С)Роман - http://kulichki.rambler.ru/~serge/anec.htm). "Человеческую природу" ни школой, ни целыми тоталитарными эпохами не перебьешь - проверено историей, а следовательно, если стенания авторов провести в жизнь - 1) всех детей в интернаты, всех взрослых в лагеря -тоталитарный вариант
2) построить через каждые 20 метров абортарии и ведиспансеры - с расстерльными камерами - спидоносцев расстреливать - более демократический???
Если по ТВ шахтерские стачки не показывать - что, зарплаты вовремя выплачивать будут??? И.т.д.
Ай да Русский Журнал!!!! Где ж у вас крупным шрифтом отмазка/disclaimer про то как точки зрения авторов и редакции в принципе могут отличаться?????10.6.98 19:4
Василий
"Нет, ну это потрясающе", - как говорила героиня одного фильма. У меня было стойкое ощущение, что "огоньковский" стиль, в котором бичевали пороки "системы" (было, если помните такое словечко)лет семь назад, давно ушел в прошлое, или в газеты коммунистического толка, что, в общем, одно и то же. Оказывается, нет, стиль этот жив, и где же я на него натыкаюсь - в РЖ! Действительно, потрясающе.
Что происходит с нашей страной! Раньше детей просто били в школах, что было, судя по статье, неплохо, а теперь им показывают пластмассовые члены и учат заниматься онанизмом (между прочим, многие осваивают это нехитрое искусство еще до школы, а некоторые - гораздо позже - сошлюсь на третью часть романа И. Яркевича).
Кстати, определяя стиль, я, похоже, ошибся. Так рассуждают о язвах современности старушки у подъездов, сочиняя после не статьи, а письма в соответствующие инстанции, с просьбой принять меры.
Если же говорить серьезно, то карта "ментальной опасности" действительно изменилась. И главная из "новых опасностей", как мне представляется, - вовсе не пропаганда секса в средних школах. By the way, если там детей научат хоть что-то делать хорошо, то дай им бог. Главная опасность - в постоянных попытках реставрации тоталитарной модели массового сознания. Эти попытки исходят не только от коммунистов. Коммунисты зднсь как раз не в лидерах. Куда серьезнее то, что на самых разных уровнях пытается делать РПЦ. И примерно то же пытаются сделать авторы настоящей статьи. Ведь на самом деле не важно, что запрещать, важна сама интенция к деятельности такого рода.10.6.98 18:44
Иван Давыдов
Москва, Россия.
Меня не столько пугает, сколько смешит Ваша "охота на ведьм" (онанизм, педерастия, пластмассовые члены и т.д.). Чем проще общество будет относиться к подобным вещам, тем легче станет жить этому самому обществу. Я надеюсь, Вы не собираетесь выдвинуть законопрект, запрещающий эти явления как таковые? :)))
Цитирую Вас: "Скажем, школа. Что там раньше могло случиться страшного? Ну попалась ребенку злая учительница. Ну побили хулиганы." Могу предположить два варианта:
а) Вы учились в какой-то особенной, засекреченной школе
б) Вы не имеете абсолютно никакого представления о том, что творилось в школах раньше
Вам, как психологам, должна быть известна несостоятельность политики тотального запрещения. Человек всегда должен иметь возможность выбора: аборты, наркотики или пластмассовые члены - разницы нет никакой. Нужно не запрещать, а объяснять, что решившись на тот или иной поступок, человек сам несет ответственность за все последствия. А в этой стране, к сожалению, большинство привыкло, что за него всегда кто-то решает и, следовательно, берет на себя ответственность за это решение.
Вы наверняка знакомы с пропагандистской кампанией по телевидению под названием "Без наркотиков". Единственное, что приходит на ум для сравнения, это трагическая история о том, что занятия онанизмом приводят к появлению волосяного покрова на ладонях.
Что касается абортов, то Вы меня простите - не Вам судить, хорошо это или плохо. Женщина идет на это не от хорошей жизни и не с улыбкой на устах. В конце концов существует понятие "медицинского противопоказания".10.6.98 16:25
Сергей Ильницкий
|
 |
 |
|
|
|
|
|||
|
|
| © Русский Журнал, 1998 |  |
russ@russ.ru |