 |
|
 |
|
Прогнозы
Прогноз на 14 мая, четверг
Сравните с тем, что происходит сегодня.
На самом деле - без всякой иронии или стеба - импичмент в данный исторический момент времени и в самом деле главное событие. Но не по причине решений, которые будут приняты в субботу (пятницу?) и даже не их последствий.
Импичмент существенен в деле компоновки некой государственной - все еще отсутствующей - логики. Он, в общем, свел в одном думском зале и по одному (пусть даже решительно невнятному) поводу все логики, имеющие хождение в среде, где принимаются решения.
Перечислять их можно долго: логика исполнительной власти, законодательная, президентская, силовая, еще имеются логика идиотов, эмоций, логика неких юридических оснований. При всем при том понятно, что некий государственный механизм не может нормально работать без того, чтобы его действиями не управляла какая-то одна их них.
Прошу прощения за эту лирику, но у нее есть некие объективные предпосылки. Все очень просто. Имеются некие периоды времени, внутри которых хорошо бы сделать то-то и то-то. У каждой из логик при этом - свои предпочтения, а браться за все сразу - ну, это понятно на что похоже.
Пока есть примерно восемь значимых точек, связи и подчиненности между которыми не выставлены, не установлены, не очевидны. По очереди.
- Импичмент - учитывая эмоциональность собравшихся, это, понятно, логика базара.
- Прямое следствие из нее - логика разогнанной Думы - логика предвыборная. Это уже не базар, а определенная технологичность, продемонстрированная в четверг, например, председателем Центризбиркома. Можно опять-таки лирически отметить, что оная логика в РФ пока наиболее продвинута (логика народных волнений, впрочем, тоже).
- Балканы (учитывая заявление в среду о том, что Россия не будет курьером, перетаскивающим с места на место бумажки, и четверговое - о том, что она может выйти из переговорного процесса). Чревато сильным напряжением международных обстоятельств РФ, прямо связано с международными деньгами и, похоже, никому уже ничего не даст во внутриполитической игре.
- Кабинет министров, Степашин (соответственно - возможный Аксененко и прочие отшелушивающиеся кандидатуры - пока почему-то все исключительно в вице-премьеры: Жириновский, Явлинский.
- Коллизия правового толка - кто тут первым может или не может кого распустить (основной представитель - г-н Платонов, по поводу которого следует отметить его строгую юридическую последовательность - как он держался простых формальных правил в случае со Степашиным, так ведет себя и в случае импичмента). У него есть логика, не слишком, причем, обременительная для свободы действия Главных игроков, но трудная для лиц, не обладающих хотя бы зачатками логического мышления. Собственно, сам факт запуска процедуры импичмента автоматически исключает употребление правовой логики как основной в нашем историческом процессе.
- Политические передвижки (например, инкорпорация Примакова в "Отечество", после чего о региональных объединениях можно будет позабыть). Это логика уже максимально приближенная к логике, довлеющей затянувшемуся переходному моменту.
- Отношения с МВФ, ВБ и Т.П. То есть - точный подсчет, когда и что платить, что можно заплатить (вебовки etc.), и - не очень хорошие данные о состоянии золотовалютных резервов. Тут предполагается логика действий, хотя бы отчасти предполагающая наличие Кабинета министров.
- Логика регионов: это уже так, чтобы и ее, пусть номинально, учесть. В импичменте она как таковая отсутствует, а в предвыборных делах - на предмет роспуска Думы - еще не созрела.
Разумеется, все эти точки прямо связаны между собой - и какая из них окажется главной, та и потащит за собой остальные. Например, в случае вхождения Примакова в "Отчество", Лужкову выгодно, чтобы выборы состоялись как можно быстрее, а то значимость экс-премьера уменьшится. Но это - уже логика вполне спекулятивная, то есть вторичная по отношению к некой основной. Тем более, что "Отечество" в досрочных выборах участвовать не может.
Так что задача импичмента как процесса - имеется в виду, разумеется, и все, что будет связано с этим в СМИ и т.п. - состоит в обнаружении-создании усредненной логики, которая в той или иной степени сможет держать в плоскости своих рассуждений все упомянутые темы. Кончено, проявится все это не сразу, через неделю-другую, и решаться это будет в пространстве масс-медиа. И журналистами, и ньюсмейкерами. Соответственно, выбор варианта можно будет оценить именно по тому, в какой мере и пропорции будут связаны предложенные варианты.
|
|
|
|