Мне еще не приходилось видеть, как появляется новый журнал. Как зрителю, мне, естественно, хочется, чтобы наблюдаемый мною феномен был extra класса. Поэтому я невольно возвращался мыслью к тому, как бы Ваше российское обозрение мировой литературы (так я понимаю задачу Вашего журнала?) могло стать выражением русского взгляда на мир. (Под "русским взглядом" я, конечно, имею в виду не националистическую, а национальную точку зрения, основанную на том огромном негативном историческом опыте, который накопился в русской истории. Ведь опыт фаворитов истории, вероятно, не нацелен в будущее. Возьмем Англию. Так ли важен полузабытый опыт Британской империи для будущего?) Я хочу высказать некоторые соображения, которые, быть может, чем-либо будут Вам полезны. Постараюсь быть кратким. Наметим приметы коммерчески выгодного журнала extra класса: Проблематика, актуальная для прогноза будущего. Доступность для понимания. Желание читателя хранить старые номера журнала. Престижность подписки. Отсутствие аналогичных изданий. Эти добрые пожелания должна воплотить структура журнала. Мне думается (некоторые стороны дела мы с Марком ранее обсуждали), что практический путь к цели - разделение каждого номера журнала на две части. Первая - статьи-аннотации типа New York Review of Books. Вторая - статьи более обширные (одна-две), вводящие читателя в ту или иную проблематику в широком плане (1). Это дало бы читателю, обычно очень фрагментарно разбирающемуся в том, что и как в быстро меняющемся современном мире, более полную картину происходящего. Кстати, без этого статьи первой части не всегда смогут быть поняты. Было бы профанацией использовать стиль популярных журналов для больших статей. Они должны быть энциклопедическими, хотя и с минимумом терминологии, которую надо запоминать для понимания текста. Если статьи второй части тоже привязывать к публикациям, их отличие от статей-аннотаций было бы только в объеме и характере комментариев. Но нужно ли самоограничение? Наилучшие пожелания в Вашем беспримерном деле. Ваш Эраст Глинер. (1) Чтобы подчеркнуть, насколько широко могут мыслиться темы этих статей, приведу слова одного из моих слушателей на открытом семинаре по астрофизике. Он, оказалось, был инвестор, жизнь которого протекала в напряженном изучении рынка ценных бумаг. Он сказал: "Меня глубоко поразило, что во Вселенной может не быть иной жизни, кроме земной, и во всяком случае нет в пределах сотен тысяч лет полета на ракете. Сознание, что какой-нибудь ядерный маньяк может уничтожить жизнь вообще, заставляет меня совершенно иначе относиться к нашим земным проблемам. Это в буквальном смысле особое религиозное чувство. No comments. Вернуться

В начало статьи Русский Журнал. Эраст Глинер. Письмо редактору. http://www.russ.ru/journal/dsp/97-07-14/gliner.htm Пишите нам: russ@russ.ru