Русский Журнал
Mac
Содержание Unix
В статью Dos
29.10.1997
Иные


Уважаемый читатель! Вы можете вступить в полемику с автором этой статьи, написать о ней , который будет опубликован на этой странице.

Естественно данная статья вполне может вызвать пристут негодования у малоообеспеченных слоев интелектуалов - как же так - Сорос такие деньги дает, нам есть нечего, а вот кто то его критикует. Но подобное мнение, на мой взгляд, характерно для обывательской недальновидности и не способности понять более скрытую сторону происходящих процессов. Я не хочу касаться тех областей в которых я не очень разбираюсь, но могу сказать несколько слов о так называемых культурных проектах, а точнее что делается Соросом в области искусства. Интересен подход сорос в выборе им продвигаемых художников - среди них нет ни одного продолжателя национальных школ (хотя бы художников работающих в академических традициях)- то, есть большинство продвигаемых художников ориентированы на западный авангард (причем по большей части на создания ремейка не лучших образцов). То есть такая помощ возможно дает определенной группе жить безбедно, но обратная сторона - создание условий НЕвозможности появления в нащей стране художников национального значения, появления национальных художественных школ, самобытных художественных обществ. Еще один интересный момент - деятельность фонда в Интернет - на сегодня по данным Фонда создано 220 web-ресурсов - ...среди которых большая часть после появления не функционирует (обновления годичной и более давности) или находится прямо с момента создания в стадии underconstruction с момента появления. Нет ни одного проекта Сороса в сети который был бы в самом деле информационен, а не нес бы чисто представительский характер. Сайты Музеев созданные при помощи Фонда представляют собой жалкое зрилище.Да и потом - те суммы которые дает Фонд - для серьезного поддержания серьезных проектов просто смешны. И главное - помощ - конечно дело хорошее и в данный момент многое находится в запустении - но по крайней мере - что это за художники, чьи картины не покупают и им приходится жить на подаяние (пусть даже и в цивилизованной форме). Мне было бы лично просто стыдно от какого-то сороса получать деньги, когда есть голова и руки. Очень правильная статья и было бы интересно узнать более подробно об анализе деятельности Сороса господином Ильюхиным. Всем, кто хочет подискутировать на тему искусства или искусства\Сороса - пишите и заходите на мой сайт.

30.9.98 8:38
Дмитрий Колосов
В принципе правильно
С-Петербург, Россия.


Как вам не стыдно печатать такие БРЕДОВЫЕ заметки гн. Илюхина? Я аспирант АН Института Общей Физики. Стипендия 250 тыс. руб., и вы считаете, что можно прожить на эти деньги? Сорос помогает, а некоторые зажравшиеся господа считают, что им Сорос тоже должен ДАТЬ, за что?
М.Е. Сухарев. (отдел мощных лазеров, ИОФ РАН)

7.4.98 19:32
М.Е. Сухарев




В начало страницы
Русский Журнал. 29.10.1997. Иные.
В.И.Илюхин. К вопросу о деятельности Джорджа Сороса в Российской Федерации.
Отзывы.
http://www.russ.ru/journal/inie/97-10-29/iluhin0.htm
Пишите нам: russ@russ.ru