Уважаемый Иосиф!
Случайно, через "Рамблер" набрел на вашу страничку, и был чрезвычайно заинтересован темой вашей статьи, посвященной одновременно и моему любимому художнику, и достаточно яркой и сильной книге о нем.
Однако, признаюсь кое в чем вы меня разочаровали.
Для простоты восприятия издожу по пунктам:
1. Для того, чтобы писать отзыв о книге, ее неплохо бы прочитать. Вы либо вовсе не сделали этого, либо Хосе Ортега-и-Гассет написал для нас с вами две разные книги.
2. У меня к сожалению нет времени листать книгу, что бы добавлять или поправлять, но первое, что бросилось мне в глаза, это ваша "неумелость", по-моему, приписываемая Гойе. У ОИГ речь шла о "неспособности испанца к рисунку" вообще.
3. Веласкесу, по крайней мере в моем издании, посвящено 218 страниц, у вас все они изложены в двух незатейливых абзацах. Тут есть два возможных объяснения: либо вы гениальны, либо вы проигнорировали львиную долю содержания. Выше перечисленные наблюдения вынуждают меня отказаться от первого предположения. А вот второе, даже при моих остаточных воспоминаниях об этой книге, кажется существенно более близким к истине.
4. Что касается Гойи, то и здесь я не буду особенно цепляться к конкретным местам в тексте
(вашем), однако напомню, что ХОГ однозначно писал, что по его мнению Гойя не был сумашедшим, ведь наряду со своими "дикими" полотнами и офортами он творил картины, которые мы вполне можем назвать "нормальными". Остальных нюансов касаться не буду.
Буду ждать от автора новых творений, и дальнейшего профессинального роста.
С уважением, NomaD.
28.9.99 4:49
NomaD
Москва, РФ.
