7.10.98

Фигуры Танатоса: Искусство умирания: Сборник статей

Под ред. А. В. Демичева, М. С. Уварова. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1998. - 220 с.; тираж 2000 экз.; ISBN 5-288-01607-0.

Сборник, представленный издательством Санкт-Петербургского университета и Ассоциацией танатологов Санкт-Петербурга, кажется, достоин внимания уже из-за серьезности декларируемой темы. Искусство умирать, ars moriendi - это нечто вроде Тибетской Книги Мертвых? Нет, просто статьи - по преимуществу культурологические. Хотя лишь один из пяти разделов именуется "Постмодернистские лики Танатоса", любимые университетским народом Деррида, Делёз, Лакан (лакуна Лакана) и как-то особенно подходящий к тематике книги Мишель Фуко встречаются едва ли не в каждой статье. Как следствие культурологического характера публикаций, на страницах "Фигур" умирают в основном литературные герои, принадлежащие Прусту (все у них как-то изящней). Впрочем, и здесь кое-где попахивает настоящей мертвечинкой (в статьях о режиссере-некрореалисте Евгении Юфите и венском акционисте Германе Ницше).

По достаточно новой традиции (может быть, ее ввел Галковский, а может, и нет) авторы сборника поместили в его конец под разделом "Эпикриз" главную статью о предыдущих выпусках "Фигур" (кстати, очень жаль, что у сборника нет порядкового номера. Ведь говорят, и двум-то смертям не бывать, а этот номер уже шестой как минимум).

Автор статьи Вяч. Курицын определенно несправедлив к коллективу исследователей, коих он называет юными некрософами с розовыми (от жажды юности, любви и смерти) щеками и обвиняет во всех постмодернистских грехах. Содержание альманаха он делит на "конкретные историко-культурологические исследования, собственно философствование (т.е. безответственная болтовня) и публикации" - подразумевается, бессистемные и наивные в своем студенчестве. Констатируя провал сборника, Курицын цитирует Набокова, "выпендрежный" афоризм коего "Смерть - это вопрос стиля" - по его мнению, своеобразная эпитафия на могильном камне как предыдущих, так и последующих "Фигур Танатоса".

Литературный "беспокойник" тем не менее выжил и тускло-бумажно существует. Ведь и про качество печати Вяч. Курицын сказал много плохого (врут, мол, что офсетная, а оформление-де напоминает этикетку водки "Black death"). Кстати, по мне череп в цилиндре не такой уж плохой символ для сборника - при исключении алкогольных коннотаций.

Обложка альманаха напомнила мне старые книги по географии, издававшиеся в пятидесятых годах и посвященные в основном почему-то малоизвестным государствам типа Барбадоса или Коморских островов. Представим, что коллектив петербургских авторов ночью тайно погрузился на один из кораблей, принадлежащих перу Бранта или кисти Босха, и отправился на поиски острова для прохождения там полевой практики. Не думаю, что корабль увезет их слишком далеко. Танатос - никакой не остров, да и при всей своей широкой известности, как и раньше, предпочитает не принимать гостей, а заявляться сам. Наконец, у наших исследователей скорее всего нет документов, пусть даже фальшивых. Собственно, сообщение с не-островом (вот и у нас появился постмодернистский дефис) хорошо отлажено, но ходят туда корабли только одной компании - "Haron Ltd". Каковы же перспективы наших мореплавателей? Скорее всего, пройдя до Кронштадта, они сами все это сообразят и в спешке повернут обратно. Искомый ими Танатос был не вполне настоящим, скорее, литературным игрушечным тигром, и в Море Творчества - на это времени хватило - во время рыбалки наши авторы выловили немало бумаг, в слегка отжатом виде пошедших на очередной сборник. Так и живем.

Последний вопрос - что увидят члены команды, вернувшись на родную землю? Думаю, в первую очередь увидят, что жизнь - совсем неплохая вещь и что мир, собственно говоря, необычайно красив и не любить его невозможно. Те, к кому Танатос приходит сам, видят это гораздо яснее. Воздержимся от обсуждения конкретных статей сборника.

Андрей Лотменцев

© Русский Журнал, 1998

russ@russ.ru