Главным на текущей информационной неделе стало то, что основные субъекты политико-информационного поля ("партия власти", финансовые группы, региональные лидеры, думская оппозиция, информационное сообщество) находятся в напряженном ожидании дальнейших действий со стороны Президента РФ, сосредоточившего в своих руках всю полноту политической и стратегической инициативы. Таким образом в информационном поле создан позитивный ресурс для продолжения действий Б.Н. Ельцина. Начало формированию этой главной тенденции было положено решительным вмешательством Президента в парламенстко-правительственный кризис, а к ее доминированию привела своеобразная информационная пауза, взятая Президентом с конца прошлой до середины нынешней недели. У лево-патриотической оппозиции и в политическом истеблишменте такая пауза вызвала растерянность, которая, в свою очередь, вынудила гадать о планах Президента, а истеблишмент еще и подстраиваться под возможные дальнейшие действия. Наиболее наглядно такую растерянность, порой переходящую в истеричность, демонстрирует лево-патриотическая пресса, которая явно не может понять политическую линию руководства КПРФ и, соответственно, выработать единую позицию в ее пропагандистском обеспечении. Газета "Завтра" (29.10.97), например, на своих страницах поместила как заявление части депутатов фракции КПРФ, не желающих отзывать свои подписи под "вотумом недоверия" (с характерным заглавием "Мы - не согласны!"), так и письмо Г.Зюганова с объяснением мотивов отказа от "вотума". Примечательно, что передовица А.Проханова, предсказывающая "траурные дни оппозиции", сопровождена рисунком торжествующего Б.Ельцина, который, очевидно впервые за историю газеты, изображен без грубо-карикатурных черт. Газета "Правда-5", в среду (29.10.97) без комментариев опубликовавшая текст антизюгановского выступления Т.Астраханкиной на пленуме ЦК КПРФ, во вторник и в четверг (28.10.97 и 30.10.97) вообще воздержалась от публикации материалов, содержащих какие-либо интерпрета-ции действий руководства КПРФ. Как свидетельство дезориентации и ошибочных действий левых неоппозиционные СМИ интерпретируют и направление Госдумой запроса в Конституционный Суд РФ с просьбой разъяснить вопрос о правовой возможности выдвижения кандидатуры Б.Ельцина на президентских выборах 2000 года. По мнению газеты "Коммерсант-Daily" (30.10.97), "думские оппозиционеры, сами того не желая, сделали Ельцину подарок". К этому мнению присоединилась и "Независимая газета" (30.10.97). Вместе с тем, перспективность движения Президента в лево-центристскую часть политического спектра, да и сама возможность такого движения, отмеченные на прошлой неделе газетами "Сегодня" (21.10.97) и "Век" (24.10.97), по-прежнему подавляющим большинст-вом СМИ не осознается. Действия Президента по отношению к думской оппозиции продолжают интерпретироваться в тактическом ключе. Однако при этом СМИ признают их полностью успешными и обеспечивающими "прохождение налогово-бюджетных инициатив Правительства "просто на "ура" ("Сегодня", 30.10.97). Негативную оценку действиям Президента дают лишь такие право-радикальные издания как "Новая газета" (27.10.97) и "Общая газета" (30.10.97). По мнению первой, подлинным героем парламентско-правительственного кризиса стал Г.Явлинский, а по мнению второй Президент, пойдя на уступки, продемонстрировал слабость и, выйдя из своего традиционного образа, почти "потерял лицо". Выжидательная реакция на информационную паузу Президента со стороны политического истеблишмента проявляется, прежде всего, в определенном изменении подхода к освещению действий первых вице-премьеров Правительства А.Чубайса и Б.Немцова тех СМИ, которые ориентированы на крупнейших российских политиков и банкиров. Так, "Московский комсомолец", опубликовав в понедельник (27.10.97) статью, уже традиционно "разоблачающую" планы А.Чубайса и В.Потанина в отношении президентских выборов 2000 года, в четверг (30.10.97) разместил статью о поездке А.Чубайса в Лондон, в которой традиционная для данного издания критика первого вице-премьера отсутствовала. Газета "Коммерсант-Daily", в последнее время относящаяся к лидерам КМР весьма сдержано, во вторник (28.10.97) дала большое интервью с А.Чубайсом. А газета "Сегодня" вообще отказалась от публикаций, позволяющих четко определять позицию издания по отношению к главным действующим лицам российской политики. Характерной для понимания позиции этих СМИ на текущей неделе можно считать статью Т.Кошкаревой в "Независимой газете" (28.10.97) с заглавием "Политический маятник" и подзаголовком "Победа Виктора Черномырдина и поражение младореформаторов носят, скорее всего, преходящий характер". Как симптом ожидания следует рассматривать и весьма мощное и позитивное освещение этими и другими СМИ такого информационного повода как рождение пятого внука Б.Ельцина. СМИ старались не задеть главу государства. Следует отметить, что еще в недавнем прошлом для СМИ была характерна совершенно иная реакция на информационные паузы Президента - они, как правило, приводили к появлению критических публикаций и сообщений. Важным следствием паузы в действиях Президента стала и определенная трансформация "информационной войны компроматов". На текущей неделе тема практически вышла на первый план, сведясь к "дуэли Березовский - Потанин" в таких изданиях как "Московский комсомолец", "Комсомольская правда" (публикации, дискредитирующие лично Б.Березовского) и "Независимая газета", "Коммерсант-Daily" (критика планов В.Потанина в отношении "Роснефти" и прогнозирование негативных последствий для ОНЭКСИМа в результате расследования МВД ситуации с приобретением комбината "Азот").