Сергей Кузнецов. Человек с железной головой. Отзывы

Человек с железной головой

Сергей Кузнецов

Уважаемый читатель! Вы можете вступить в полемику с автором этой статьи, написать о ней , который будет опубликован на этой странице.

Дорогой Осовеахим!

Что я могу сказать в свое оправдание... Во-первых, я таки был прав, насчет "сокровенной мечты" - не вы ли сознались ближе к концу письма, что мечтали написать программу, которая сможет сосчитать все-все? Иными словами - стать Богом из (электронно-вычислительной) машины. Впрочем, Вы будете спорить с этим, говоря, что я все из пальца высосал. А что псевдоним у Вас странноватый - это ничего? Я-то хоть всю жизнь Кузнецов, а если и беру псевдонимы, то тоже вполне человеческие - фамилии бабушки-дедушки и т.д. Я бы сказал, что псевдоним свидетельствует о желании слиться с организацией - а это похлеще, чем стать роботом, мутантом, монстром. Ну да ладно.

Во-вторых (если серьезно) статья, конечно, стилизация. Собственно, речь идет о том, существует ли сетевая культура. Если стоять на ваших позициях (сеть - средство связи и не более) то ее - нет-культуры - таки действительно нет (простите за каламбур). Я, честно говоря, иногда склонен с этим согласиться. Но зададимся вопросом - как бы она выглядела, если бы была? Собственно, мои статьи - продолжение, честно говоря, цикла статей в "Журнале.Ру" под общим названием "Не только сеть" - и ставят своей целью создать этакий фантом... реальность глазами сетевого человека, которому всюду мерещится Сеть. По правилам, надо было бы создать себе очередного виртульного персонажа и писать от его лица - но лень тратить на это время. Потому в рамках этого проекта предлагаю считать этим персонажем меня. То есть считать, что у меня очки с толстыми стеклами, я сижу круглые сутки за компом, слушаю (привет, Мэри Ш.) индастриал и т.д. Ни жены, ни двух детей у меня, само собой, нет, а сексом я занимаюсь только виртуально.

На самом деле все это не так, конечно. Но Делицын верно назвал меня "злокозненным профи". Когда я писал в журнал "ОМ" я представлял себе идеального автора этого журнала и стилизовал статьи под него. Когда я пишу в журнал, скажем, "Харперс Базаар" я стилизую себя под автора "Базаара". Когда я пишу в рубрику "Нет-культура" я стилизую себя под нетизена. Вот так.

Что я, Кузнецов Сергей, думаю на самом деле, ИМХО, вас не должно касаться. Это я друзьям в частном порядке скажу. Когда придумаю.

Маша: я тебя люблю

Мэри: далась тебе моя задница. Твою-то никто в жизни не видел. А насчет голосовалки - спасибо, как-нибудь устрою.

Делицын: ну, я стараюсь живых людей не задевать. Разве что Уоллес (режиссер "Железной маски") может обидиться, если ему переведут...

Всем привет и до следующей встречи. Давно хотел написать, что переписка - это прообраз интернета (только что придумал, на самом деле) :-)

12.5.98 2:55
Сергей Кузнецов
Москва, Россия.

Мэри Шэлли. Вы бредите. И не надо тут пальцы веером и сопли пузырями. Вы не на кухне.
А может это всё один большой заговор ? Против человечества.
А ? Попался кто кусался ...

8.5.98 14:37
Гудвин

Осоавихиму: а.. я-то пришел по прямой ссылке на guestbook,
увидел Мэри шелли и решил, что это ее сочинение обсуждается :)
Ну а Сережа - это как раз злокозненный профи, который все равно писать будет. Вам же остается только с ужасом подумать что точно так же пишут во всей остальной журналистике :)
Знаете, как была потрсена моя бабушка, которая узнала, что
у нее на Кубе есть брат? Звонила в редакцию, искала журналиста, пыталась разузнат, неужели родственник или просто самозванец. Оказалось: "авторский вымысел".
Ну что тут поделаешь? :)

7.5.98 21:59
Леонид Делицын

Осоавихиму: есть баланс предложения и спроса. Сейчас пошел
спрос на статьи о Сети. Мэри Шелли его более или менее
удовлеторяет. Если судить по числу откликов - возбуждает
публику вполне. То есть генерирует трафик. Следующая
ступень мастерства начнется, когда одни и те же статьи будут
перерабатываться для вторых и третьих публикаций.
Какова альтернатива? Сидеть 20 лет, молчать, обдумывать.
Придет Читатель, пожмет плечами, скажет: все равно глупо и
бездарно. Вот у Иваноа...! Вот в годы моей молодости...!
И так до бесконечности. Наконец, что этот великий мыслитель
будет делать эти 20 лет? Крутить баранку? Мне один водитель
горовил, какие прохвосты ученые, которые изучают неизвестно
что. Я говорю: а ты? А меня не трогай, я честно баранку кручу! Так ты ж возишь прохвостов! (Он работал на автобазе
Академии Наук). Так и тут - ну будет Мэри Шелли молча
писать скрипты для болтовни кого-то другого.
Пока наполнитель необходим - не Мэри Шелли, так Вася Иванов, но писать статьи будут. Ибо число идей кончено
(и мало), идеи стоят дорого, а листать что-нибудь и ругать
кого-нибудь хочется.

7.5.98 21:48
Леонид Делицын

Хаюшки, Сережа! Не, я тащусь, когда ты все же начинаешь головой шевелить, а не только попой перед камерой "Мира Internet". В общем, куда надо рюхаешь, наконец-то про Франкенштейна заговорил, спасибочки тебе за то от наших гальванических зажимов.

Вот только один облом - чего у тебя все будущее какое-то железное? Шахматы какие-то нестебные, в натуре. Как будто ты форточку на ночь не открываешь- сплошь индастриал из тебя прет, хоть ты тресни. Типа как "Танец Станков", от которых в двадцатые был полный торч и улет. Но блин, нормальный и простой пипл никогда с этого железного не перся, только всякие задрочки городские, у которых полное ку-ку в гнезде, от увлечения выхлопными газами. И с Нета переться тоже будут только эти. Так что вот тебе взгляд с другого поинта, в смыле попонтовей для движений головой.

Ты ведь большой спец от того самого искуйства, которое для нас является самым важнейшим и тэ дэ. Я это про кино, про этот мировой говноотстойник всех искусств двадцатого века. В котором то ли отражается, то ли зарождается, то ли пердсказуется - это, типа, от партейности зависит. Одним - только отражается, они рисуют нас красным на сером, но я гоню о другом. То бишь об образах как оружии пролетариата. Как они в воздухе витают-витают, а потом вроде как матерьялизуются, если с них много пиплов прется. Вроде как делает дите куличики - а потом глядишь, все делают такие, а потом такой же формы посторойки вокруг возникли - в форме тюбика "Блин-да-Мед". Вот так и остальное будущее как бы выходит, лепится из наших же дерьма и палок и не отходя от кассы (кинотеатра).

Ну и вот меня в этом деле очень напрягает тема всяких там пришельцев. Ты все новье фантастюшек смотришь? Там ведь с компуторами все цывильно, все схвачено давно - либо тебе автопилот, либо киборг-убийца, все дела. Сети тоже вроде без базаров воспринимаются, как средство супертехническое, но дохловатое. А вот с пришельцами начинается ботва покруче. Америка в этом деле побила нас по яйцам - там уже поставили чужачков на поток, пока мы тут Вию очки втирали. И ты теперь прикинь, кто у них все наиболее массовые пришельцы последнее время? НАСЕКОМЫЕ!!! Что "4 июля", что "Космический десант", что "Пятый алимент". Да и последний хитовый "Чужой" при ближайшем рассмотрении каким-то хитиновым яйценосом оказался.. Но ты врубись, чем это может аукнуться? Это же ихние стерилизованные мозги, привыкшие к чистоте, создают образ врага, который, блин, в конце концов матерьялизуется и будет нас всех иметь в виду!

И я вот что себе думаю. Этой наглой американщине надо вставить хороший пистон! Пришельцы - это очень клево, но простых русских людей никогда не зарубало от насекомых! Вспомним хоть "Муху-цокотуху" и весь ее ракындрольный финал. Или мудрого Сверчка из сказки "Буратино", который хоть и получил по черепу молотком, но всеравно не стал гомофобом, а был путевым братком всеравно. Вспомним еще и бабочек, на которых подсел в свое время Набоков. Он нифига не боялся брать их в руки, не то что какой-нибудь Бил Гейтс гадский! Пушкин так вообще раскололся, что с комаров и мух он тащится больше, чем с лета: "Ах, лето красное, любил бы я тебя, когда б не..." ну и типа того, короче.

Короче, не наш это образ инопланетянина, нахрен нам чужие эти фобии неклевые. Я думаю, у российских собственная гордость, ну и чужаки у нас свои пусть. Я тут походила по городу, посмотрела пиплов разных, и вот что я тебе скажу, Сережа!

Идея русского инопланетянина, чуждого нашей широкой душе, полностью покатит в образе ГАМБУРГЕРА. Прикинь: русский пипл всегда ел только открытые бутерброды, не выеживался. Самые классные русские пироги "ватрушки" и "расстегаи", - тоже , типа, не лыком зашиты. А веселенькая примесь еврейской культуры позволяла русскому пиплу вообще всякие пенки забацывать вроде "правильный бутерброд - это который можно колбасой на язык класть" (Трое из Простоквашино). Или так - "В блокаду не было хлеба, потому масло мазали прямо на колбасу" (популярная ленинградская поговорка). Сталобть, дружественный русскому пиплу образ - это, в натуре, анти-гамбургер!

В гадском же гамбургере скрыто зло, не видимое снаружи невооруженным глазом. Логика гамбургера неврубная абсолютно - если там все съедобное, нафига это скрывать от честных пиплов второй, безкайфовой половинкой булочки? Чтобы оттуда неожиданно вытек майонез и прямо мне на последнее чистое платье? Притом любой секущий базар пипл знает, что предок гамбургера, сендвич, в переводе означает "песчаная ведьма". Не хочу говорить даже про другие связанные с этой гадостью словечки вроде "гамбургский счет", что по-номальному значит "понт немеряный и базар гнилой". Уже достаточно, короче, чтобы словить гамбургер на измене и делать с него настоящее кино про инопланетных гадов и захватчиков.

Ну и я почему тебе пишу-то все эти заморочки. Это, типа, мой личный базар, я же скромница известная, никого со мной курить не тащу. А ты вот там всякие плебесцыды проводишь у себя в "Одноглазом". Типа подтереться листом Шиндлера или на самокрутки пустить его. Ну и провел бы ты вроде опросника среди русского фолка. Типа, кого с чего зарубает в плане возможного инопланетного противника. Чтоб не обижали суки американские разных наших добрых насекомых своими гадскими фильмами, накликивающими неверное будущее.

5.5.98 21:26
Мэри Шелли
Лондон, Хулидол.

Пустовато, правда, и неинтересно. Пробегаешь текст глазами, ни за что не цепляясь. Плохой текст.

2.5.98 16:15
Golova
Москва.

- Кэйз зионитов не понимал. "Это - трава", - сказала Молли, когда он рассказал ей историю про Эррола. "Они не делают разницы между состояниями, понимаешь? Эррол говорит, что это с ним произошло - ну значит это и произошло, с ним. Без дерьма, - больше похоже на поэзию. Понял?".
Кэйз, колеблясь, кивнул. Зиониты всегда прикасаются к плечу человека, когда говорят. Ему это не нравилось.
"Эй, Эррол!"- позвал он через час,-"иди сюда, парень, я хочу тебе что-то показать", и протянул переходники.
"Попробуй",- предложил он.
Эррол взял бэнд, одел и закрыл глаза. Кэйз нажал на кнопку.
Эррол передернулся. Кэйз вернул его обратно."Что ты увидел, парень?"
"Вавилон", - сказал Эррол с печалью, отдавая переходники, и свалил дальше по корридору.-

Neuromancer W.Gibson

Прочитала обе статьи - в общем, это одна статья, потому, что об одном и том-же. Поразительно, правда? Что, кажется, сейчас есть интереснее? Тишина. В общем, понятно, почему тишина. Попробуй, написать об этом. Все это настолько subliminal, попробуй сформулировать хоть как-нибудь. Я - не берусь. И не от страха, что мне потом на этих самых страницах объяснят, почему я должна пойти и застрелиться. Просто - не берусь. Это - как кино снимать по Гибсону. Обязательно получается какой-нибудь идиотический Джонни-Мнемоникс. Правда, в прошлом году кто-то снял "Странные дни", при соучастии Камерона. Это - самое близкое, что я видела, если говорить о состоянии души при котором видишь, что сеть - это не база данных. Со всеми ведь происходили странные вещи в сети.
Только что дочитала прошлогоднюю книжку Гибсона, Idory. Она вся об этом, от корки до корки.
Что я могу сказать, Сережа?

30.4.98 18:19
Маша

Автор, возможно, неглупый человек, однако зачем он тратил свое время и, как говорится, «топтал клавиатуру», вбивая эту статью? Взять хотя бы первый постулат, предваренный вводным словом "как известно" (очевидно, чтобы и не подумали возражать). Оказывается, одна из самых моих «сокровенных фантазий» – «превращение себя в некое иное существо – мутанта, робота, монстра». Что за чушь! Никогда не замечал за собой ничего подобного, хотя иногда пофантазировать люблю. (Как говорил Иван Васильевич – «Казань – брал, Астрахань – брал, Шпака – не брал». )

Далее начинается (не обижайтесь, автор) просто словоблудие: «сон – это просон, а просон - это сон, а не сон – это пронесон...». Пацаны, я дико извиняюсь, в натуре, но я так и не въехал, о чем базар? Все что я увидел – эклектичный набор невнятных ассоциаций, навеянных словом «Сеть».

На мой непросвещенный взгляд, Интернет – просто новое техническое средство, сильно облегчающее некоторые виды общения и дающее быстрый доступ к большим объемам разнообразной информации. Не более того. Возможно, кому-то кажется, что Сеть – нечто большее, чуть ли не несущее в себе некий сакральный смысл. Есть ведь люди, заутюженные телевидением, политикой, да чем угодно. Судя по статье, наш автор ушиблен Интернетом и хочет найти в нем то, чего там нет. Я и сам в свое время был ушиблен программированием (лет 15-17 назад, тогда еще были живы ЕС ЭВМ с вводом на перфокартах), и мечтал написать программу, которая бы считала «все» (ха-ха!), но своими незрелыми фантазиями, как мне кажется, публично ни с кем не делился. Может быть и Вам, автор, следовало бы дать своей статье отлежаться неделю-месяц-два, а там, глядишь, и подправили бы чего, о то и необходимость в публикации отпала...

29.4.98 4:55
Осоавиахим Крюгер
Ленинград, СССР.

russ@russ.ru