Первые, но похоже уже достаточно устойчивые, впечатления о Русском Журнале:
1. Тяжелые, огромные тексты, где авторы просто разгулялись без редактора: пиши - не хочу, изливай себя. А редактор-составитель (С.Чернышев) - тот ну просто веселится на страницах своих же изданий. Все, что накопилась за годы псевдодиссидентства - все вываливает: читай читатель - золотые россыпи мысли. Только у кого хватит терпения читать все это.

2. Претензии на формирование НОВОГО общественного сознания. По-моему, это просто переоценка интеллектуальной деятельности публицистов. Авторы живут где-то в 19-ом веке, когда каждый читающий и мыслящий с трепетом открывал редкий журнал и вчитывался и перечитывал десятки раз Достоевского, Толстого или еще какого властителя умов. Вот и нашим авторам это самое мерещится - быть властителями умов.

3. Подчеркнутый плюрализм и объективизм - все имеют право высказываться, а потому читай всех - сравнивай и разбирайся. Бог с Вами, у кого есть время этим заниматься, если вы об "общественном" сознании печетесь?! Да не хочу я всех читать, нет времени и желания удостоверяться в том, что и так (с первых слов ясно) - это не мое, не для меня!

4. Вообще получилось что-то узкое и закрытое - "интеллектуалы о себе и для себя". Ради бога, но при чем здесь общественное сознание. По-моему, авторы издания просто не понимают механику формирования общественного сознания в рыночном (во все дырки) обществе:
а) нет его - общественного - сознания! Есть просто торжище мысли, где читают своих и тем вполне довольны. Есть просто срезы общественных представлений различных групп и слоев общества, которые с любопытством и успехом изучают социологи;
б) не нужно литераторам пытаться выполнять функцию философии и социологии, ведь это было просто вынуждено в прошедшие примерно 130 лет в России. Сегодня не пытайтесь вырвать кусок у профессионалов от социологической науки. Их опросы и резюме (в интервью и лучше телевизионном) вполне достаточны для массового сознания и, главное, - весомее, влиятельнее, чем все эти сотни килобайтов философско-социологической публицистики.

5. Такое впечатление, что бывших диссидентов выпустили и платок со рта сняли, деньжонок иностранных подкинули, ну они и разгулялись. И стало очевидно, что диссидентство советское вообще-то было не очень то уж и талантливое, за небольшим исключением. Претензий больше. Это свобода ярко проявила. Я (диссидент с кукишем в кармане) тоже думал, что мне не дают сказать-сделать свое в науке, а если будет свобода, то я уж показал бы. Пришла свобода и все оказалось не так уж просто насчет выражения собственных талантов. Больше говорящих, чем читающих и слушающих. Все оказались жутко умными и кричат, не слушая друг друга. Такой пустой базар получается. Но это нормально, естественно.

Резюме.
Я - Корхов Юрий Вадимович, инженер, к.э.н. (отраслевик), доцент провинциального инженерного ВУЗа. Что же мне нужно от вас - интеллектуальной братии, пасущейся вольготно на соросовских хлебах.

Первое, конечно, публикации на разные (социальные, политические, философские, экономические ...) темы, но не на сотни страниц электронного текста - максимум 15-20 страниц (30 давать особо ярким) с четким резюмированием текста, что же хочет сказать автор, к кому он обращается и зачем. Редакторов нужно несколько и разной окраски - социалист, либерал, националист и пр.

Нужны несколько обозревателей разного направления (лучше и экономнее - редакторов-обозревателей, но их еще выявить нужно), но, главное, талантливых, чтобы я мог выбрать своего и читал с его помощью то, что мне действительно интересно и благодарил его за огромную экономию времени. То есть не властитель дум мне нужен, а поводырь интеллектуальный на базаре мысли. Вот здесь г. С.Чернышеву нужно подвизаться (человек то неглупый), а не опусами грандиозными травить нашего брата, массового работника умственного труда.

Библиография текущая нужна и это уже есть! Спасибо.

Обзоры общественного мнения в форме обзоров печати. И это уже есть - блестящая попытка строгого обзора и взвешивания различных точек зрения по ведущей проблеме данного момента. Вот это удача РЖ!

Вообще больше внимания и страниц узким профессионалам от науки - их конкретные и точные разработки гораздо интереснее, чем разглагольствование за все про все.

Прошу прощения за резкость и бестактность. Иногда, полагаю, можно себе позволить - уж очень ожидания были большие по поводу Русского Журнала. Вам это не очень понятно - пишу то я с Западной Украины и слово "русский" для меня звучит более резко и обещающе, чем для вас.

С уважением,

Юрий Вадимович Корхов