Экономика √ это всего лишь наука о людях.
Фридрих фон Хайек

Экономическая полемика относительно "гайдаровских реформ" почти полностью выстроена вокруг политических мифов, обрамляющих радикальную трансформацию российского экономико-политического пространства. Реформ, которые и объективно назрели, и фактически провалились, поскольку те сдвиги, которые реально произошли, во многом усугубили болезни советской экономической системы.

Система "табуированных" тем возникла не по злой воле √ мистификация и мифологизация настоящего стала следствием неспособности адекватно воспринимать происходящее. В рамках старого языка, способа формулировать проблемы и цели, новые задачи не объективировались, новые же языки возникали вокруг новых процессов стихийно, несогласованно и потому √ без надежды на понимание.

В рамках отдельных сфер и отраслей были импортированы методы, термины и методики. В рамках других собственные умельцы воссоздали экономику стрелок и крыш. В рамках государства √ верхушка дергала за неработающие рычаги и отдавала команды по прерванным каналам связи.

Что нужно было делать в первую очередь? Какие реформы и законы должны были предшествовать? Какие принципы должны были класться в основу? Эта дискуссия была сверхактуальна 10-11 лет назад, но и сейчас она своевременна.

Десятилетие назад этот спор был заменен декларацией "политической целесообразности". На новом политическом языке, столь же химерическом и нежизнеспособном, было декларировано - "экономика определяет политику", да что там, "экономика определяет все". Но случилось иное: "экономический фундаментализм" разрушил экономику быстрее, чем экономическое невежество.

Это прошло? Возможно. Но для начала надо определить, что же упущено, что забыто, какие неверные принципы заложены в основу новой экономики. Что надо менять, и в каком направлении двигаться √ уже не по принципу "так НАДО", а в силу общего понимания необходимости тех или иных шагов.