Глава четвертая.

Реконструкция России

С тех пор, как Борис Ельцин переехал в Кремль, ни одна политическая сила не могла всерьез рассчитывать на то, чтобы его оттуда выселить. Однако в 2000 году истекал последний из двух президентских сроков Ельцина, а на третий он претендовать не мог без вреда для одного из важнейших достижений своего правления - Конституции, а значит и своего места в истории. Хотя спекуляции об отмене выборов появились в прессе так же, как и в 1995 году, никто из серьезных политических игроков не сомневался, что на этот раз сценарий политической драмы будет другим. Так, по собственному признанию первого президента России, в политическом поле возникла фигура наследника.

Призрак наследника бродил по стране уже некоторое время. Разные политики считались возможными "преемниками" президента, и некоторые из наиболее вероятных претендентов на престол русской выборной монархии едва не поплатились за это своей политической карьерой. Так, например, публично объявленный возможным наследником Борис Немцов, покинув свой пост избранного губернатора Нижегородской области ради должности первого вице-премьера России в 1997 году, по приезду в Москву оказался и в самом деле идеальным кандидатом - ему доверяло до половины жителей России. Однако, оказавшись в столице за три года до выборов, Немцов стал легкой добычей политических врагов, о существовании которых он даже не подозревал. В самом деле, у него и не было врагов до того, как он не переехал в столицу. Лужков и контролируемые им СМИ, к которым в ходе битвы за "Связьинвест" присоединились масс-медиа Гусинского и Березовского, не были врагами престола - они занимались отстрелом наследников. Как принято говорить в таких случаях в голливудских боевиках: ничего личного. После двух лет в правительстве, насыщенных обвинениями в посещении публичных домов, коррупции и некомпетентности - ни одно из которых впоследствии не подтвердилось - рейтинг Немцова упал настолько, что он перестал представлять опасность для каких бы то ни было кандидатов в будущие президенты, что и позволило ему наконец вздохнуть свободно и выйти из-под шквала критики. По счастью, остатков политической популярности и веса в деловых кругах ему хватило для того, чтобы впоследствии войти вторым номером в избирательный список движения "Союз Правых Сил", а позже - даже возобновить карьеру в статусе вице-спикера нижней палаты парламента России.

Падение правительства Киреенко в результате кризиса в августе 1998 года, после которого и Кириенко и Немцов оказались на улице, привело к политическому кризису и назначению Евгения Примакова премьер-министром России. Примаков был выбран в премьеры по рекомендации парламента и между премьером и президентом на протяжении всего срока правления кабинета существовала ощутимая напряженность. Центр принятия решений переместился из Кремля в Белый дом, в результате чего роль президентской администрации значительно снизилась. Несмотря на то, что Примаков работал в эпоху президентства Ельцина на всем протяжении девяностых (возглавляя Министерство иностранных дел и Службу внешней разведки), президент не доверял премьеру. Сближение премьер-министра с мэром Москвы Юрием Лужковым, известным своей долгой враждой с Борисом Березовским и высказываниями о необходимости частичного пересмотра итогов приватизации, только подлило масла в огонь, равно как и начавшийся в результате падения курса рубля рост промышленного производства. Примаков, никогда не рассматривавшийся Борисом Ельциным в качестве наследника, оказался великолепным политиком. Его популярность росла и он пользовался поддержкой в силовых ведомствах. У него не было конфронтации с парламентом, поскольку первый вице-премьер его кабинета Юрий Маслюков до назначения был депутатом от КПРФ и впоследствии смог обеспечить правительству лояльность компартии. Таким образом Примаков стал первым премьером, которому удалось добиться консолидации власти.

Примаков также стал первым политиком, которому, после серии анекдотически безобразных выступлений Бориса Ельцина на международной арене, удалось создать образ Великой России вообще и на междуродной арене в частности. Примаков олицетворял этот образ. Своей имперской выправкой и неторопливостью, своими немыслимо скучными выступлениями, своей номенклатурной скромностью и старым лексиконом он будил в уставших от перемен людях ощущение стабильности, память о временах, когда на власть не надо было обращать внимание потому, что там все оставалось по-прежнему.

Хотя Примаков занимал должность премьер-министра всего год, казалось, что прошла целая эпоха. Разворотом своего самолета над Атлантикой после начала бомбардировок в Югославии он в одночасье - по крайней мере, в глазах граждан России - вернул стране международный престиж. Настаивая на особом мнении России по поводу Балканского кризиса, он добился того, что Россия снова стала фигурировать как самостоятельный игрок на международной арене. Пускай на пару с Китаем - но от этого ощущение значимости государства стало только сильней. Наконец, когда российские войска в ночь с 11 на 12 июня совершили марш-бросок по Югославии и заняли аэропорт в Приштине (хотя журналисты приписывали авторство этого поступка Борису Ельцину), на фоне десятилетнего бессилия это выглядело как триумф. По мнению политолога Бориса Кагарлицкого:

Война на Балканах выявила масштабы антиамериканских настроений в российском обществе, особенно - среди молодого поколения, которое западные журналисты по инерции продолжали обзывать опорой либеральных реформ. <...> Тухлый яйца и чернильницы, полетевшие в здание американского посольства, сигнализировали, что в стране произошел психологический перелом. Люди устали от стыда за самих себя. Им хочется действовать, хочется совершить что-то такое, чем можно гордиться. Неудачи американцев на Балканах стали предметом шуток - раньше в России шутили только над собственным правительством. Русские хакеры начали систематические атаки на официальные сайты в США, о чем с симпатией писала молодежная пресса.¹

Отставка Примакова 12 мая была во многом спровоцирована импичментом, который был запущен КПРФ скорее из мстительности, чем из расчета добиться отстранения президента от власти.

Примаков просил депутатов отказаться от голосования по импичменту или перенести его на другую дату, что однажды уже было сделано. Но тут уже депутаты и особенно фракция КПРФ обнаружили, что отступать невозможно - в противном случае они будут выглядеть просто комично. К тому же часть руководства компартии была явно не прочь "подставить" кабинет Примакова. Стремительно растущая популярность премьера раздражала не только Кремль, но и многих лидеров оппозиции.²

И все же отставка Примакова стала неожиданностью. По данным опроса агентства "Финмаркет", проведенного на следующий день после отставки премьера, 72% опрошенных выразили сожаление по поводу отставки, и только 20% поддержали решение Бориса Ельцина об отстранении Примакова.³

Весной-летом 1999 года статус Примакова как лидирующего кандидата в президенты России ни у кого уже не вызывал сомнения. По всем опросам, если бы парламентские и президентские выборы проходили летом 1999 года, то большинство в Государственной думе получило бы движение "Отечество", а президентом был бы избран Евгений Примаков.⁴

Правительство Степашина оказалось переходным - несмотря на позитивное отношение людей к работе кабинета, Степашину явно не удавалось совладать с популярностью Примакова - из него не получился наследник. Возможно, и не должен был получиться.

Сразу же после отставки правительства Сергея Степашина, 9 августа 1999 года Владимир Путин был назначен исполняющим обязанности премьера, а уже 16 августа, после утверждения его кандидатуры в Госдуме, премьером-министром России. Поводом для отставки Степашина послужило вторжение чеченских боевиков в Дагестан 7 августа 1999 года. Как пишет Борис Кагарлицкий:

Война в Дагестане наложилась и на противостояние интересов в российском нефтяном бизнесе. С одной стороны, принадлежавшая Борису Березовскому "Сибнефть" была заинтересована в том, чтобы азербайджанское топливо поступило в Европу как можно позже и стоило бы как можно дороже. При любом раскладе себестоимость добычи нефти на севере куда больше, чем на юге, а поток нефти из Азербайджана будет способствовать падению цен на рынке. В то же время компания "Транснефть", занимающаяся строительством и эксплуатацией трубопроводов, была заинтересована в азербрайджанской нефти, разумеется, при условии, что ей достанется соответствующий контракт. Показательно, что боевые действия в Дагестане совпали с обострением борьбы за контроль над "Транснефтью". Здесь противоборствующие стороны тоже применяли силу - был смещен президент компании Дмитрий Савельев, центральный офис был захвачен полицейским спецподразделением. По сведениям, просочившимся в прессу, Березовский финансировал дагестанский поход Басаева на паях с саудовскими спонсорами, которые тоже стремились перекрыть поток нефти с Каспия. Если эта информация верна, то можно сказать, что в Дагестане "Сибнефть" сражалась против "Транснефти": первая использовала чеченских боевиков, вторая - российскую регулярную армию.⁵

Трудно сказать, насколько этот вывод соответствует действительности. И все же нефть сыграла определенную роль в развитии чеченских событий - возможно, не меньшую, чем предвыборная кампания 1999-2000 года.

Расстановка политических сил

В результате к выборам 1999 года в России сформировалось две параллельных партии власти. Одна - назовем ее по имени предвыборного блока "Отечество вся Россия" - имела в своем активе популярного политика Евгения Примакова, весь "лужковский" медиа-холдинг и контролируемые им издания, а также ряд влиятельных губернаторов, чей авторитет и региональные СМИ тоже позволяли надеяться на победу. Владелец Мост-медиа Владимир Гусинский также принял участие в "большой игре" на стороне этого блока, сохраняя при этом лояльность к таким игрокам второго уровня, как "Яблоко" и Союз Правых Сил - в последнем случае даже несмотря на то, что СПС был частью вражеской группировки. Обременный долгами, накопленными за время активных инвестиций в медиа-холдинг, Владимир Гусинский был вынужден принять активное участие в политической игре в расчете на финансовую помощь партнеров.

Другая - кремлевская партия власти - распоряжалась всеми ресурсами властной вертикали и капиталами близких к власти "олигархов", опасавшихся передела собственности в случае победы Примакова. Кроме государственного телевидения - хотя и усилившегося с приходом Олега Добродеева, но все еще весьма слабого - на стороне Кремля было ОРТ Бориса Березовского, большая часть общенациональной периодики и не принявшие участия в "ОВР" губернаторы.

Политические блоки	Кремль	ОВР
Кандидат в президенты	Владимир Путин	Евгений Примаков
Политические брэнды	Единство, Союз правых Сил	Отечество - вся Россия
Телеканалы (общенац.)	ОРТ, РТР, ТВ6	НТВ, ТНТ, ТВ-Центр
Медиа-холдинги	Государственные СМИ, Масс-медиа Березовского, Региональные СМИ.	Московские и региональные СМИ, подконтрольные Лужкову и губернаторам.
Стратегия	Наступление. Война.	Оборона. Защита.

Табл. 3. Распределение сил накануне парламентских выборов 1999 года.

Хотя с точки зрения информационного обеспечения позиции Кремля были безусловно выигрышными, с точки зрения "раскрученности" кандидата ОВР лидировал со значительным отрывом - а ведь именно президентские выборы были реальным полем битвы для обеих группировок. Парламентская кампания рассматривалась наблюдателями как репетиция перед генеральным сражением, не более - именно поэтому никто уже не обращал внимания на коммунистов, обладающих стабильным электоратом, но явно недостаточными для участия в президентской гонке ресурсами. В этой "большой игре" ни у кого, кроме Кремля и ОВР не было самостоятельной роли - в лучшем случае можно было надеяться на то, чтобы получить финансирование в обмен на содействие той или иной стороне намечавшегося противостояния.

На этом фоне появились первые публикации о коррупции в России. Всплыло дело "Bank of New York" и швейцарской компании "Мабетекс", обвинявшейся в даче взяток в обмен на крупные строительные подряды руководителю Управления дел Президента Павлу Бородину.⁶ Худший подарок Кремлю было сложно представить.

В августе 1999 года в "New York Times", "Corierre della sera" и других западных изданиях началась публикация статей об огромных масштабах коррупции в Кремле, отмывании денег через западные банки и т.п. Российская пресса начала цитировать обвинения, однако для российского читателя здесь не было практически ничего нового. <...> Зато в Кремле публикации, появившиеся на Западе, были расценены как политический сигнал. <...> Смену настроений на Западе воспринимали в Кремле как предательство.⁷

Надо заметить, что в отличие от сторонних наблюдателей и всего политического истеблишмента, Кремль не был склонен рассматривать парламентские выборы как разминку. Напротив, именно в это время в политической жизни страны должен был произойти перелом. Владимир Путин должен не просто появиться на политической арене, но сразу же занять доминирующее положение на сцене. ОВР должны не просто не выиграть, а проиграть с треском парламентские выборы - и поражение должно быть настолько сокрушительным, чтобы у проигравшей стороны и мысли не возникло выдвигать своего кандидата на президентских выборах. Потому что победа или поражение на этих выборах - возможно, в последний или в предпоследний раз в российской истории - означала полномасштабный передел собственности и сфер влияния.

Наступление Лужкова на Кремль не могло не встретить отпора со стороны Березовского. Готовясь к информационной войне, он купил контрольный пакет акций газеты "Коммерсантъ" и сменил ее главного редактора. В союзе с Березовским выступили государственные средства массовой информации, подконтрольные администрации президента. Против неприятеля применялись такие неординарные методы воздействия, как внеочередная налоговая проверка (в условиях России это равносильно стихийному бедствию)... Министерство печати, телевидения и средств массовой коммуникации во главе с Михаилом Лесиным стало своего рода силовой структурой информационной войны. Чего можно добиться с помощью дружественно настроенных чиновников, показали события 2 сентября, когда министерство просто отключило Петербургское телевидение, осмелившееся издеваться над предвыборными мероприятиями правых ...⁸

Вместе с тем рассчитывать исключительно на медиа-скандалы уже не приходилось. Многочисленные медиа-войны обнажили для аудитории механизмы воздействия на общественное сознание. В бестселлере "Поколение П" одного из наиболее популярных писателей второй половины девяностых Виктора Пелевина автору удалось найти емкую метафору политического процесса в России. Герой книги, Вавилен Татарский, в результате феноменальной карьеры в рекламном бизнесе оказывается в крупной рекламной корпорации, компьютеры которой создают политическую виртуальную реальность, начиная от выступлений президента и заканчивая "компроматом".⁹ В принципе, гипотеза Пелевина о просчитывании политического процесса на американских компьютерах (если западные союзники недовольны чем-нибудь, вроде войны в Чечне, они снижают частоту - и начинаются "глюки" вроде непредсказуемого поведения Бориса Ельцина и т.д.) довольно точно отражала отношение городской аудитории к политическому спектаклю: в телевизоре может быть все, что угодно, но это не обязательно правда. Такое ощущение заставляло многих дистанцироваться от ТV-реальности, создавая дополнительные проблемы для политтехнологов.

Для победы на выборах определенно необходимы было придумать что-нибудь новое. Тогда и родились две основные находки кремлевских политтехнологов. Первая - создание оппозиции Юрию Лужкову в Москве (одновременно с выборами в парламент он во второй раз переизбирался в мэры при отсутствии каких-либо серьезных конкурентов). В результате договоренности с президентской администрацией, лидер Союза Правых Сил Сергей Кириенко выдвинул свою кандидатуру на пост мэра столицы, открыв таким образом "второй фронт" против "Отечества", новый источник финансирования для предвыборной кампании СПС и новых союзников в лице про-кремлевских государственных СМИ и холдинга Березовского.

Вторая находка - клонирование блока "Отечество" с использованием той же схемы опоры на губернаторов. Именно так и был создан блок "Единство", возглавить который было поручено руководителю министерства по Чрезвычайным ситуациям Сергею Шойгу. Неизвестно, правда, каким был бы итог кампании, если бы Шойгу не летал так часто с группами сопровождающих тележурналистов в Чечню, где полыхала война.

Драма-99: Вторая чеченская война

Вторжение чеченских боевиков в Дагестан было самоубийственным. Вместо поддержки, которая могла опираться разве что на общую религиозную традицию, чеченцев встретило народное ополчение и войска регулярной армии.

Реакция общественного мнения на вторжение была мгновенной и безапелляционной. Из 1600 опрошенных ВЦИОМ граждан России 52% высказались за уничтожение боевиков в той или иной форме, хотя только 10% настаивало на уничтожении баз боевиков в Чечне. Переговоры с лидерами боевиков или официальными властями Чечни поддержало в общей сложности 24% опрошенных.¹⁰

11 августа 1999 года, через четыре дня после вторжения боевиков под руководством Шамиля Басаева и Хаттаба и через два дня после назначения Владимира Путина исполняющим обязанности премьер-министра, федеральные войска начали операцию по освобождению захваченных территорий. Уже 26 августа Путин объявил о завершении первого этапа операции в Дагестане.

31 августа в Москве произошел первый взрыв - в торговом комплексе "Охотный ряд". В результате взрыва пострадало 40 человек. Забавно, что на месте происшествия была найдена листовка движения "Союза революционных писателей", автором которой был писатель Дмитрий Пименов. После публикаций о взрывах в Манеже осенью 1999 года интернет-провайдер Zenon закрыл сайт писателя. В одночасье став знаменитым, Пименов не выдержал бремени славы, чреватой уголовным преследованием, и почел за лучшее отправиться в Прагу к своему другу Авдею Тер-Оганьяну, на которого еще в январе было возбуждено уголовное дело за рубку православных икон на выставке "Арт-Манеж".

Версия о причастности к взрыву чеченцев не стала центральной. Но за этим взрывом последовали другие.

4 сентября теракт в Буйнакске: в результате взрыва пятиэтажного дома, в котором жили семьи военнослужащих 136-й бригады Минобороны. Погибло 64 и ранено 120 человек.

В ночь с 8 на 9 сентября взорван дом в Москве на улице Гурьянова: погибли около 90 человек. <...>

13 сентября, в день траура по жертвам взрывов в Буйнакске и Москве взорван жилой дом на Каширском шоссе: погибли более 120 человек.

15 сентября министр обороны Игорь Сергеев докладывает Владимиру Путину: территория Дагестана полностью очищена от боевиков.

17 сентября взорван жилой дом в городе Волгодонск Саратовской области. 17 человек погибли, около 150 ранено.

20 сентября начато создание "санитарной зоны" вокруг Чечни.

24 сентября на пресс-конференции в столице Казахстана Астане Владимир Путин заявил, что "российские самолеты наносят и будут наносить удары в Чечне исключительно по базам террористов. Мы будем преследовать террористов всюду. Если в туалете поймаем, то и в сортире их замочим".¹¹

Была ли война запланированным фоном кампании или Кремлю просто повезло, но именно война оказалась тем самым "поворотом винта", который не только разрушил всю существовавшую на конец лета 1999 года конфигурацию политического поля, но и установил (или помог установить) в нем новую иерархию.

Руководя соответственно военной и спасательной операциями в Чечне Владимир Путин и Сергей Шойгу смогли показать себя как "люди дела", способные встать на защиту людей в военное время.

Из всех медиа-событий террористические акты и война, безусловно, являются самыми сильными информационными поводами и "фоновыми" процессами. Война, особенно если она происходит за несколько тысяч километров от дома, становится завораживающей драмой, за которой одновременно способны - с разными эмоциями - наблюдать миллионы зрителей, огромные армии болельщиков, гораздо большие чем у любых мыслимых футбольных и хоккейных турниров. В сочетании с терактами значение этой драмы только выросло - потому что страх проникает повсюду моментально и от него уже невозможно отгородиться.

В Москве эпидемия страха привела к мгновенному расчленению городского пространства и ужесточению пропускного режима повсюду, включая подъезды жилых домов. Из-за долгих досмотров на постах при въезде в город скапливались автомобильные пробки. Жильцы круглосуточно дежурили в подъездах, пока в результате естественного отбора посты не перешли к консьержкам и алкоголикам, пользовавшимся своей новой властью с наслаждением, напоминавшим худшие стороны советской жизни.

Но главное - в обществе утвердился образ врага. Показанные по телевидению фотороботы подозреваемых были лишены индивидуальных черт, в них угадывался только тип - "лицо кавказской национальности", - специфический конструкт, возникший в российской прессе в девяностые годы для описания выходцев из южных республик бывшего СССР. В просторечии их называли "черными". Впрочем, на этот раз образ врага был более конкретным и отчетливым.

Власти сразу же обвинили чеченцев. Ни одно обвинение доказано не было, да никто и не собирался их доказывать. В средствах массовой информации началась настоящая расистская истерия. Наиболее откровенно эти настроения выразил известный либеральный публицист Михаил Леонтьев, заявив, что "чеченцы хотят только одной независимости - от Уголовно-процессуального кодекса".¹² <...> С точки зрения пропагандистов за действия полевых командиров Басаева и Хаттаба в Дагестане и неизвестно кем взорванные бомбы в Москве должен был расплачиваться весь народ Чечни. <...> "Чтобы победить врага, надо его ненавидеть - таков закон войны конца ХХ века, которая только тем и отличается, что ей предшествует информационная артподготовка", - цинично рассуждали журналисты "Московского комсомольца". Безо всякого осуждения они рассказывали, как был "быстрыми темпами создан образ врага"¹³. Журналисты получили твердые ориентиры, чего в 1994-5 гг. не было. "Во главе этого движения встало вновь созданное Министерство печати, которое фактически ввело в эфире частичную цензуру".¹⁴

Война, желательно за рубежом или в далеких провинциях, присутствие которой ощущается преимущественно через репортажи с мест боев и терактов, создает идеальный драматический фон для создания и укрепления образа политического лидера, в то время как образ врага помогает направить недовольство масс в "безопасное" русло. Как пишет известный американский исследователь Мюррей Эдельман:

Не важно, справедлива или нет такая замена, она необходима, так как дает возможность направить недовольство на объект, который не способен ответить... <...> Создание образа иностранного врага, чтобы ослабить внутреннюю оппозицию и отвлечь внимание публики от внутренних проблем, стало типичным политическим гамбитом потому, что чаще всего приводит к успеху. <...> Для подмены объекта негодования обычно используются "типичные" враги: те, кто всегда вызывает подозрения и агрессию населения. Таким образом происходит сгущение и преключение недовольства, что дает основание для создания политических коалиций. <...> Наиболее часто используемая характеристика врага - другая национальность, та, которая считается а обществе менее "человеческой" по сравнению с национальностью, с которой ассоциирует себя большинство, например, "американец", "англичанин" или "швед". Некоторые народы легко выставить врагами: русским, сальвадорцам, вьетнамцам или корейцам придаются черты стереотипа, что помогает конденсации и переносу негативного отношения с других объектов неприязни на них.¹⁵

В самом деле, образ врага в лице чеченцев и война в Чечне - после вторжения в Дагестан и терактов в Москве - были востребованы обществом, можно даже сказать - восприняты с энтузиазмом. Подобно тому, как Евгений Примаков сделал себе репутацию на Балканском кризисе и низком курсе рубля, Владимиру Путину перед лицом сложившихся обстоятельств не оставалось ничего кроме того, чтобы воспользоваться шансом и проявить характер в случае с Чечней, возглавив "справедливую войну". Если бы он этого не сделал, то ход событий смел бы его с политической арены так же безжалостно, как и его предшественника Сергея Степашина.

Одна из структурных особенностей современных предвыборных кампаний состоит в ощутимом противоречии между естественной потребностью ясно заявить о своих намерениях в предвыборной программе с одной стороны и необходимостью сохранять предельную гибкость и расплывчатость политической платформы, чтобы не спугнуть часть электората. Единственный способ избежать этой дилеммы - фиксация общественного внимания на сиюминутном, на кризисах или войне.

Когда претенденты на лидерство получают власть, сомнения касательно их взглядов исчезают, и вместе с ними обычно уменьшается популярность. Теперь они должны привлекать и удерживать внимание, используя в качестве стержня уникальные сиюминутные ситуации. Внутренний или внешний кризис смогут поддержать интерес к лидеру, даже если его (или ее) политика вполне ясна, как это видно на примере Рузвельта и его длительного пребывания в должности, или как вновь доказала история с Фолклендскими островами во времена Маргарет Тетчер.¹⁶

Обилие региональных войн ограниченного масштаба в современном мире заставляет нас всерьез отнестись к гипотезе о том, что война стала одним из структурно необходимых элементом современной медиа-демократии. Зажатые в рамках неизбежных ограничений политической системы и бюрократического аппарата, политические лидеры редко способны продемонстрировать те качества, которые позволяют им выигрывать выборы: жесткость, способность стремительно действовать и добиваться быстрых результатов. Практическая деятельность политиков, разумеется, тоже приносит результаты, но никогда - с такой быстротой и наглядностью. Да и кто будет наблюдать за политической рутиной с тем напряженным вниманием, с которым люди следят за войной?

Освещение предвыборной кампании

В условиях существования медиа-политической системы как системно структурированной и предсказуемой информационной среды задачей политтехнологов и драматургов политического спектакля стало изобретение такой драмы и таких ходов, которые перечеркнули бы все ожидания аудитории и пробудили в ней интерес к происходящему. Только тогда политические лидеры - эти актеры политической драмы - получают необходимое им внимание и возможность сыграть свою роль при аншлаге.

Одновременно с выдвижением кандидатов в мэры Москвы Сергея Кириенко и Павла Бородина ОРТ Березовского начинает жесткий "наезд" на лидеров "Отечества" Юрия Лужкова и Евгения Примакова. Субботняя аналитическая программа "Время" стала центром разоблачений и критики. Были развернуты громкие телевизионные кампании, рассказывающие о коррупции в мэрии Москвы при участии жены Юрия Лужкова.

Телевизионные "аналитические" шоу потрясли даже видавших виды российских зрителей. На экране показывали, как неугодный Кремлю генеральный прокурор Юрий Скуратов занимается любовью с двумя проститутками, как чеченские боевики рубят голову пленному и даже как производится хирургическая операция, похожая на ту, что сделали Примакову в Швейцарии.¹⁷

По мнению Лауры Белин, телевидение оказало серьезное влияние на политические предпочтения людей, поскольку именно оно стало основным каналом информации о происходящем "в мире".¹⁸ При этом наибольшее значение имеют новостные программы - бесплатное время на телевидении и политическая реклама, судя по рейтингам, играли незначительную роль. Впрочем, и здесь иногда возникали любопытные коллизии. Например, когда Евгений Примаков подготовил ролик, в котором он сделал сильное заявление о том, что в Кремле боятся серьезных расследований коррупции,

произошел, вероятно, самый эффектный "грязный трюк", за всю предвыборную кампанию: ОРТ и РТР ставили этот ролик только рядом с поспешно сделанной рекламой-подделкой, что серьезно уменьшило силу слов Примакова.¹⁹

На фоне двух других кандидатов, одетых в похожие костюмы и сидящих за одинаковыми столами, выступление Примакова выглядело смешно. Похожие приемы политического монтажа применялись на всем протяжении предвыборной кампании в рамках информационного вещания ОРТ и РТР - так оказался востребован опыт 1996 года.

Помимо политической ориентации владельцев изданий и телестанций освещение предвыборной кампании было регламентировано соответствующим принятым парламентом законодательством по выборам в Государственную думу и президентской кампании. Новый закон ограничивал право журналистов на комментарии при освещении предвыборных кампаний.

В этом контексте любопытно узнать результаты анализа, который проводил Европейский институт Медиа, задавшийся целью подсчитать количество упоминаний в информационном телевещании всех кандидатов президентской гонки основными телевизионными каналами.²⁰ Эти данные явно указывают на абсолютное доминирование одного кандидата, а также на близость между результатами голосования и количеством появлений на экранах ТВ - т.е. присутствии того или иного политического актера в ТВ-реальности.

Кандидат	Все каналы ТВ	ОРТ	РТР	НТВ		Результат выборов
Владимир Путин	48.3	43.8	53.3	45.0		52.9
Геннадий Зюганов	11.4	10.2	10.7	16.9		29.2
Григорий Явлинский	8.0	8.0	7.4	9.5		5.8
Аман Тулеев	2.7	2.5	4.2	2.6		2.9
Владимир Жириновский	11.8	11.3	8.7	16.9		2.7
Константин Титов	4.5	5.6	5.5	3.7		1.5
Элла Памфилова	2.8	4.3	2.8	2.1		1.0
Станислав Говорухин	2.6	3.1	1.2	2.9		0.4
Юрий Скуратов	1.9	3.1	2.4	1.8		0.4
Алексей Подберезкин	1.8	2.8	1.9	1.4		0.1
Умар Джабраилов	2.0	3.9	0.6	1.4		0.1
Евгений Савостьянов	2.1	1.5	1.4	1.1		0

Таблица 4: "Представление кандидатов на телевидении и результаты выборов".²¹

Конечно, эта таблица - набор сухих цифр, она не дает представления о той драме, которую играли политические актеры. Впрочем, драма была, по оценкам проведенного в рамках исследования освещения предвыборной кампании в 16 газетах,²² довольно вялой - из-за отсутствия у Владимира Путина достойного соперника - и бессодержательной - поскольку она не стала поводом для общественного форума. Отказавшись от своего бесплатного времени и от участия в теледебатах, кандидат в президенты оказался "над схваткой", причем уже в должности не премьера, а исполняющего обязанности президента России.

Согласно данным вышеупомянутого исследования, освещение кампании в целом работало на централизацию власти - диалог различных территорий отсутствовал, равно как и любые попытки работы СМИ в режиме диалога с аудиторией. Единственным исключением из правила одна из руководителей исследования Людмила Реснянская назвала ежедневную оппозиционную газету "Советская Россия", коллектив которой оказался совершенно неподкупным. Некое подобие диалога можно было также наблюдать в "Независимой газете", которая старалась служить дискуссионной площадкой для интеллектуальной элиты, однако влияние интересов владельца издания Бориса Березовского было, по результатам анализа, довольно значительным.

Вместе с тем, Людмила Реснянская указывает на невозможность точного определения роли масс-медиа в формировании политического выбора избирателей, особенно по сравнению с так называемым "административным ресурсом", т.е. авторитетом региональных лидеров и руководителей производств. Высказанные и обоснованные, именно позиции непосредственных руководителей и губернаторов могут оказывать решающее воздействие на предпочтения аудитории.²³

Новый год

Отставка Бориса Ельцина была, пожалуй, самым сильным ходом в истории предвыборных кампаний в России. Можно даже сказать больше. То, что Борис Ельцин выступил с заявлением об отставке в канун Нового года, 31 декабря и уронил слезу, прося прощения у россиян за то, что не смог добиться обещанных результатов, во многом определило исход кампании и окончательно деморализовало политическую элиту в стране, предвкушавшую полноценный сезон первоклассной интриги с противостоянием Путина и Примакова. Следуя традиционной стратегии проникновения на уровень низовых коммуникаций, политические технологи снова убедились в огромном значении праздника и ритуала в качестве средства политической коммуникации.

Этой процедурой отставки/назначения убиты два зайца. Прежде всего, представление Владимира Путина в новом качестве состоялось при максимально возможной зрительской аудитории.

Необходимо знать, что Новый год был единственным праздником в календаре новой России, который сохранился с советских времен и его значение с тех пор только возросло. Это праздник с ритуальными телепоказами и семейными ужинами, который по старой советской традиции заканчивается боем курантов на Спасской башне Кремля и поздравлением диктора с глубоким грудным мужским голосом.

Целый день по телевидению люди поздравляют друг друга с Новым годом, выстраивая в тонкую иерархию значения и влиятельности. Чем ближе к полуночи выступление, тем больше людей его посмотрит, тем оно почетнее, тем больше слава того или иного персонажа.

За несколько минут до конца года транслируется обращение Президента Российской Федерации, которое смотрят многие, если не все - его показывают одновременно по всем основным каналам. Согласно данным телемониторинга НИСПИ, даже на одном канале (ОРТ) новогоднее поздравление президента стало самой популярной телепрограммой декабря 1999 года, собрав только в Москве 1 млн. 851 тысячу зрителей. Однако в тот же рейтинг наиболее популярных политических передач декабря вошла трансляция поздравления президента по другим телеканалам (РТР и НТВ), охват которых в этот момент составлял 885 тысяч и 796 тысяч соответственно.²⁴ В сумме это составляет 3 миллиона 532 тысяч человек (только по Москве!) - это абсолютный рекорд 1999 года при том, что на мой взгляд цифры явно занижены.

Именно это обращение и стало моментом обретения Россией нового президента, его неформальной инаугурацией. Больше того, записав поздравление россиян с Новым годом, Путин отправился в войска в Чечню отмечать праздник среди солдат, и об этом тоже узнал каждый, потому что сакральная драма прощания со старым годом и встречи нового оказалась подменена ритуалом смены власти.

В этом, собственно говоря, и состоял второй, символический, уровень комбинации. Новый год не просто главный праздник, но также - наиболее древний из праздников русского календаря, по всей видимости, появившийся еще в дохристианскую эпоху российской истории. Новый год был аграрным праздником и до 17 века отмечался в сентябре. Только Петр 1, стремясь к сближению с Европой, распорядился перенести дату празднования Нового года на конец декабря. Однако от перемены даты важность праздника не изменилась.

Сакральное значение Нового года или, другими словами, коммуникационный подтекст ритуала - смерть и возрождение. Природа умирает, чтобы возродиться снова. В племенных обществах в ходе праздник сопровождается ритуальной смертью бога или короля, за которой следует возрождение. О силе этой метафоры говорит хотя бы тот факт, что драма Христа происходит по похожей формуле.

Мирча Элиаде рассматривает близкую тему конца/начала истории через призму соотношения между сакральным-мифическим временем сотворения мира и великих предков (in illo tempore) с одной стороны и профанным временем - с другой. В своем исследовании "Миф о вечном возвращении" он называет тему возвращения к началу творения, заключенную в обряде празднования Нового года, центральной для мифологического сознания и обосновывает свои выводы обильными примерами похожих ритуалов, которые он находит в той или иной форме во всех мифологических, т.е. устных культурах.

Ибо космос и человек обновляются постоянно и всеми возможными способами, прошлое же уничтожается, болезни и грехи изгоняются и т.д. Формальная сторона ритуала варьируется, однако сущность остается неизменной, все стремится к единой цели: уничтожить истекшее время, устранить историю, дабы постоянно, посредством повторения космогонического акта, возвращаться в in illo tempore. ²⁵

Особое значение для праздника Нового года имеет тема очищения, которая в различных племенах получает разные обрядовые формы ("Почти повсеместно изгнание демонов, болезней или грехов совпадает или совпадало с определенной временной границей - празднованием Нового года".²⁶). С другой стороны, во многих культурах обряд Нового года также совпадает с обрядом инициации и близким ему церемониалом возведения на трон.

Для аборигенов острова Фиджи творение происходит каждый раз, когда к власти приходит новый вождь; подобная концепция в более или менее аналогичных формулировках сохранилась и в иных регионах. Почти повсюду новое правление воспринимается как возрождение истории народа или даже всеобщей истории. С каждым правителем, сколь бы ничтожен он ни был, начинается новая эра.²⁷

Новогоднее выступление Путина в качестве исполняющего обязанности президента стало завершением - пускай преждевременным, но зато крайне драматичным - сюжета выборов президента в России. В Новый год власть заставила говорить о себе и смогла перекодировать обряд трансформации времени в ритуал трансформации власти, одновременно деморализуя оппозицию и продуктивно работая на глубинных пластах массового сознания. По сравнению с такой легитимизацией власти выборы казались чем-то малозначительным и предсказуемым. Такими они и стали.

По словам Людмилы Реснянской, в частных беседах руководители ПР-агентств признавались, что основным приемом Владимира Путина было "напыление" - оплаченное упоминание фамилии кандидата в газетных публикациях в любом контексте. Власти достаточно было обнаружить присутствие, а Путину - постоянно фигурировать в новостных репортажах для того, чтобы обозначить неизбежность, предопределенность исхода предвыборной кампании. Поступки и.о. президента Путина появлялись один за другим, и никакие комментаторы не успевали реагировать на изменения в информационном поле. Подобно западной прессе в случае с войной в Персидском заливе и Югославии, российская пресса пассивно следовала за информационными поводами власти, не успевая и не особенно утруждаясь задачей дать оценку происходящему, поставить его в более широкий контекст. Все воспринималось как само собой разумеющееся.

Откликнувшись на мечту о сильной власти, кремлевская группа продемонстрировала самые впечатляющие из имевшихся в ее распоряжении возможности. В самом деле, какая власть может быть сильнее, чем та, что опирается на подсознательно-исторические пласты народной памяти и глубоко укоренившиеся в повседневности ритуалы?

Штандартенфюрер Штирлиц - наш президент

Выдвигая в центр политической арены нового политика, политические силы всегда вынуждены сталкиваться с проблемой "узнавания" нового образа. Расхожая тема бесконечных публикаций в России и за рубежом в первые месяцы премьерства Владимира Путина - "кто вы, мистер Путин" - была игрой по конструированию целостного образа на основе того впечатления, которое производил свежеиспеченный премьер-министр своими высказываниями и поступками. Стараясь позиционировать наследника в политическом поле, журналисты выстраивали образ по отношению к определенной системе координат, центральную роль в которой играли чеченская война, "экономические реформы" (отношение к бизнесу и безнесменам) и личная история кандидата. Экономическая программа, подготовка которой стала одним из основных медиа-событий кампании и назначения, произведенные премьер-министром, показали: несмотря на крен в национал-патриотическую идеологию, при составлении экономической политики Путин склонен опираться на либералов.

На уровне массового сознания политический дискурс и выстроенная масс-медиа проблематика значит не слишком много. Вопрос узнавания политика решается через систему культурных кодов, находящихся в распоряжении аудитории и в сравнении с образами других политиков. Удачный образ политика всегда - многослойный конструкт, в котором на символическом уровне заложены те или иные "подсказки" для массового сознания. Шпионское прошлое Путина сыграло ему на руку дважды. Во-первых потому, что фактически являясь заменой Примакова, Путин, как ни странно, воспринимался как его преемник. Во-вторых потому, что Путин являл собой олицетворение важнейшего для российской телеаудитории образа штандартенфюрера Штирлица.

Штандартенфюрер Штирлиц - один из центральных персонажей советской мифологии. Созданный писателем Юлианом Семеновым, в телесериале "17 мгновений весны" этот образ был исполнен одним из наиболее популярных актеров советской эпохи Александром Тихоновым. Во время первой премьеры фильма в начале семидесятых улицы в городе пустели. "17 мгновений весны" собирало большую аудиторию, чем хоккейные матчи.

Действие фильма разворачивается в последний год второй мировой войны. Работая в немецкой контрразведке, Штирлиц (он же - советский разведчик полковник Исаев) с помощью острого ума и несгибаемой воли заводит в тупик немецкую ядерную программу "Оружие возмездия", срывает переговоры о заключении мира между фашистской Германией, Великобританией и США, разыгрывает интеллектуальные партии с верхушкой СС и лично Борманом, а также карает предателей и жертвует семейным счастьем во благо Родины. Мучительно страдая от желания вернуться на родину и воссоединиться со своей супругой, Штирлиц подчиняет свои чувства долгу.

Образ	Штардартенфюрер Штирлиц (Максим Исаев)
Качества	Любовь к родине, героизм, непоколебимая воля.
Ассоциации	Шпион в Германии, возраст от 40 до 50 лет.
Вывод	Человек, которому можно доверять.

Таблица 5. Кто вы, мистер Путин?

Неудивительно, что немецкая пресса восприняла Владимира Путина наиболее враждебно. На первых полосах газет и журналов фотография наследника в сочетании с заголовками неизбежно вызывала ассоциации с фашизмом. Заголовок одной из статей гласил: "Купили бы вы у этого человека подержанный автомобиль?" Образ советского разведчика Штирлица, как и образ премьера Путина, создавался не для немецкой аудитории.

Значение Штирлица для массового сознания в России сопоставимо разве что с образом Джеймса Бонда. Последний, как известно, олицетворяет собой успешного бизнесмена, живущего в сумасшедшем ритме и не слишком озабоченного моральными аспектами своей деятельности - эдакого карающего ангела в человеческом облике и не чуждого человеческих слабостей.

Как и Бонд, Штирлиц часто имеет дело с потусторонними силами (маркированными знаками не-человека: искусственная рука, железные челюсти в случае Бонда, черная форма СС и повязка на глазу в случае Штирлица) и удерживает мир, планету от разрушения дьявольскими силами. В этом смысле Бонд - брат Супермена, Бэтмена и им подобным образам массовой культуры двадцатого века. Семья их велика и ведет родословную из таких глубин истории, что заслуживает отдельного генеалоческого и генетического исследования, способного проследить нюансы трансформации подобных образов в зависимости от контекста их появления и культуры, вписавшей их в свою историю. Оговоримся только, что дальние родственники супергероев Ахилл, Геракл, Кухулин и прочие фигурируют в древнейших из известных литературных источников.

Как и Бонд, Штирлиц глубоко вошел в массовое сознание, но в отличие от суперагента 007 он также стал персонажем народного творчества. Подобно героям других военных и революционных фильмов, а также советским вождям, заряженным мощным пропагандистским пафосом (Чапаев и Петька²⁸, Ленин и Брежнев), Штирлиц стал героем бесчисленных анекдотов и историй, сочиненных безымянными Энди Уорхолами.²⁹ В самиздате выходили подборки новых приключений Штирлица, в том числе и такие, в которых главный герой оказывался в кооперативной Москве конца восьмидесятых.³⁰ Герой-разведчик был одним из наиболее узнаваемых образов брежневской эпохи - близостью к которой так импонировал публике Примаков. Если кто-то не улавливал связи между Путиным, служившим в Германии³¹, и Штирлицем, то публикации в прессе напоминали о сходстве и помогали выстроить ассоциации.³²

В действительности же у образа Путина было множество коннотаций, параметров "узнавания" - как среди киногероев, так и среди военачальников и политических деятелей прошлого.

Как правило, внедрение тех или иных образов/черт происходит в политических системах постепенно, иногда - окольными путями монументальной пропаганды (огромный памятник Петру 1 на берегу Москва-реки, воздвигнутый Юрием Лужковым напротив восстановленного Храма Христа Спасителя), иногда - заимствуются как удачные приемы у других политических игроков. Политики, как правило, поощряют одни ассоциации и стараются нивелировать другие. Много шума, к примеру, наделал портрет Петра 1 в кабинете Владимира Путина. Петр 1 - один из самых жестоких и властных императоров в русской истории, его образ символизирует мощь государства (в том числе и в противовес гражданскому обществу), величие России и мессианские амбиции политика.

Знаете, что больше всего поразило во Владимире Путине французских аналитиков? Не неожиданный скачок в президентское кресло, не черный пояс дзюдоиста и даже не новогодний визит в воюющую армию в Чечне. По-настоящему удивил портрет в кабинете Путина. Портрет Петра I. Может быть, сказались питерские корни Путина, а может - есть в этом портрете некий намек, рассуждает обозреватель парижской "Монд", напоминая читателям, что Петр I защитил свою страну от шведской угрозы, полностью переменил ее облик, заплатив, правда, за это жизнями почти трети обитателей России. ³³

Город Санкт-Петербург, откуда ведет свой путь Владимир Путин, является не просто необходимым связующим звеном между Петром 1 и кандидатом в президенты, но также самостоятельным знаком.

Для всех, кто когда-либо бывал в Петербурге, а жители этого города по-прежнему считают его культурной столицей России, в этом значении нет секрета. Это целиком спланированный город, построенный на болотах командой молодых реформаторов во главе с молодым царем. Прямые проспекты пересекаются в нем под геометрически выверенными углами. Это, безусловно, город Большого Стиля, застроенный в 18-19 веке, в эпоху подъема Российской империи. Москва, причесанная сталинской застройкой, украшенная заколками высоток и ожерельем метро, тоже обрела стиль - местами столь же пышный и столь же строгий, но менее настойчивый, путающийся в кривых холмистых улицах и маленьких переулках. Архитектура выражает властные отношения точно также, как любой другой медиум³⁴ - и в Петербурге более наглядно, чем где-либо еще. В Москве больше хаоса - жизни. В Петербурге изначально больше порядка - власти, причем власти особой - власти идеи.

Созданный по произволу идеи, Петербург поначалу был настолько неуютным, что вряд ли выжил бы, не пойди император на перенос столицы из Москвы в город, ставший творением его рук. В Санкт-Петербурге ошеломляет в первую очередь то, что этот город вообще живет - но уже самим своим существованием он выражает торжество воли над стихией, поступка над инерцией, обладающее несомненным героическим очарованием.

Стараясь установить параметры "узнавания" Владимира Путина влюбленной в политика страной незадолго до выборов, журнал "Власть" сопоставляет результаты двух опросов общественного мнения:

Надо сказать, что результаты опросов нас несколько обескуражили. По вциомовскому опросу призовые места заняли Петр Первый, Глеб Жеглов³⁵ и маршал Жуков³⁶ (четвертое место досталось Штирлицу). По ромировскому - Жуков. Штирлиц и Жеглов (кандидатура Петра Первого в этом опросе респондентам не предлагалась, и, судя по цифрам, голоса Петра Жукову и достались). В мае, публикуя результаты опросов, мы написали, что всех персонажей, занявших первые места, объединяет образ героев-победителей: "Победы - это дело всей их жизни, в жертву которым приносится все (в том числе и законы, и человеческие жизни). Лозунгом такого президента могли бы стать слова "победа любой ценой". И похоже, что россияне, признаваясь в своих пристрастиях, готовы эту цену платить". Сходным был и комментарий аналитиков РОМИР. "Таким образом, россияне в большинстве своем готовы иметь агрессивного, а не заботливого руководителя. Люди отдают предпочтение силе и жестокости, ожидая, что они помогут установить порядок в России".³⁷

Результаты этого исследования нисколько не противоречат нашей гипотезе о центральном месте образа Штирлица. Как подчеркивают журналисты "Власти",

Поначалу все, что придавало хоть какую-нибудь сочность в целом довольно блеклому образу Путина, - это его шпионское прошлое. Работа в Германии, преданность Родине, скупая слеза по советским праздникам. Максим Максимович Исаев, да и только.³⁸

Ассоциация со Штирлицем из всех вышеприведенных (за исключением разве что Жеглова) - единственная, выпадающая из простого сопоставления в область сопереживания, эмпатии. В таком узнавании уже заключена поддержка. Первая ассоциация была самой важной. Как ни странно, "попадание" в образ культового героя позволило Путину обрести лицо.

Вообще же образ Путина можно рассматривать как результат десятилетней эволюции российской политической системы. Не претендуя на исчерпывающую точность оценок, мы можем проследить развитие тех или иных качеств различными актерами на российской политической арене и сопоставить их с набором качеств образа Путина. В конце концов, ни для кого не секрет, что воплощение в своем образе наиболее успешных стратегий политических актеров было, с одной стороны, важным критерием отбора наследника для Бориса Ельцина, с другой - важнейшей задачей Владимира Путина как премьер-министра и и.о. президента в ходе избирательной кампании.

Важно заметить, что противоречивость заимствованных качеств, очевидная из приведенной ниже таблицы не является существенной помехой для телевизионной политики. На уровне риторики все составляющие можно успешно сочетать, в то время как возможность соотнести слова с делами у аудитории отсутствует - акцент на свершениях и решениях принципиально не ставился, поскольку конкретика всегда порождает противоречия.

Таблица 6. Новации политических актеров и их использование Владимиром Путиным. Политики объединены в три группы - "старые левые" патриоты, демократы и популисты.³⁹

Политические Актеры	Амплуа	Заимствовано Владимиром Путиным
Юрий Лужков, Мэр Москвы ═ ═ ═ Евгений Примаков, Экс-премьер ═ ═ ═ Геннадий Зюганов, КПРФ ═	Державный патриотизм, национализм, экспансионизм, насаждение православия. ═ ═ Международный престиж, связь с органами, ориентированность на борьбу с коррупцией, стремление построить собственную властную вертикаль. ═ ═ Повышение социального престижа и зарплат ученых, врачей, учителей. Повышение роли государства в экономике	Ура-патриотизм, ориентация на защиту интересов русских в ближнем зарубежье. ═ ═ Ориентация на сильное государство, прошлое чекиста. Дела Гусинского, ЛукОйла и др. показывают формирование системы власти, основанной на правоохранительных органах. Борьба с коррупцией. Повышение социального престижа и зарплат ученых, врачей, учителей. Повышение роли государства в экономике
Анатолий Собчак, экс-мэр С-Петерб. ═ Григорий Явлинский	За либерализм в экономике, демократию в политике. ═ Отношение равное ко всем экономическим игрокам.	Ориентация на либеральные реформы в экономике. ═ Положить конец "олигархии". Содержательная часть экономической политики.
Владимир Жириновский, ЛДПР ═ ═ Александр Лебедь, Губернатор Красноярского края	Артистизм, утрированная жесткость, "уличный" язык, динамичность, авантюризм, умение находить врагов. ═ ═ Язык "мачо", жесткие формулировки.	Динамичность, артистизм на грани с позерством (посещение подводной лодки, вождение трактора, полет на реактивном самолете в Чечню и т.д. ═ "А в туалете их найдем - то и в сортире из замочим", - эта цитата из выступления Путина на пресс-конференции по поводу терактов явно выдает его родство с генаралом.

Если в президентской кампании 1996 года основным мотивом "виртуальной реальности" выборов было решение всех проблем, то лейтмотив кампании-2000 состоял в формировании консенсуса элит и масс в образе Великой России со всеми составляющими, включая "внешних" (этнических) и внутренних (политических) врагов, создании фронта боевых действий (а также - дипломатических сражений) и отчетливого образа врага.

Создавая врагов и сюжеты, которые определяют место врага в истории, люди очевидно создают определения и для себя и для своего места в истории... Поддержать войну против иностранного агрессора, который угрожает национальному суверенитету и не признает общепринятые моральные ценности значит создать для себя образ человека из нации невинных героев. Если тот, кому ты причиняешь вред, считается злом, то ты сам становишься благодетелем... это самоопределение заставляет эмоционально относиться ко всей истории.⁴⁰

Оппозиция нового типа

В парламентской кампании 1999 года основные соперники - враждующие партии власти - не имели особых различий в плане идеологии, можно представить, что достижение консенсуса элит прошло быстро и безболезненно. Напуганные поражением "Отечества" региональные лидеры потянулись к Кремлю, праздновавшему победу, а те, кто был не согласен с происходящим в стране, были подвергнуты жесткому изучению электронных масс-медиа и дискредитации. Правые молчали потому, что рассчитывали на посты в правительстве (и не зря - Сергей Кириенко стал представителем президента в одном из семи федеральных округов), "яблочники" потому, что боялись оказаться в изоляции. Министерство печати припугнуло телевидение предупреждениями ОРТ и ТВЦ⁴¹, а остальных скрутила в бараний рог "спираль молчания", запущенная непрекращающейся войной на Кавказе.

Когда Григорий Явлинский рискнул высказаться за переговоры с чеченцами, на него обрушился шквал обвинений. Виталий Третьяков на страницах "Независимой газеты" заявил, что "Яблоко" - это "антигосударственническая" и "безответственная" структура. Анатолий Чубайс пошел еще дальше. "В Чечне происходит возрождение российской армии, - заявил он, - утверждается вера в армию, и политик, который так не считает, не может считаться российским политиком. В этом случае есть только одно определение - предатель. И возможные попытки Явлинского оправдаться сути не меняют".⁴²

В результате реальная оппозиция президентской кампании состояла из двух еженедельников - "Общей газеты" и "Новой газеты", сохранявшего вооруженный нейтралитет "Московского Комсомольца", нескольких журналистов и политических активистов.

На фоне тотального подчинения мейнстримной прессы опережающему ньюзмейкингу власти в символическом поле возникали неожиданные фигуры, получавшие оппозиционный статус. Неожиданно для многих, главными оппонентом власти в предвыборной кампании стали не официальные кандидаты, а журналисты и частные лица. Из них важнейшая роль выпала Андрею Бабицкому, корреспонденту радио "Свобода" в Чечне, который оказался узником фильтрационного лагеря федеральных сил, а еще через некоторое время - заложником промосковских боевиков.

Сама процедура обмена Андрея Бабицкого на двух русских солдат уже стала медиа-сенсацией, потому что Бабицкий долго не выходил на связь с коллегами и женой в Москве и в прессе прозвучали серьезные сомнения в том, что он обмен состоялся с его согласия. Фигура Бабицкого неожиданно получила значение объединяющего символа для журналистов и привела к тому, что на страницах газет и в радио-эфире развернулась настоящая контр-кампания в защиту коллеги, которая иногда напоминала по накалу подход изданий к освещению чеченской войны 1994-1996 годов.

В результате корреспондент радио "Свобода" оказался на равных в символическом поле с фигурой президента России, сформировав альтернативный полюс притяжения и продемонстрировав, что реальная оппозиция вышла за рамки узко огороженного политического поля, в котором власть могла контролировать поведение всех игроков.⁴³ В политическом поле центральных телеканалов, Бабицкий, вслед за Явлинским, рассматривался почти как враг народа.

Боевики вручили Бабицкому фальшивый паспорт и корреспондент был задержан при переходе через границу, после чего оказался снова в российской тюрьме. Его освобождение стало возможным только благодаря тому масштабу, который приобрела его фигура в символическом поле, и инициативе Путина.⁴⁴ Конфликт власти и масс-медиа к тому времени начал принимать угрожающие масштабы, особенно учитывая настойчивые требования лояльности прессы со стороны власти в военное время.

Помимо центрального ТВ, где Путин доминировал в информационном поле, а война - в повестке дня, основные события президентской кампании - 2000 происходили в Интернете и в городском пространстве. Разрозненными группами частных лиц были стихийно начаты две кампании - "против всех" и "за бойкот выборов".

Кампания "против всех кандидатов" была продолжением кампании "против всех партий", начатой еще в 1997 году несколькими политическими активистами с артистическим бэкграундом, в частности редакторами журнала "Радек" Анатолием Осмоловским и Олегом Киреевым. Результатом этой кампании во время парламентских выборов 1999 года стало несколько акций, включая прорыв группы активистов на трибуну мавзолея Ленина (который по сей день остается основной достопримечательностью Красной площади). Трибуна мавзолея по советской традиции используется высшим руководством страны во время парадов и демонстраций. Прорвавшись на трибуну, активисты развернули лозунг "Против всех" и продержались достаточно для того, чтобы сделать медиа-событие: вечером кадры с акции стали сенсацией в новостях на НТВ.

Другая акция была проведена издателем сетевого бюллетеня "Mailradek" Олегом Киреевым - в знак протеста против войны в Чечне несколько активистов забросали здание Госдумы бутылками с красной краской. Журналисты, однако, на этот раз не пришли, а сами активисты не удосужились отснять акцию на видеокамеру. Все, кто "засветился" в двух вышеперечисленных акциях, попали в сферу внимания ФСБ и стали объектом слежки вплоть до окончания президентской кампании. В отличие от первой акции, эта не привлекла внимание масс-медиа. Зато ставшая уже традиционной во второй половине девяностых тема преследований правозащитных организаций и активистов со стороны ФСБ получила свое развитие в акции 8 марта 2000 года, проведенной Комитетом противодействия политическим репрессиям во главе с Ларисой Щипцовой у здания общественной приемной федеральной службы безопасности - почти без журналистов и, соответственно, без какого-либо общественного резонанса.⁴⁵

В ходе президентских выборов к кампании "против всех" подключилось несколько групп активистов, в результате появилось несколько новых политических инициатив в Интернете, о чем много писали в электронных и печатных ("Новая газета") изданиях. Ни одной из этих акций не удалось стать самостоятельным сюжетом в электронных масс-медиа.

Обучение медиа-технологиям всех субъектов политического поля, которое отмечали специалисты ФЭП, привело к тому, что "низовые" политические инициативы начали строиться в расчете на медиа-события, и акция "Мавзолей" с этой точки зрения стала свидетельством способности политических активистов проникать в символическое поле и ставить свои вопросы на повестку дня. В то время как значительно более многочисленные и организованные антивоенные митинги, проводившиеся в столице чуть ли не каждую неделю, освещались мало или не освещались вообще. Впрочем, наиболее успешным с точки зрения использования медиа-технологий в ходе президентских выборов была кампания за бойкот выборов и телевидения, проведенная движением "Союз 2000" и арт-группой "Освод".

Признавая голосование "против всех" кандидатов (существование этой графы является одной из наиболее демократических особенностей российских избирательных бюллетеней) легитимной формой протеста, активисты "Союза 2000" и "Освода" тем не менее не считали такую стратегию продуктивной. Для того, чтобы выборы считались недействительными, "против всех" в первом туре должно проголосовать больше, чем за лидирующего кандидата - а такой вариант событий не представлялся вероятным. Главная угроза кампании Путина заключалась в неявке избирателей на участки⁴⁶ - отсюда взятый на вооружение активистами призыв бойкотировать президентские выборы.

Участники этой кампании не только сделали сайт в интернете⁴⁷, но и провели несколько изобретательных акций, включая разбивание телевизоров о постамент памятнику Маркса на Охотном ряду - на площади между Большим театром и музеем Революции. Для оппозиционных инициатив это событие стало центральным, поскольку создало информационный повод для освещения как кампании за бойкот выборов и центрального телевидения, так и компании "против всех кандидатов", в результате чего зрители центральных каналов ТВ смогли узнать о существовании сайта "Кремлевская стена"⁴⁸ движения "Нет", основного оплота кампании "против всех". В телевизионной подборке не делалось никаких различий между кампаниями "против всех", за бойкот выборов и телевидения, или маршем проституток в поддержку экс-генерального прокурора Юрия Скуратова (отстраненного в результате секс-скандала), состоявшемся при большом стечении тележурналистов. Маршрут жриц любви проходил от антивоенного митинга на Пушкинской площади до Большого театра, напротив которого и состоялось избиение телевизоров. Поразительно, но ни до, ни после этого марша никакой политической активностью московские куртизанки не занимались. Шествие девушек в черных очках с плакатами было смонтировано в одном сюжете с другими оппозиционными акциями, что обеспечило всем выступлениям контекст бессмысленных уличных акций.

На кадры уличных акций накладывался комментарий диктора, сообщавший точки зрения политических игроков о происходящих событиях. За проникновение на политическую арену активисты расплатились потерей контроля за интерпретацией своих поступков. Создав изображение, они лишились голоса.

Акция за бойкот выборов и телевидения обильно комментировалась политическими актерами и даже руководителем Центральной избирательной комиссии Александром Вешняковым, который заявил, что предвыборную кампанию могут вести только зарегистрированные кандидаты в президенты. Владимир Жириновский заявил, что протестующие подкуплены заинтересованными олигархами и НТВ, в то время как комментарии телевизионных ведущих единодушно приписывали авторство акции "силам, которые хотят дестабилизировать ситуацию в России".

Повторная акция по разбиванию телевизоров напротив здания мэрии Москвы у памятника Юрию Долгорукому (бывшая площадь Свободы) стала концом кампании. Получив несколько предложений о финансировании кампании бойкота со стороны политтехнологов, участвовавших в кампании Путина, организаторы были вынуждены признать, что им удалось удачно вписаться в политический сценарий выборов-2000 в качестве пугающего образа внутренней оппозиции, который легко конвертировался в образ внутреннего врага. Попытка сыграть самостоятельную партию в политическом спектакле в условиях тотального контроля за информационной политикой центральных телеканалов оказалась утопичной - протест был легко кооптирован и стал еще одним сигналом, привлекающим внимание избирателей к ходу кампании, у которой мог быть только один результат.

На этом фоне выигрышно смотрелся минималистский проект Сергея Кузнецова и Максима Кононенко www.notmywar.ru. Не претендуя на участие в политическом спектакле, авторы проекта опубликовали антивоенное заявление, предложив каждому желающему поставить под ним подпись.

каковы бы ни были мои политические или религиозные взгляды; каково бы ни было мое мнение по вопросу о том, должна ли оставаться Чечня в составе Российской Федерации; кого бы я ни считал виновниками сентябрьских терактов в Москве и Волгодонске; за кого бы я ни голосовал на последних выборах и каково бы не было их отношение к войне в Чечне; и независимо от того, являюсь ли я гражданином РФ по паспорту или россиянином в душе я не хочу, чтобы то, что происходит сегодня в Чечне, происходило от моего имени я не могу прекратить это, но я могу сказать: ЭТО НЕ МОЯ ВОЙНА

К концу августа 2000 года под этим публичным высказыванием подписалось уже 945 человек. На первый взгляд, это не слишком много, но с другой стороны - этот проект практически не рекламировался. Кроме того, говоря о результативности этого проекта, мы не должны поддаваться логике цифр. 945 человек в интернете, поставивших свою подпись под заявлением, это не то же самое, что миллионная аудитория столичного таблоида. Для человека, испытывающего постоянный нажим милитаристско-патриотической пропаганды центрального ТВ, увидеть длинный список фамилий и nicknames людей, разделяющих его взгляд - настолько длинный, что только его пролистывание на броузере занимает несколько минут - значит очень много. Достаточно для того, чтобы найти поддержку и уверенность в правоте собственной позиции и попытаться справиться со "спиралью молчания".⁴⁹

И все же главный вывод, который можно извлечь из истории антивоенных и антивыборных акций состоит в том, что в девяностых в политике появилась оппозиция нового типа в виде небольших организованных групп активистов, действующих принципиально за рамками политического поля, но вместе с тем способных входить в символическое пространство масс-медиа. Как следует из схемы формирования информационной повестки дня, описанной специалистами Фонда эффективной политики, в политическое поле вторгаются также медиа-события, которые занимают внимание аудитории. Сочетание этих факторов свидетельствует о новой стадии трансформации политического процесса в медиа-политический.

Таким образом, даже формальное закрепление существующих властных отношений в рамках политической системы и ее закрытие не ведет к огораживаю этой области социальных коммуникаций. Напротив, жесткость новой политической конфигурации делает ее порой чрезвычайно уязвимой для неожиданных изменений в символическом поле масс-медиа, способных на мгновенное и беспощадное вмешательство в драму политического спектакля.

После выборов

Как мы могли убедиться, в ходе выборов кремлевской группе в целом удалось систематически навязывать масс-медиа свою повестку дня. При этом доступ к информационным каналам обеспечивали собственники масс-медиа. Однако владельцы медиа-холдингов оказались ненадежными партнерами - пользоваться и дальше их услугами означало упустить уникальную возможность для укрепления государственной власти в стране. В терминах избирательной кампании это звучало как "Закон и Порядок". Образ "Великой России", объединившейся вокруг фигуры президента, сформировался вполне. Задачей власти стало укрепление нового символического единства за счет перестройки медиа-политической системы.

Одним из способов решения этой задачи стало использование рычагов силового давления. На Владимира Гусинского было заведено уголовное дело по обвинению в соучастии в мошенничестве при приватизации компании "Русское видео".

Согласно заявлению центра общественных связей Генпрокуратуры, Владимир Гусинский арестован "по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ" ("хищение чужого имущества в крупном размере группой лиц путем обмана или злоупотребления доверием"). Из заявления Генпрокуратуры следовало, что, по мнению следствия, Гусинский, вместе с некоторыми руководителями Федерального государственного предприятия "Российская государственная компания "Русское видео" безвозмездно изъяли из собственности государства имущество стоимостью не менее 10 млн долл. США. Однако на момент сдачи номера "Известий" более вразумительных разъяснений от главного надзорного ведомства страны так и не поступило.⁵⁰

Возможности исследований в сфере масс-медиа в России девяностых всегда были ограничены неполнотой информации. Представление о реальном положении дел можно было получить только в случае явных конфликтов. Арест Владимира Гусинского стал одним из них.

Дело Гусинского было воспринято как политическое не потому, что все верили в его невиновность - в ходе приватизации бывало всякое - а потому, что Гусинский был посажен в Бутырскую тюрьму, в то время как следствие вполне могло ограничиться подпиской о невыезде в качестве меры пресечения. В том же номере "Известий", откуда была взята предыдущая цитата, вышло заявление 18 крупнейших российских бизнесменов о личном поручительстве за Владимира Гусинского. Владелец "Уралмаша" Каха Бендукидзе, руководители группы и банка "Альфа" Михаил Фридман и Петр Авен, президент группы Интеррос Владимир Потанин, генеральный директор АО "Вымпелком" (сотовый оператор "Би-Лайн") Дмитрий Зимин, президент РАО Газпром Рэм Вяхирев и другие предприниматели ручались за "явку Гусинского Владимира Александровича, подозреваемого или обвиняемого, по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда".

Гусинский просидел в Бутырской тюрьме несколько дней, пока Путин продолжал свое турне по Испании. За это время появились различные интерпретации событий - начиная от "покушения на свободу прессы" заканчивая началом "демонтажа старой системы", одним из структурных элементов которой были соперничающие структуры медиа-политической системы. Когда Гусинского наконец выпустили, пошли разговоры о том, что медиа-магнат готов пойти на продажу "Мост-Медиа". Как часто бывает, слухи в принципи отражали суть дела. Гусинский действительно подписал декларацию о намерении продать "Мост-Медиа" в обмен на гарантии прекращения уголовного дела. Сделку заверили министр печати и информации Михаил Лесин и руководитель компании "Газпром-Медиа" Альберт Кох. Разумеется, предварительно Владимир Гусинский сделал заявление в присутствии адвокатов, что сделка будет недействительной, поскольку заключается "под дулом пистолета" - но к этой истории мы вернемся позже, в шестой главе.

Параллельно развивалась активная деятельность министерства печати Михаила Лесина. Вынесенные министерством в ходе предвыборной кампании предупреждения ОРТ и ТВЦ стали основанием для отказа от автоматического продления лицензий телеканалов. Был объявлен конкурс. Если в победе ОРТ никто не сомневался, то к московскому каналу у министерства печати были претензии по поводу недостаточности местных новостей. Потребовались три встречи Юрия Лужкова с Михаилом Лесиным на нейтральной территории, в ресторане "Пушкин", и отдельные переговоры с Владимиром Путиным - для того, чтобы уладить конфликт.

Таким образом со стороны власти поступил сигнал об изменении правил игры в политическом поле. Отныне и впредь владельцы масс-медиа должны были осознавать, что власть более не будет отстраняться от контроля за содержанием средств массовой информации. Больше того, не будет стесняться прибегать к методам прямого давления и использовать полузабытые положения закона "О СМИ" для закрытия тех из них, кто не принимает новых правил игры.

Авторы социологических исследований в области масс-медиа сходятся на том, что телевизионное влияние на политические предпочтения избирателей существенно. Согласно исследованию НИСПИ, о ходе президентских выборов 2000 года, проведенному в пяти регионах, телевидение было основным источником информации о кандидатах.⁵¹ При этом, согласно информации другого исследования влияния телевидения на политические предпочтения избирателей, результаты которого приводятся в том же бюллетене, телевидение создает эффект "узнавания" политиков, как бы сокращает дистанцию между ними и зрителями. Наиболее заметно это сказывается на таких показателях как "известность политика" и "стремление голосовать" (при единичных случаях для "элементов предвыборных программ"):

Уже через три недели после начала просмотра телепрограмм постоянные зрители повысили свои оценки известности тех местных политиков, которые часто упоминались в эфире. Этот результат не так тривиален, как может показаться на первый взгляд. Постоянные зрители не только смогли после просмотра вспомнить больше фамилий кандидатов в депутаты, но и стали считать, что лучше знают этих политиков, даже если о самих кандидатах (их личности, программах, взглядах и т.п.) в передачах речь не шла. ⁵²

Вместе с тем, интенсивность влияния не является единственным показателем - при оценке роли СМИ в обществе (в том числе - при сравнительном анализе роли ТВ, газет и радио) важно также учитывать критерий долгосрочности. Суммируя результаты исследования, Д.Коноваленко пишет:

Нельзя не признать, что СМИ в современном мире представляют собой один из мощнейших инструментов формирования социального пространства. Конструирование реальности становится возможным благодаря использованию механизма номинации и оперированию знаковыми системами. Структура повседневных знаний во многом задается именно масс-медиа, но знания, получаемые с их помощью, так же мимолетны, как призрачны образы, проступающие на экране. Это даже не знание в собственном, первоначальном смысле слова, а обладание определенной информацией, недолговечной, но вполне оперативной в течение какого-то промежутка времени.⁵³

С этим выводом соглашаются исследователи факультета журналистики МГУ Людмила Реснянская и Ирина Фомичева. Сравнивая воздействие телевидения и газет, исследователи сходятся в оценке: телевидение имеет более мощное, но и менее длительное воздействие, в то время как газеты действуют медленнее, но основательней. Телевидение способно создать эмоцию, ощущение, но оно мимолетно, потому что одно телевизионное ощущение может быть замещено другим.

Важнейший ресурс Владимира Путина - безоговорочная поддержка со стороны избирателей - был основан на теле-образе лидера (проделавшего все мыслимые и немыслимые трюки, включая плавание на военном корабле и посещение подводной лодки в военно-морской форме) и параллельно возникшем образе "Великой России", также имевшем телевизионную природу. Таким образом, этот ресурс был не более, чем временным преимуществом, которое необходимо было использовать в полной мере, чтобы успеть реформировать политическую систему. Создание семи административных округов вместе с реформой верхней палаты парламента (согласно которой места в Совете Федерации отныне будут занимать не губернаторы, а их представители) стало одним из направлений этой реформы. Постепенно начало прорисовываться и другое: создание управляемой партийной системы. Для этого, согласно публикации одного из наиболее информированных парламентских корреспондентов Ивана Родина в "Независимой газете", в президентской администрации полным ходом шла подготовка закона о финансировании политических объединений, в то время как в Думе готовились к повторному рассмотрению законов

"О правовых гарантиях оппозиционной деятельности в РФ" и "О политических партиях", которые были одобрены нижней палатой соответственно еще в 1995 и 1997 годах, но получили вето Совета Федерации и президента Бориса Ельцина. Последний, кстати, вообще не имел привычки подписывать такие законы, которые играли на руку левым, контролировавшим в то время Государственную Думу и желавшим закрепить свои преимущества юридически. ⁵⁴

Благодаря успеху "Единства" и СПС на выборах, а также помощи, оказанной Госдумой при принятии важнейших для Путина законов о реформе Совета Федерации и налоговой системы, Кремль имел возможность убедиться в важности и полезности партий для укрепления государственности, в то время как необходимая управляемость партийных аппаратов могла быть обеспечена как с помощью вышеупомянутых законов, так и через традиционные рычаги "внесистемного" лоббирования, прекрасно отработанные за девяностые годы. Таким образом вместо "медиа-политической системы" власть рассчитывала в итоге получить управляемую медиа-систему и четко структурированную политическую, что сделало бы политический процесс более предсказуемым.

Партийное строительство развернули сразу несколько игроков. Прежде всего - кремлевская администрация и созданный ее силами предвыборный блок "Единство", который в срочном порядке был конвертирован в партию. С другой стороны, Борис Немцов, ставший новым лидером СПС после назначения Сергея Кириенко на пост президентского наместника в одном из новых федеральных округов, взял курс на объединение с "Яблоком". Однако здесь не обошлось без неожиданностей, главной из которых стало заявление Бориса Березовского о создании оппозиционного блока, под которым подписалось еще несколько человек.⁵⁵

Несмотря на то, что большинство наблюдателей считали, что у новой политической инициативы Березовского есть шанс (учитывая его опыт и связи в Кремле: некоторые полагали, что он действует согласно указаниям, поступающим именно оттуда), на политическом небосклоне стоял штиль. Пока не затонула подводная лодка "Курск".

Инцидент, в результате которого "Курск" оказался на дне Баренцева моря, произошел в 10.31 субботы, 11 августа. Именно в этот момент зарубежные сейсмические станции зарегистрировали удаленный взрыв. Второй сильный взрыв последовал две с четвертью минуты спустя. Российские же военные начали беспокоиться только спустя 13 часов после того, как "Курск" не вышел на запланированный сеанс связи.

Если это соответствует истине, становится понятно, почему Путин выглядел так спокойно на встрече с Геннадием Селезневым, спикером Думы в 13.00 в ту субботу, незадолго до того, как оправиться в отпуск. Тогда еще никто не знал, какое бедствие постигло гордость Северного морского флота. ⁵⁶

Ситуация с "Курском" попала в прессу только 14 числа, когда президент Владимир Путин уже отдыхал в Сочи. Подводная лодка на дне: на сколько хватит кислорода? Сама специфика аварии способствовала тому, что спасательные операции за несколько дней превратились в телесериал, который смотрела с замиранием сердца вся страна. "Курск" занял центральное место в повестке дня. Занятый в Сочи встречами с российскими научными деятелями и подготовкой к встрече глав государств СНГ президент Владимир Путин оказался изолирован от всеобщей трагедии. Решение не ехать к месту катастрофы стало самой большой ошибкой Путина за все время с начала предвыборной кампании. Трудно было придумать худший контраст к национальной катастрофе в северных широтах, чем белый костюм политика и теплое Черное море. Неудивительно, что он попал под огонь критики. Первым высказался лидер фракции СПС Борис Немцов, назвав поведение Владимира Путина "аморальным".

"Героический" подход к освещению трагедии продержался несколько дней, затем внимание прессы стали привлекать недоговоренности в информации, получаемые от военных. Спасательные операции буксовали, в то время как из-за рубежа последовали предложения о помощи, которые были сначала проигнорированы военными, потом были приняты. Однако поскольку доставка спасательных средств проходила морем, они прибыли с большой задержкой. Все это время в прессе множились версии происшедшего и нарастал накал страстей.

К концу недели со дня поступления первого известия о затонувшей подлодке в прессе уже разгорелся пожар негодования. Особенно отличились газеты Березовского - складывалось ощущение, что создатель оппозиционной коалиции хочет показать всем, что он занимается созданием не ручной, а реальной оппозиции Кремлю. Газета "Коммерсантъ" вышла с заголовком на первой полосе "Чья честь тонет в Баренцевом море?", ей вторила "Независимая газета". Репортажи НТВ становились все более и более критическими. Ощущение, что былые партнеры по президентской кампании 1996 года и битве за "Связьинвест" Березовский и Гусинский снова делают общее дело, портили только статьи в "Коммерсанте" о том, что Газпром собирается приобрести НТВ и "Мост-Медиа" за долги.

Объясняя свое отсутствие на месте катастрофы, Владимир Путин высказал доверие к отечественным специалистам и заявил, что приезд "чиновников высокого ранга" только мешает нормальной работе спасательных служб. На следующий день один из бывших подводников в интервью информационному агентству заявил, что разочарован в Путине: "Оказывается, он всего лишь чиновник высокого ранга, а я думал, что он Верховный главнокомандующий". Через несколько часов его цитата облетела страну, а на следующий день ее напечатали все издания.

Телевидение, основным источником прибыли и влияния которого является удержание внимания аудитории, превратилось в одну большую сводку о спасательных работах. СМИ давали подробные описания того, что переживают люди, тонущие в холодных водах северного моря. По уставу, в случае катастрофы подводники должны закрыть перегородки и лечь на пол - лишние движения сокращают запасы кислорода. Постепенно в отсеки может начать просачиваться вода. Зная это, легко понять, почему все, связанное с крушением подводной лодки, так завораживает зрителей. Никто не хочет умирать, а из всех смертей эта - самая страшная. Люди плакали перед телевизорами.

Как только иностранные водолазы спустились под воду, плохих новостей стало еще больше. То, что все подводники погибли, стало ясно сразу. Позже оказалось, что норвежские водолазы могли проникнуть в подводную лодку и раньше - если бы их просто подпустили к месту катастрофы.

Пытаясь взять ситуацию под контроль, Владимир Путин объявил 23 августа днем траура. Однако, стоило ему приехать к месту катастрофы в поселок Видяево Мурманской области, как разъяренные родственники погибших настояли на отмене всех траурных мероприятий: многие из них были уверены в том, что среди подводников еще есть живые.

Масла в огонь подлили зарубежные спасатели, которые были возмущены заявлением российских военных о том, что для спасения моряков было "сделано все возможное".

В интервью Би-Би-Си старший пилот британской мини-субмарины LR-5 Пэдди Хэрон сказал: "У нас было самое совершенное в Европе средство, специально предназначенное для спасения команды затонувшей субмарины. А русские не позволили нам использовать его". По словам Хэрона, "если в ком-то из русских подводников все же теплилась искра жизни, то они погибли только потому, что мы сидели сложа руки". ⁵⁷

Похожее по духу заявление сделал руководитель норвежской спасательной команды, командующий вооруженными силами страны Эйнар Скорген. Он подверг сомнению важнейшие оправдания провала российских спасателей: спасательный люк не был сильно поврежден, не было и подводного течения, на которое ссылались российские военные.

Все это позволило журналистам объявить о том, что Путин проиграл свое Ватерлоо:

Российское общество за последние десять дней было обмануто в своих лучших надеждах. Образ бравого президента, без отдыха мотающегося по бескрайним просторам великой державы, вникающего в ее животрепещущие проблемы и компетентного во всем - от устройства винтовки до системы европейской стратегической безопасности - заметно потускнел, едва лишь этому президенту довелось столкнуться с первой же серьезной общенациональной проблемой.⁵⁸

Вместе с предвыборным образом президента дал трещину и образ "Великой России". Подводная лодка "Курск" должна была переправиться в Средиземное море вместе с атомным крейсером "Петр Великий" и другими кораблями Северного флота. Вместо этого "Петр Великий" стал штабом неудавшейся спасательной операции, в то время как сама идея перемещения флота в отсутствие надежной технической базы и службы спасателей начала казаться авантюрной и бессмысленной.

Как и в случае с корреспондентом радио "Свобода" Андреем Бабицким, пропавшим без вести в Чечне, подводная лодка "Курск" выросла в самостоятельное медиа-событие, затмившее "звезду" Путина. Новый российский президент за неделю оказался скован путами тяжелого чувства вины, которое ему даже сложно высказать:

В своем интервью в среду каналу РТР президент Путин заявил, что "испытывает чувство вины за трагедию" подлодки "Курск". "Никаких слов не хватит, их трудно подобрать, выть хочется", - так выразил свои чувства президент.⁵⁹

Это чувство вины с президентом разделили министр обороны Игорь Сергеев, главком Военно-морского флота Владимир Куроедов и командующий Северным флотом Вячеслав Попов, подав президенту России рапорты об отставке (удовлетворены не были).

Как и в случае с Бабицким или даже с арестом Гусинского, катастрофа подводной лодки изначально была просто медиа-событием. Таким же, как крушение "Конкорда" месяцем раньше, или как любая из бесчисленных катастроф и трагедий, которые так любит телевидение. Но, попав под влияние определенных сил, это событие приобрело другое звучание. Творилось несчастье и несправедливость, но президент ничего не делал для того, чтобы это исправить.

Основная претензия к Путину и военно-морскому руководству: зачем сразу не приняли иностранную помощь? Об этом выразительно писал Антон Носик на сервере Postfactum.ru, выражая доминирующую в прессе и, вероятно, справедливую трактовку задержки с приемом иностранной помощи как отказа:

Отказа, стоившего жизни если не всему экипажу "Курска", то по крайней мере тем его морякам, которые в задних отсеках субмарины, уцелев при взрыве, захлебывались без света, пищи и воздуха в ледяной арктической воде. Хотя бы того одного моряка, который сумел добраться до люка. Хотя бы его одного могли спасти. Если бы не отказались от услуг спасателей. Именно за этот отказ кто-то должен сегодня принять на себя ответственность.⁶⁰

Лейтмотив у этого обвинения один: Путин должен был знать, что у флота нет никаких ресурсов, что спасательные работы своими силами не могут привести к успеху. Если бы он был там, где происходили не только спасательные работы, но и самые волнующие события медиа-спектакля.

Эту ошибку Владимир Путин делал уже несколько раз. Во время ареста Гусинского он совершал турне по Испании и Германии. Он не пришел на место, где был террористический акт на Пушкинской площади, но только возложил цветы, когда там все почистили. Мэр Москвы Юрий Лужков, как говорят, прибежал - благо здание мэрии неподалеку. Но до Кремля тоже километр.

В случаях с Бабицким, Гусинским, терактом на Пушкинской, как и в истории с подводной лодкой, президент должен был что-то знать и понимать, чего он явно не знал и не понимал - а именно подлинных деталей события и его значимости. И в том и в другом случае в информационном поле были заинтересованные игроки (радио "Свобода", холдинги Березовского и Гусинского), однако и в прошлый и в этот раз доминирование в информационном поле становилось возможным только потому, что на стороне игроков оказывались коммерческие масс-медиа и вся корпорация журналистов в самом широком смысле слова. Вместо того, чтобы использовать логику медиа по понятному и во многом запланированному сценарию предвыборной кампании, президент столкнулся с неуправляемой волной общественного внимания, цеплявшегося за малейшие детали сообщений, предположений и комментариев. Как сформулировал это известный ученый Алексей Кара-Мурза:

Рейтинг Владимира Путина неизбежно должен упасть. По одной простой причине: президент повел себя не как Верховный Главнокомандующий. Он повел себя неадекватно статусу.

Борис Ельцин, будучи лидером не искусственно сделанным, а выдвинувшимся стихийно, поступил бы совершенно иначе. У Путина нет этого чутья. Он не способен жить чувствами своего народа. Может быть, он повел себя так по неопытности или вследствие своего фээсбэшного "происхождения". Но в любом случае, непопадание в резонанс с народным чувством - очень серьезный порок для политика общенационального масштаба. ⁶¹

Все, что требовалось от Владимира Путина - прилететь на несколько часов и сказать людям: я чувствую вашу боль. Президент прогулял свою роль в политическом спектакле. Вместо этого он занимался решением других задач. Тех, которые считал важными - но одновременно тех, до которых не было дела ни масс-медиа, ни людям, каждый день следившим за развитием драмы. В этом конфликте между символическим и административным президент не смог сориентироваться. В этом сериале он должен был стать главным героем, умудряясь совместить и то и другое - вслед за ним должен был потянуться двор, что-нибудь в духе Петра I, если угодно. Тогда тема "российский флот" стала бы отныне и навсегда козырной картой президента.

Считая, что он управляет ситуацией, российский президент оказался в изоляции. Медовому месяцу Путина с властью пришел конец. В своем телеобращении 24 августа 2000 года президент обвинил "во всем" СМИ и олигархов, подразумевая Бориса Березовского, собравшего $1 млн. для семей подводников, и Владимира Гусинского. По сути дела полостью на стороне Путина во время кризиса оказалось только РТР, второй канал государственного телевидения, которому даже разрешили вести прямую трансляцию с борта крейсера "Петр Великий".

Не выраженная в виде борьбы между субъектами политического поля, драма переносится масс-медиа на другую территорию. Самыми важными людьми в политике России стали родственники подводников в поселке Видяево у северного моря. Справиться с ними было непросто даже военным - выступление перед собравшимися в доме офицеров главнокомандующего Куроедова произвело на журналиста Андрея Колесникова ощущение абсурда:

- Вы верите, что ребята живы? - спросили его. И знаете, что он сказал? - Хороший вопрос! Я отвечу на него так же прямо, как вы спросили. Я до сих пор верю, что мой папа, который умер в 91-м году, жив. Тогда ему задали еще вопрос. Тоже, наверно, хороший: - Почему вы сразу не обратились за иностранной помощью? - Я вижу,- ответил он,- что вы больше смотрите четвертый канал, чем второй.⁶²

Владимира Путина встречали не менее жестко. Колесников описывает, как долго президенту приходилось отвечать на вопросы аудитории о ходе спасательной операции в ходе эмоционального диалога, который запретили снимать всем телеканалам, включая государственный. На встрече президент объявил о том, что всем родственникам пострадавших будут выплачены компенсации в размере средней зарплаты офицеров за 10 лет, пообещав всем желающим квартиры в центральной части России.

Люди начали ждать президента часов с пяти вечера. Приехал он почти в девять, но никто даже не подумал возмущаться, потому что все это было не главное и потому что он все-таки приехал. И теперь они готовились сказать ему все. - Ну и самоубийца! - легко удивилась пожилая женщина на крыльце Дома офицеров.- Приехал все-таки. Да мы же сейчас его на куски порвем! <...>

Встреча продолжалась два часа сорок минут. Он ушел с нее президентом этого народа, который только что готов был разорвать его. На следующий день все родственники уже писали заявления с просьбой о материальной ссуде в размере среднего оклада офицера за десять лет. Митинг памяти, вызвавший столько ярости, когда о нем сказал Куроедов, Путин по просьбе родственников отменил.

Попытки контролировать информационный поток, также как и попытки создать контролируемую политическую систему опасны именно тем, что новая угроза приходит ниоткуда - как раз тогда, когда ничто не предвещает беду. Неудивительно, что Глеб Павловский в интервью политическому обозревателю "Русского журнала" удивлялся бессмысленности и бесцельности "информационной войны", связанной с событиями вокруг подводной лодки "Курск". На самом деле никакой информационной войны, конечно же, не было. Просто в этой ситуации масс-медиа исполнили свою роль хорошо, а президент - не слишком. Ведь оценивать ситуацию можно не только через призму позиций актеров с политическом спектакле, как это делает профессиональный критик и сценарист российского избирательного сериала Глеб Павловский, но и сугубо функционально. А функция масс-медиа в данном случае, по мнению кинокритика Сергея Кузнецова, состояла в том, чтобы обнажить тему смерти, максимально сильно подведя зрителя к сопереживанию, но вместе с тем совершить ритуальное ее заклятие. Подводники оставались фокусом внимания аудитории также как и принцесса Диана, и китаянка с площади Тянь-ань-мынь.

Энергия ужаса перед смертью перенаправляется в психологически безопасное и социально приемлемое русло, превращаясь, например, в возмущение (бедностью, руководством, иностранцами и так далее) или умиление (Березовский собрал миллион, Немцов осудил Путина, Лужков даст денег семьям). Именно это обычно и имеют в виду, когда говорят о зарабатывании политических дивидендов. Однако, как мы можем видеть, механизмы и на этот раз несколько сложнее: просто у журналистов, так же как у обычных людей, работают механизмы психологической защиты, препятствующие прямому переживанию чужой смерти. Некоторым образом, перенаправляя энергию ужаса в ту или иную сторону, СМИ сами выступают как мощное средство психологической защиты общества.

Можно заметить, что в секулярном обществе СМИ выполняют роль Церкви: рассказывая и показывая смерть, они одновременно переключают энергию зрителя в другое русло. Разница, тем не менее, есть: энергия религиозного человека перенаправляется в сторону Бога и вечности, а энергия телезрителя - в сторону политики и сиюминутности. Конечно, второе куда больше напоминает глумление над памятью жертв - но, повторюсь, у секулярных СМИ просто нет другого выхода. ⁶³

Бесконечное "обсасывание" любой трагедии в масс-медиа приводит к тому, что она обрастает массой деталей, и таким образом, во многом - с помощью политического спектакля - превращается из необратимого события в череду понятных ситуаций и решаемых проблем.

Если постараться дать более точное определение, то СМИ играют роль не только церкви, но и театра, и стадиона. Масс-медиа не только и не столько работают с темой смерти, сколько избегают и помогают ее избегать, отвлекая зрителей по самым разным поводам.⁶⁴

Точка сборки - Великая Россия

По отношению к реальному влиянию избирателей на жизнь общества политический спектакль выполняет прежде всего функцию замещения. Сам же институт выборов, который во многом оправдывает внимание к политике, согласно официальной идеологии демократических государств дает избирателям шанс оказать влияние на политику власти, можно рассматривать скорее как ритуал легитимизации, чем механизм влияния избирателей:

Выборы это могущественный символ, миф и ритуал в нескольких важных аспектах. Главное в выборах то, что они выражают волю народа и таким образом позволяют обозначить весь политический процесс как "демократический", их влиянием, прямым или косвенным можно оправдать любое действие. <...> Однако это оправдание редко имеет отношение к реальным причинам операций правительства. Иногда опасные, даже катастрофические происшествия можно проследить до вызвавших их причин, но создать у публики ложное впечатление о том, что произошло, его причинах и следствиях несложно. Политики, которые незначительно влияют на благосостояние народа, если влияют вообще, часто получают голоса только потому, что вызывают у избирателей сильные эмоции. Избиратели постоянно имеют дело с политиками, некоторые действия которых им импонируют, а некоторые вызывают отвращение и только редкий избиратель способен разобраться в этой каше. Очевидно, что выборы в гораздо большей степени оправдывают действия правительства, нежели оказывают на них влияние.⁶⁵

Тем не менее, как любой общественный институт и ритуал, выборы являются каналом коммуникации. С этой точки зрения символическое значение выборов можно рассматривать как реальное. Выборы служат катализатором кристаллизации общественных ожиданий и национальной идентичности. Кампания 1999-2000 года стала точкой сборки для новой национальной идентичности России, которую можно обозначить как "Великая Россия". Зрелищно-образный язык предвыборных кампаний значил для новой русской идеи гораздо больше, чем десятилетие дискуссий на ту же тему и работа специальной комиссии, сформированной Борисом Ельциным из придворных интеллектуалов.

В этой главе мы проследили вклад некоторых политиков и событий в формирование этого образа. Для того, чтобы внести последние мазки в эту картину, нам следует добавить несколько деталей.

Герб России - это двуглавый орел и флаг Российской Империи. Другими составляющими этого образа стали опора на символику дореволюционной России и имперского периода советской эпохи, укорененной в курсах истории в школах и высших учебных заведениях, занимающихся воспроизводством социума. При этом заимствования из прошлого происходят избирательно, как это наблюдательно отмечал Бенедикт Андерсон в "Imagined Communities" ("Выдуманные общества"), говоря о технологиях конструкции истории национальных государств.

Из советского периода востребован сталинский канон "Великой России". Логика легитимизации социальных институтов сделала необходимой и реабилитацию самой империи. Так, последний Император России Николай, личность изрядно демонизированная в советской истории, 20 августа 2000 года был канонизирован Православной церковью как "страстотерпец" - мученик, почти святой. Реабилитация же нужна для более прочной опоры на символы, как свидетельство продолжения традиций: 25 августа в армии снова введен в качестве награды Георгиевский крест - боевой орден Российской империи.

Другими составляющими этого образа являются культурные коды и события общей культурной памяти: "великая русская литература", которую продолжают усиленно преподавать в школах, лучшие советские сериалы, фильмы и герои, которые продолжают повторять по телевидению, наконец - общие праздники, главным из которых остается неизбежный Новый год.

Драматический накал этому образу новой России обеспечивают политический спектакль, катастрофы, войны и враги. Последние, как обычно, выбираются по признакам внешних особенностей и национальности - это выходцы из гор Кавказа, жертвы царящей там напряженности, которым в соответствии с правилом "blame the victim"⁶⁶ приходится отвечать за ее создание. А враги, как известно, повсюду - об этом всегда расскажут антисемитские газеты или русские генералы, объясняющие трагедию "Курска" столкновением с иностранной подводной лодкой.

Разумеется, такой образ-конструкция вызывает крайне противоречивые чувства у граждан и, соответственно, избирателей и медиа-аудиторий. Создание нового русского стиля обильно комментировалось, критиковалось и оспаривалось на каждом этапе - начиная от строительства огромного памятника Петру 1 на набережной в центре Москвы и заканчивая чеченской войной. Однако логика тех, кто оспаривает и комментирует этот образ отличается от логики тех, чье внимание пытаются привлечь авторы нового стиля.

Это противоречие часто воспроизводится через различия в идеологии, однако в противоречивых реакциях на политический спектакль в случае с Россией проступают контуры традиционно натянутых отношений между интеллигенцией и массой, которая оказывается на стороне власти. Это общеизвестное противоречие объясняется разницей подходов. Для массы политический спектакль всегда - зрелище, целью которого является наполнение смыслом таких понятий, как "Россия", "государство", "власть" - другими словами, создание определенного образа социальной реальности, который имеет социально-терапевтическое значение. Средства массовой информации и публичная политика являются механизмом упорядочивания социальной жизни и средством для утилизации негативных эмоций и просто избытка личного времени у зрителей, в то время как интеллигенция относится к происходящему серьезно. Журналисты и интеллектуалы стараются найти в политическом спектакле и, глобальнее, во всем происходящем, смысл - и тем самым конструируют его. Подобно тому, как критик конструирует содержание художественного произведения, комментаторы политического спектакля используют материал этой трагедии/комедии/драмы для того, чтобы самим производить те или иные сообщения, публиковать результаты социального анализа, пропагандировать свое видение общественного блага или, говоря языком психоанализа, свою травму.⁶⁷

Конфликт интеллигенции с властью способствует большему накалу политической драмы и, соответственно, привлечению дополнительного внимания к политическому спектаклю. С одной стороны, убеждения разделяют людей, но, с другой, именно конфликт делает возможным их соприкосновение, эта борьба сближает, потому что есть общие темы для обсуждения, и каждая группа, каждый человек получает возможность использовать эти символы для самоидентификации.

Образ "Великой России" важен не только своим содержанием, но и той упорядоченностью, которая устанавливается в символическом поле с его появлением. Восстановившаяся после десяти лет "хаоса" определенность не только снижает социальный стресс и упрощает конформизм, но и провоцирует критику, которая толкает к переменам.

Вместе с цементированием политической системы все больше внимания привлекают экономика и культурная жизнь. Последняя оживает на глазах под влиянием мощных политизированных инвестиций в культуру государства, политических партий, индустрии развлечения и миллионов зрителей, которых скука и одиночество гонят в кинотеатр, книжный магазин или ... в интернет.

По мере того как власть устанавливает традиционное доминирующее положение в социальном поле, восстанавливается и традиционная оппозиционность интеллигенции и производетелей культуры. Таким образом культурная жизнь становится площадкой для становления альтернативных идентичностей и, в перспективе, новой точки сборки - России не столько Великой или Сильной, сколько просветленной.

В символическом поле масс-медиа оба образа могут существовать параллельно - нам остается только наблюдать за тем, какие очертания примет конфликт между ними. И здесь, наверное, пришло время обозначить основное достоинство медиа-реальности - в ней необязательно оставаться болельщиком, но можно также принять участие на той или иной стороне.

Примечания:

¹ Борис Кагарлицкий. Реставрация в России. Издательство Эдиториал УРСС. Москва. 2000, стр. 305

² там же, стр. 304

³ http://www.infoart.ru/misc/news/99/05/13_176.htm

⁴ Источник - опрос Всероссийского центра по изучению общественного мнения (ВЦИОМ) Ситуация в июле: больше всего голосов сейчас бы набрали Примаков (на президентских выборах) и "Отечество" (на парламентских). http://www.polit.ru/documents/106951.html

⁵ Борис Кагарлицкий. Реставрация в России., стр. 326

⁶ Стремясь исправить нанесенный интересам кремлевской группы ущерб и поправить репутацию, Павел Бородин стал еще одним кандидатом в мэры Москвы на выборах 1999 года.

⁷ там же, стр. 323-324

⁸ там же, стр. 322-323

⁹ Виктор Пелевин. Поколение П. Издательство Вагриус. Москва. 1999.

¹⁰ Цитируется по публикации "Большинство россиян поддерживают увеличение зарплаты военным в Дагестане и выступают за уничтожение боевиков в Дагестане и Чечне", доступно в архиве сетевого политического издания www.polit.ru за 27.08.1999 или на сервере ВЦИОМ www.wciom.ru

¹¹ Хроника террористических актов и начала войны приводится по подборке: Хроника второй чеченской войны, Итоги за 15.08.2000

¹² Кагарлицкий цитирует The Moscow Times, 23.09.1999

¹³ Автор цитирует МК за 30.09.1990

¹⁴ Борис Кагарлицкий, Реставрация в России, стр. 328

¹⁵ Murray Edelman. Constructing the Political Spectacle. p. 78-80

¹⁶ Murray Edelman. Constructing the Political Spectacle. p. 64

¹⁷ Борис Кагарлицкий, Реставрация в России, стр. 323

¹⁸ 94% людей, участвовавших в опросе, смотрят телевизор хотя бы раз в неделю, согласно исследованию Елены Вартановой в ее работе Media in Post-Soviet Russia: Shifts in Structures and Access to Contents.

¹⁹ Здесь Лаура Белин упоминает, что пародийными двойниками были явные аутсайдеры предвыборной гонки, Владимир Жириновский и Лев Убожко. Их посадили за такой же стол, одели в такой же костюм, как у Примакова, и оба сказали то же самое: обвинили правительство и президента в коррупции. Один ролик шел до Примакова, другой - сразу после. Laura Belin, The media and the elections of 1999 and 2000 in Russia, доклад, распространенный на VI Всемирном Конгрессе ICCEES в Тампере, Финляндия, август 2000.

²⁰ Главные телеканалы и процент их аудитории от общей: ОРТ - 36%, НТВ - 23%, РТР - 12%, ТВ6 - 5% и так далее по нисходящей, согласно Вартановой.

²¹ Исследование было проведено Европейским институтом медиа 3-21 марта 2000 года. Из доклада Андрея Раскина The Russian Presidential Election Campaign-2000 and the National Television на VI Всемирном Конгрессе ICCEES в Тампере, Финляндия, август 2000.

²² Исследование предвыборной кампании охватывало следующие издания: Аргументы и факты, Версия, ВремяМН, Известия, Коммерсантъ-Власть, Коммерсантъ, Комсомольская правда, Литературная газета, Московский комсомолец, Московские новости, Независимая газета, Новая газета, Новые Известия, Общая газета, Сегодня, Советская Россия, Труд.

²³ Здесь и ниже использованы материалы интервью с Людмилой Реснянской, проведенного специально для данного исследования в августе 2000 года.

²⁴ Национальный институт социально-психологических исследований, Internews, Russian Public Relations Group, Средства массовой информации России: Аудитория и реклама, Москва, 2000, стр.56.

²⁵ Мирча Элиаде, Миф о Вечном Возвращении. Санкт-Петербург. Алетейя. 1998, стр. 126

²⁶ Там же, стр. 87-88.

²⁷ Там же, стр. 125

²⁸ О непреходящем значении этих объединяющих образов истории для современной жизни говорит хотя бы тот факт, что даже известность прозаика Виктора Пелевина началась с романа "Чапаев и Пустота", в котором Чапаев оказывается петербургским мистиком, ведущим своего легендарного помощника Петьку, петербургского поэта, к просветлению дорогами гражданской войны.

²⁹ Только на сервере анекдотов www.anekdot.net доступно 72 анекдота про Штирлица.

³⁰ См. например "Штирлиц или вторая молодость" http://www.stud.isu.ru/joke/chtir2.htm

³¹ В Германии, наоборот, прошлое Путина не вызвало чувства близости. После его назначения премьером немецкий политический еженедельник вышел с портретом Путина (на фотографии его лицо перекосила ироническая улыбка), а заголовок статьи был: "Вы купили бы у этого человека подержанный автомобиль?"

³² Так, меньше чем за неделю до выборов, журнал "Власть" издательского дома "Коммерсантъ" вышел с портретом Штирлица и Путина на обложке и заголовком "Штирлиц - наш президент" ("Коммерсант-Власть", 14.03.2000).

³³ Эльмар Гусейнов (Париж), Борис Лысенко (Берлин). Неизвестный Путин. "Известия", 10.01.00

³⁴ Подробный анализ см. Murray Edelman. From Art to Politics: How Artistic Creations Shape Political Conceptions, The University of Chicago Press, Chicago and London, 1995, pp. 73-90.

³⁵ Еще один культовый киногерой - следователь уголовного розыска, беспощадно уничтожающий бандитов в Москве после Второй мировой войны, герой телесериала "Место встречи изменить нельзя" Станислава Говорухина, ставшего одним из лидеров оппозиции в пост-советской России. Роль Жеглова исполнял популярный певец и актер Владимир Высоцкий, один из последних "светских святых" в советской истории.

³⁶ Полководец, более всех (включая Верховного главнокомандующего Иосифа Сталина) покрывший себя славой во вторую мировую войну.

³⁷ Екатерина Смирнова. "Штирлиц - наш президент". "Коммерсант-Власть", 14.03.2000

³⁸ там же.

³⁹ Персонажи политического спектакля часто бывают близки к героям популярной культуры, как мы уже выяснили на примере Путина, хотя "попадание" в образ никогда не бывает точным. Мы могли бы выстроить таблицу "культовых" кино- и телегероев из общей советской культурной памяти и обозначить сходства с образами политиков. Жириновский соотносился бы с Остапом Бендером, вдохновенным жуликом-бизнесменом из романа "12 стульев" Ильфа и Петрова и многочисленных одноименных экранизаций и т.д. Однако здесь хотелось бы подчеркнуть то, что актеры политического спектакля в России в девяностых бывали способны сами создавать яркие образы. Не исключено, что по мере дробления массовых аудиторий политические актеры частично берут на себя функцию формирования общей культурной памяти и, соответственно, производства новых культурных кодов.

⁴⁰ Murray Edelman. Constructing the Political Spectacle. p. 76

⁴¹ Предупреждения были вынесены "за нарушения при осуществлении вещательной деятельности", невыполнение требований статей 8 и 55 закона "О выборах депутатов Государственной Думы", а также статьи 37 закона "Об основных гарантиях избирательных прав граждан". ОРТ обвинялось в целенаправленной дискредитации, а ТВЦ - в пропаганде движения "Отечество" и его лидеров. Впоследствии оба предупреждения стали основанием для пересмотра лицензий на вещательные частоты, выданные каналам.

⁴² Борис Кагарлицкий. Реставрация в России. Стр. 335. В отрывке цитируются "НГ" за 10.11.1999 и "Известия" за 13.11.1999

⁴³ По тому же принципу в закрытых обществах политческая борьба часто перемещается в сферу культуры. Написание исторической эпопеи для Льва Толстого было прежде всего способом оказать влияние на современную ситуацию через определенную систему образов. Даже апеллируя к прошлому, культура всегда имеет дело с настоящим.

⁴⁴ Любопытно, что преследование Бабицкого за использование фальшивых документов продолжалось еще осенью 2000 года - по российским законам, ему угрожает до двух лет тюрьмы. Зато с него было снято куда более грозное обвинение о "содействии незаконным вооруженным формированиям в Чечне".

⁴⁵ См. подробный репортаж об этой акции: Иван Засурский, "Новая революционная инициатива имени Розы Люксембург" / День 8 марта сохранил за собой право называться революционным праздником, http://archive.deadline.ru/zasurski/zasur000309.asp Ничего более бессмысленного чем эта акция я при всем желании не припомню - а разных глупостей мне приходилось видеть довольно много.

⁴⁶ Подтверждением этого вывода стало заявление лидера блока "Единство" Сергея Шойгу, в котором тот призывал лишать гражданства всех, кто "уклонился от голосования три раза".

⁴⁷ www.osvod.org

⁴⁸ www.ussr.ru/all/anit/vybor/

⁴⁹ Подробнее о "спирали молчания" см. Ноэль Нойман, Общественное мнение: открытие спирали молчания, Издательство "Прогресс-Академия", Москва, 1996

⁵⁰ Ирина Бороган, Евгений Крутиков Мера пресечения, Известия, 15.06.2000.

⁵¹ Национальный институт социально-психологических исследований, Russian Public Relations Group, Независимые медиа измерения. "Предвыборная ситуация президентской кампании 2000 года", Москва, июнь 2000, стр.16

⁵² "Региональные средства массовой информации как инструмент политической пропаганды на местном уровне", стр. 9

⁵³ Там же, стр. 10.

⁵⁴ Иван Родин. Кремлю нужны настоящие партии // Независимая газета, 08.08.2000

⁵⁵ Писатель Василий Аксенов, предприниматель Борис Березовский, актер Сергей Бодров (младший), кинорежиссер Станислав Говорухин, публицист Отто Лацис, театральный режиссер Юрий Любимов, актер Олег Меньшиков, бывший первый заместитель главы администрации Президента РФ Игорь Шабдурасулов, "архитектор перестройки" академик Александр Яковлев.

⁵⁶ Jonathan Steele, Fury over Putin's secrets and lies. Russian president badly damaged by series of blunders over sunken Kursk submarine. Guardian 22.08.2000 http://www.guardianunlimited.co.uk/Archive/Article/0,4273,4053954,00.html

⁵⁷ Polit.ru Иностранные спасатели остались крайне недовольны организацией работ в Баренцевом море. Норвежцы говорят, что их постоянно дезинформировали, http://www.polit.ru/documents/301138.html

⁵⁸ Карен Газарян, Политическое Ватерлоо Путина, Utro.ru, 24.08.2000, http://www.utro.ru/articles/politics/2000/08/24/2000082403173151452.shtml

⁵⁹ Президент заявил, что "огульных расправ не будет", Lenta.ru, http://www.lenta.ru/russia/2000/08/23/submarine_putin/

⁶⁰ Антон Носик, "Без права на покаяние", Postfactum.ru, 24.08.2000

⁶¹ Алексей Кара-Мурза в интервью сетевому агентству АПН: Путин не способен жить чувствами своего народа, Postfactum.ru, 21.08.2000

⁶² Андрей Колесников, "Как Путин взял Видяево", "Коммерсантъ",

⁶³ Сергей Кузнецов, Минута немолчания, vesti.ru за 26.08.2000,

⁶⁴ Заголовки 25 августа (по lenta.ru, воспроизводящей события, главные для масс-медиа в интернете):

Церковь служит службу по погибшим. Рейтинг Путина упал на 8%, Борис Немцов и Сергей Иваненко настаивают на парламентском расследовании. Россия начала выплачивать долги лондонскому клубу кредиторов. На рынке в столице Чечни, Грозном, убито двое федеральных военнослужащих. Семьям, погибшим в Чечне, выплатят компенсацию. Федеральные силы уничтожили отряд прорвавшихся в Ингушению боевиков. Дагестанские милиционеры подорвались на фугасе. 35 человек погибло в Ниле. Американцы начали расследовать причины гибели парома "Эстония". Пассажирский авиалайнер упал в Персидский залив: 143 человек погибли. Азербайджан простился с Абульфазом Ильчибеем. Внедрение СОРМ: "Либертариум призывает обращаться в Верховный суд". Compromat.ru станет программой на ТВ6. Федеральная торговая комиссия США требует бесплатной порнографии. Motorola готовится сжечь 66 спутников Iridium. Бессон стал продюсером фильма о кибертеррористах. С врача, защищавшего эвтаназию, снято обвинение в убийстве. Аспирин выпустят в виде пленки. Кафельников проигрывает и узнает соперника. "Динамо" повторяет успех "Шахтера"...

⁶⁵ Murray Edelman, From Art to Politics: How Artistic Creations Shape Political Conceptions, The University of Chicago Press, Chicago and London, 1995, p. 104

⁶⁶ "Обвини жертву" - англ.

⁶⁷ Подробнее об этом и других механизмах переноса на примере филологических исследований пишет Вадим Руднев, Прочь от реальности. Аграф. М. 2000, стр. 264-270 и др.