Русский Журнал
СегодняОбзорыКолонкиПереводИздательства

События | Периодика
Тема: Маргиналь / Политика / Маргиналь < Вы здесь
Общественное мнение первой свежести
Дата публикации:  29 Декабря 2000

получить по E-mail получить по E-mail
версия для печати версия для печати

Моя статья "Кризис журнализма в СССР" появилась в журнале "Веке XX и мир" в 1991 году, еще до августовского путча. Не могу сказать, что мои тогдашние размышления о проблемах российской журналистики были опровергнуты последующим развитием событий. Скорее наоборот. Конечно, тогда трудно было себе вообразить, что после отпуска цен и приватизации пресса настолько утратит свою функцию общественного форума и превратится в органы лоббирования финасового-промышленных групп и выяснения отношений между ними. При всей критике, от которой я нисколько не отказываюсь, направленность моей статьи была оптимистическая, потому что она основывалась на достаточно простой и, как сегодня представляется, наивной логике "западничества" с ее нормативными представлениями о Западе как мере всех вещей и наличия единственного направления движения российского общества.
Вопрос "Куда ж нам плыть?" не вставал, речь могла идти только о сроках и трудностях. Плыть надо было, конечно же, к "тому берегу", направление движения было однозначно задано. Но берег по мере движения все отдалялся, превращаясь в фатаморгану, компас зашкалило и посудину закружило в водовороте, который можно описать различными метафорами. Но я этого не буду делать, поскольку в своей давнишней статье как раз критиковала злоупотребление цитатами как показатель лености мысли. Во всяком случае, десять лет назад трудно было себе представить, что число журналистов, погибших и убитых при исполнении своего профессионального долга перевалит за 200, что количество жертв будет многократно превзойдено числом скурвившихся, продавшихся писак и киллеров, приравнявших перо к установке Град и что обыкновенная профессиональная щепетильность опять превратится в подвиг.
Но в этом отношении журналистское сообщество нисколько не отличается от других профессиональных групп, выживающих и агонизирующих в отсутствие гражданского общества. Правда, журналисты пользуются эксклюзивным правом нести в каждый дом потоки ксенофобии и пошлости, невежество, глупость и откровенное вранье. Такая вот элита, тиражирующая массовые предрассудки. Естественно, я чувствую потребность выразить свое почтение и даже восхищение тем профессионалам, которым удается не поступаться своей порядочностью, т.е. совершать подвиг. Но я этого делать не буду, именно потому, что, с одной стороны, это их интимное дело, их моральное хозяйство, а с другой, на что им мое признание с "того берега".
Вот я собиралась никого не цитировать, но тут же, как подруга орвелловского Уинстона из "1984" на очной ставке в Министестве любви, при первой же конфронтации с российским культурным контекстом предаю свой стилистический принцип, и даже не без удовольствия. Как говорил один японец: "У меня нет принципов, у меня только нервы". И поскольку обнаженность последних всех нас, без различия вглядов и доходов, все еще объединяет, то я позволю себе процитировать одну очень известную строчку, которая не выходит у меня из головы после принятия Думой закона о ввозе и переработке радиоактивных отходов: "Все расхищено, предано, продано". Ахматова написала эти стихи, когда меняла пайковую селедку на табак, и не думала о правах собственности, а экпроприированными Рябушинскими никто тогда не интересовался.
Сегодня вся эта метафорика приобрела совершенно физический смысл. Только вот "светло" отчего-то не становится, разве что как в Чернобыле. Материальному и моральному банкротству и даже массовому уничтожению населения с помощью золотоносной атомной свалки нельзя больше противопоставить ничего "чудесного", никакой сублимации. А общество безмолвствует. Делать на этом национальную культуру можно было только один раз.
Почему-то больше всего запомнилась невероятная куча отбросов во дворе серого дома на Пушкинской, загаженная и вонючая лестница, немыслимые кабинеты и одухотворенные, еще не оплывшие, лица. Потом был евроремонт, и журнала не стало. Или наоборот. "Век", хотя и издавался несколько лет, был бабочкой-однодневкой гражданского общества. Его пафос не выдержал нахрапа приватизации и пиара. Но общественная мысль ушла за десять лет не особенно далеко, а во многих случаях и деградировала в арбузную пустоту мегапорталов, благо битов ему отпущено немеряно. Просто теперь все эти претензии на "дискурс" носят привкус уже даже не второй свежести.

Берлин


поставить закладкупоставить закладку
написать отзывнаписать отзыв


Предыдущие статьи по теме 'Маргиналь' (архив темы):
Вячеслав Игрунов, Это был шок /29.12/
Глеб Павловский, Хищная рыбка /29.12/
Григорий Померанц, По пустыне /29.12/
Лев Сигал, Конец русской истории /29.12/
Денис Драгунский, По поводу "прошлого Века" /29.12/
Соня Марголина
Соня
МАРГОЛИНА

Поиск
 
 искать:

архив колонки:

архив темы:





Рассылка раздела 'Маргиналь' на Subscribe.ru