Медиа-кампанию, инициировавшую дискуссию, похоже, планировали пиарщики старой школы - поэтому основным ее методом была демонизация России. Широко использовались идеологемы, взятые с российских "кухонь": речь идет, прежде всего, о "клептократии" и о идее поражения России в Холодной войне. В рамках того же метода советских времен - поиск не только "антигероев", но и "героев" (аналогов диссидентов). Российские публичные политические фигуры оценивались в рамках оппозиции "коррупционер/честный политик". Также иногда использовались термины из антисоветского арсенала: говоря об обыске в квартире Скуратова, пресса употребляла термин "обшарить" ("квартира была обшарена"). К перечисленным конструкциям добавлялись другие - уже из арсенала деловой полемики. Основная оппозиция здесь - "можно/нельзя иметь дела" (с Россией как страной, с российскими учреждениями).

Отдельно (поскольку речь идет о другом слое дискуссии) следует отметить неоднократно прозвучавший в прессе вопрос: "Кто потерял Россию?" Этот вопрос - уже из области политической критики республиканцев в адрес демократов.

Защищавшаяся сторона не создала никаких заметных идеологем - если не считать тезиса Олбрайт, что Россию никто не потерял, поскольку Россия "никогда не была американской". Тезис этот получил широкую известность, однако его нельзя считать удачной находкой, поскольку из него следовало, что политика Клинтона не привела к серьезному успеху (с точки зрения интересов США).

• Ход дискуссии
  
• Аргументация и язык дискуссии
  
• Фигуранты и интересы
  

поставить закладку