![]() |
|
|||||||||
|
|
||||||||||
| / Вне рубрик / < Вы здесь |
|
ЧП в Пушкинском Доме: масштаб неизвестен Дата публикации: 25 Февраля 2003 20 февраля "Известия" поместили информацию о трагическом событии, произошедшем 17 февраля в Пушкинском Доме. На этот же день был назначен Ученый Совет, в повестке дня которого значились следующие вопросы: За выдвижение директора ИРЛИ в действительные члены РАН проголосовало большинством членов Ученого Совета, на основе тайного голосования (против голосовали двое). Затем слово попросила заведующая РО Т.Г. Иванова. Она сделала сообщение о чрезвычайном положении в РО, о котором практически никто из сотрудников Института не был оповещен и не знал вплоть до выхода газеты "Известия". Она доложила Совету о встрече с представителями фирмы "КАДРОН" и ГИПРОНИИ РАН, участвовавшими в проектировании здания и установке оборудования газопожаротушения в РО, и о поставленных ею перед ними вопросах - о причине нештатного срабатывания баллонов, о вероятности гибели людей, которые могли бы находиться в хранилище в момент нештатного действия баллонов. На поставленные вопросы она не получила ответа. Т.Г. обратилась к Ученому Совету с просьбой проголосовать за немедленный создание независимой компетентной следственной комиссии на официальном уровне для расследования случившегося, в которую вошли бы крупнейшие специалисты в области современного пожаротушения и проектирования систем противопожарной защиты. Она назвала кандидатуры крупнейших независимых специалистов, с которыми уже была достигнута предварительная договоренность и потребовала, чтобы в комиссию была введена она - заведующая отделом, а также хранитель Пушкинского фонда - Т.И. Краснобородько. Присутствие в комиссии представителей "КАДРОН" и ГИПРОНИИ РАН, причастных к случившемуся, нежелательно. Во время доклада Т.Г. Ивановой участники Совета познакомились с фотографиями, сделанными в хранилище 215 утром 18 февраля сотрудниками РО. Н.Н. Скатову были заданы вопросы из зала: почему три дня дирекция ИРЛИ скрывала случившееся и не дала полноценную информацию сотрудникам института и в средства массовой информации? Почему не была сделана профессиональная экспертиза сразу же? Директор ответил, что возмущен гнусной ложью "Известий", что не собирался ничего скрывать, что следственная комиссия будет созвана. Прозвучал и другой вопрос: случилась трагедия, как при этом можно начинать Ученый Совет выдвижением собственной кандидатуры в академики? Этот вопрос остался без ответа. Директор ИРЛИ предложил свою версию случившегося, с которой, возможно, придется согласиться будущей комиссии: техногенная катастрофа. Совет закончился, никто из представителей средств массовой информации на Совет допущен не был, им было отведено специальное время для интервью после Совета. Будет ли созвана независимая следственная компетентная комиссия на высшем уровне, или же Дирекция ИРЛИ выберет другой путь поиска виновников событий 17 февраля (со стороны пожарной охраны уже была выдвинута версия, что датчики сработали на задымление - кто-то курил), мы узнаем вскоре. Основная задача сегодня – добиться того, чтобы комиссия была действительно независимой, а не состояла из тех лиц, по вине которых и случилась трагедия, - к сожалению, подобная практика стала делом обычным при расследовании подобных происшествий. От того, насколько объективно и честно будет проведено расследование, зависит, можно ли избежать в будущем подобных потрясений. Пока же заместитель директора ИРЛИ по хозяйственным вопросам Сальников полагает, что масштабы катастрофы сильно преувеличены, что общими силами реставраторов РАН "бумажки" (так он называет уничтоженные взрывной волной или пострадавшие автографы) приведут в прежний вид (из его выступления по радио 21 февраля), надо только найти средства. О размерах урона, нанесенного взрывом рукописному наследию русских писателей, как водится, никто ничего толком не говорит. Приложение: АКТ
18 февраля 2003 г. в 8 час. 55 мин. ученый хранитель Пушкинского фонда Т. И. Краснобородько и заведующая Отделом Т. Г. Иванова вошли в Пушкинское хранилище (#217 и #218). Справа от входа в хранилище #217 (рукописи Пушкина и Пушкиниана) полностью разрушена стена, смежная с хранилищем #215. Четыре стеллажа с рукописями заблокированы (не перемещаются по рельсам). Фактически они удерживают разрушенную стену от падения. Коробки с рукописями не повреждены; сверху они покрыты мелкими фрагментами штукатурки и строительной пылью от разрушенной стены. Оба модуля с газом, стоящие в этом хранилище, находятся под давлением. В хранилище #218 (библиотека Пушкина) стена, смежная с хранилищем #215, в глубоких трещинах, со сколотыми фрагментами штукатурки.
Баллоны, упавшие на стеллаж, продавили коробки с рукописями, оставшиеся на стеллажах, в результате чего рукописи Григоровича и Добролюбова оказались разорванными. В стеллажах, расположенных вдоль капитальной стены, выходящей на улицу, многие коробки раскрыты под воздействием ударной волны, сдвинуты с полок, находятся в "висячем" положении и удерживаются за счет малого расстояния между стеллажами. С некоторых рукописей, оформленных в переплеты (фонд П. Я. Дашкова), корешки сорваны.
Хранилища #217 и #218 (Пушкинские) и #215 требуют серьезных ремонтно-восстановительных работ с предварительной эвакуацией материалов. Хранителями проведена фиксация состояния хранилищ на фотопленку, а инженером О. П. Александровым - на видеопленку. Осмотр хранилищ позднее был произведен совместно с директором Института Н. Н. Скатовым и техническими службами (зам. директора К. А. Сальников, гл. инженер О. П. Александров и инженер Г. К. Анисимов). Зав. Рукописным отделом ИРЛИ Доктор филологических наук Т. Г. Иванова Главный хранитель РО ИРЛИ М. В. Родюкова Ученый хранитель Пушкинского фонда Кандидат филологических наук Т. И. Краснобородько
|
![]()
Сегодня в РЖ Июнь 2005
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Сегодня
/ Культура
/ Колонки
/ Антологии
/ Новости электронных библиотек
/ ВИФ
/ Архив / Авторы / Подписка
/ Карта / О нас / Поиск
|
||
|
|
||
|
© Содержание - Русский Журнал, 1997-2012.
|
||