Русский Журнал
СегодняОбзорыКолонкиПереводИздательства

Шведская полка | Иномарки | Чтение без разбору | Книга на завтра | Периодика | Электронные библиотеки | Штудии | Журнальный зал
/ Круг чтения / < Вы здесь
Голод 53
Практическая гастроэнтерология чтения

Дата публикации:  19 Сентября 2001

получить по E-mail получить по E-mail
версия для печати версия для печати

М-да, неделя выдалась. Не знаю, с чего и начать. Первые свои мысли по поводу главного события я изложил в "Профиле", вот здесь. Статья писалась в среду, по совсем еще горячим следам, и потому не обессудьте - эмоций и мыслей было много, но приходилось их жестоко сепарировать.

Спустя неделю вынужден констатировать, что "действительность еще кошмарней", как пел в песне про психов Высоцкий. Ну, не ожидал я столь массового - на всех уровнях - злорадства россиян по поводу унижения Америки. Начальство самодовольно упирает на "мы же предупреждали", а население выражается попросту: "Так им и надо, сами виноваты!". И на следующий же день в прессе - десятки рассуждений насчет того, как выгодно все случившееся России (и проблема ПРО отодвигается, и нефть подорожала, и вышли мы в первые ряды борцов с международным терроризмом).

Стыдно все это, господа. И глупо. Пускай в невероятно напряженной позе, одной ногой, но мы стоим все же на почве христианской, западной цивилизации. Можно предъявлять Америке какие угодно претензии, но при этом желательно четко помнить и понимать, что эту самую цивилизацию Америка минимум дважды спасла, что она весь ХХ век была и сейчас остается ее главной опорой. Плоха или хороша наша цивилизация вообще или Америка в частности, можно дискутировать до посинения, но уверяю вас - другая цивилизация, желающая похоронить нашу, вам очень и очень не понравится. Вам не понравится даже пребывание по эту сторону фронта (раз уж война объявлена, можно говорить о линии фронта?). Потому что война сближает и роднит противников.

Еще о чем думалось все эти дни - о бессилии слова. То, что произошло, множество раз предсказали и проговорили словами, и никого не шелохнуло. Надо было показать апокалиптическую телекартинку (и то ее некоторые смотрели, как кино), чтобы дошло то, о чем было произнесено столько слов. Нужно было произвести действия с символическими объектами, а не с какими-то там казармами, посольствами или туристическими автобусами, чтобы всех наконец проняло. Да что я говорю, каких таких "всех"?

90-е годы начинались патетически - падение Берлинской стены, крах коммунизма, распад СССР. Патетику (отнюдь не надутую и не фальшивую) в считанные месяцы "опустили", и целое десятилетие прожили в стилистике отвязанного стеба. Между тем, десятилетие было под завязку набито трагическими событиями - и все они, одно за другим, были методически обесчещены этой стилистикой. А теперь вдруг встречаешься с этой инерцией - когда и нью-йоркский апокалипсис пытаются интерпретировать на подлом языке 90-х, - и впадаешь в отчаяние, понимая, что многие люди не только так говорят, но и так мыслят, и так живут.

А вполне может быть, что на этот раз не пронесет, и жить придется всерьез.

Писать же о литературе, как ни в чем не бывало, пока рука не поднимается.


поставить закладкупоставить закладку
написать отзывнаписать отзыв


Предыдущие публикации:
Мирослав Немиров, Все о поэзии 63 /18.09/
Бродский, Иосиф. Брокгауз и Эфрон.
Андрей Битов, Скажи себе о своих проблемах - и ты окажешься не одинок /18.09/
Беседа с писателем. Чтобы создать цельную картину современной реальности, надо вогнать ее всю в собственное изображение. B потом оказывается, что она была именно такой, какой ее изобразил писатель. Реальность XIX века такова, какой ее описали Гончаров и Достоевский, хотя в тот момент она такой не была. Сейчас где-то сидит неизвестный юноша и создает картину современности - это и есть литературный процесс.
Дмитрий Пастернак, Письма мертвых /18.09/
Являясь слишком слабой для создания собственного контекста, русскоязычная литература Украины ориентируется прежде всего на литературу России и от такого положения только выигрывает. Жизнь на стыке культур всегда приносила свои плоды, и не все так безнадежно: - ни русский язык, ни русская литература в Украине умирать не собираются.
Портреты издателей на фоне ярмарки /17.09/
Отбор интервьюируемых был прост: известные и не очень, но зарекомендовавшие себя на книжном рынке замечательными книгами, интересными проектами. Кто они, лидеры современного книжного бизнеса?
Дмитрий Бавильский, Между Веллером и Марининой /17.09/
Толстые журналы продолжают лысенковщину, скрещивая серьезный контекст и беллетристические дискурсы, ворону и пальто, яичницу и кактус. И если "Новый мир" ограничился анонсом "нового романа Бориса Акунина", то "Октябрь" опубликовал роман Наля Подольского, не слишком замаскированный под откровенно коммерческое чтиво.
предыдущая в начало следующая
Александр Агеев
Александр
АГЕЕВ
agius@mail.ru

Поиск
 
 искать:

архив колонки:

Rambler's Top100