Под новый год большинство людей ощущает себя неуютно: "крыша едет", жизнь представляется тяжелой, суетной и неинтересной. Будущее не внушает страха лишь потому, что отвращение пересиливает все прочие аффекты. Одним словом, с наступающим вас, господа, Новым Годом - годом очередных перемен к худшему.

Итак, что станет хуже? А все! Во внешней политике неразбериха будет нарастать по мере того, как Буш будет терять рейтинговые очки. А он будет их терять непременно, поскольку его проект с построением НПРО воспринимается в США неоднозначно - чем вовсю пользуются политические противники Буша. Этот же проект вносит раскол между Америкой и Западной Европой. Россия, которая пытается встать под покровительство США и одновременно ведет переговоры о вытеснении США из европейской системы безопасности (о замене НАТО либо на ОБСЕ, либо на что-то еще), оказывается в гуще совершенно чужой схватки. Пониманием того, что схватка - чужая, видимо, и объясняется весьма вялая реакция наших руководителей на бушевский "антиракетный" демарш.

Перца в общую неразбериху добавляет Афганистан. Узбек Дустум (наверняка с российской подачи) стал заместителем министра обороны в новом правительстве. Ранее Дустум критиковал состав правительства: уж слишком много (с точки зрения Дустума) в этом правительстве оказалось таджиков. Руководство Узбекистана распространило в ООН предложение разоружить афганцев. Кофи Аннан отнесся к предложению благосклонно - забыв, что таджики спят и видят, как бы перебить всех пуштунов и отомстить за смерть Масуда. Узбеки им, как теперь можно предположить, готовы в этом помочь (а себе самим - помочь перебить до кучи и таджиков). В Афганистане, таким образом, намечается кровавая "междусобойня".

Не исключено, впрочем, что Аннан вполне сознательно готов на разоружение "афганцев" (пуштунов, если быть более точным) и на последующее их избиение. Ведь тогда у США появится повод устроить "гуманитарную операцию" и на веки вечные залипнуть в Средней Азии. России тоже придется в этой операции участвовать - чтобы совсем уж не упустить ситуацию из рук.

А ведь в России, как уже отмечалось, грядет госкризис!

Кстати, о кризисе. Едва ли выход из него будет искаться на путях введения неких организационных инноваций в нашу систему власти. Великие люди отличаются от людей обычных прежде всего тем, что решают проблемы не глобальные, а насущные. Обычный человек, размышляя о "вечном", так и не удосужится слезть с дивана. Наших лидеров едва ли можно упрекнуть в маниловщине. Поэтому Президент не станет ни расширять, ни сужать элитный круг, а займется статусными перетасовками и кадровыми перестановками. Сопутствующий всему этому передел госсобственности (ради чего, собственно, "подковерные" нашей политарены и устроили возню) едва ли скажется положительно на здоровье "дойных коров" и "кур, несущих золотые яйца". Введение евро на нашей территории усугубит ситуацию - не из-за того, что евро чем-то существенно хуже прочих твердых валют (об этом пусть судят экономисты), а из-за махинаций всех уровней, неизбежных при подобного рода нововведениях.

Чем же нам утешиться? Книжки читать? Не выйдет! Можно согласиться с мнением Глеба Павловского, что литература в России исчезла, на ее место встала политика. Однако следует уточнить: если "золотой век" русской литературы уже далеко позади, то до "золотого века" русской политики едва ли доживут наши правнуки (даже если правнуки у нас будут). Скорее уж утешением может послужить то, что на территории нашей страны строгость не только юридических законов смягчается неисполнением, но и строгость всех прочих законов - включая законы природы. Поэтому предлагаю с двеннадцатым ударом Курантов поднять тост за русский Авось и подумать над тем, можно ли положить этот самый Авось в основу новой государственной идеологии.

Кирилл Якимец