|
||
/ |
Нет "проекта" - нет и закона Путинская реформа подверглась медиа-атаке Дата публикации: 9 Ноября 2004 История с открытыми письмами депутата ГД РФ А.Ермолина, в которых он жестко критикует законопроект о назначении губернаторов и технологии работы с депутатами от "Единой России", практикуемые администрацией президента РФ, на прошедшей неделе стала одной из центральных тем в российских СМИ. Не менее интересна и подоплека этого скандала. Противники идеи назначения губернаторов по прямому представлению президента России считают, что она (идея) не должна реализовываться без внятно сформулированного и одобренного президентом национального проекта. ..."Бунт против Кремля", "депутат выполняет заказ ЮКОСа", "он хочет, чтобы с его коллегами обращались вежливо". И так далее и тому подобное. Эпитеты, которыми сопровождаются комментарии СМИ относительно ставших достоянием журналистов писем депутата-"единоросса" Анатолия Ермолина, изобилуют эмоциями. А между тем законопроект о назначении губернаторов 29 октября большинством голосов был одобрен Государственной Думой в первом чтении. Любопытно, что первое письмо Ермолина, с которым он обратился к Б.Грызлову и О.Морозову, В условиях "управляемого парламентаризма", который царит сейчас в Думе, и против которого как бы возражает А.Ермолов, критикуя работу неназванных им чиновников со Старой площади (за него чиновников этих, а точнее, одного конкретного человека, назвали журналисты), нет и не может быть никакой "фронды" среди депутатов. Но эта "фронда" все-таки есть. "В пиар играют настоящие мужчины, мы верим мужеству отчаянных парней"? Ну, не совсем так. "Бунт" депутата Ермолина - далеко не первый и даже не последний в "Единой России" и других фракциях нынешнего российского парламента. Вот, например, "Новые Известия" в статье под симптоматичным названием " И надо сказать, что политтехнология эта хорошо известна. На выборах любого уровня, для того, чтобы безболезненно для основного кандидата иметь возможность очернять его конкурентов, очень часто используются т.н. "кандидаты-торпеды". Эту "торпеду" могут снять с выборов, подать на нее в суд, но главную свою задачу она выполнила еще до своей преждевременной "смерти" - рассказала журналистам о том, какими страшными негодяями являются конкуренты основного кандидата, ведомого политтехнологами. Самое "вкусное" название для этой технологии было найдено на последних выборах губернатора Санкт-Петербурга, когда в июле 2003 года пресса заговорила о " Так что все недоумения прессы по поводу того, как депутат Ермолин посмел выступить со столь скандальными заявлениями в адрес высокопоставленных кремлевских чиновников, легко объясняются тем нашим знанием о практике применения думских "торпедоносцев", рекрутированных из "Единой России", каковое (знание) теперь у нас имеется. Не стоит обращать внимание и на А теперь об управленческих и политических аспектах скандального случая с Анатолием Ермолиным. В интервью "Московскому комсомольцу", сообщившему в субботу своим читателям о том, что " У путинской администрации отсутствует национальный проект. Вот главное, что следует из скандала с письмами А.Ермолина. Такие обвинения Кремля в "безыдейности" созданной им системы управления страной сегодня не редкость. Они звучат как "слева", так и "справа". Но судя по тому, как развивались события дальше, можно говорить о том, что именно отсутствие национального проекта и нежелание кремлевских чиновников рассматривать всерьез один из таких проектов, служат главным козырем для противников отмены выборности российских губернаторов. Таким образом, весь скандал с письмами А.Ермолина является лишь фоном, на котором разворачивается основная аргументация противников данного законопроекта и сторонников некоего активно продвигаемого национального проекта. 6 ноября газета "Комсомольская правда", которая, кстати говоря, некоторое время назад предоставила свои страницы для " Далее М.Юрьев весьма четко формулирует основные положения национального проекта, который условно можно назвать "православным капитализмом", и предельно ясно обозначает тех "врагов" Государства Российского, которых Владислав Сурков в своем интервью "КП" туманно называл "лимонами" и "яблоками", а также "комитетами по ожиданию восьмого года". Для внимательного наблюдателя нет ничего необычного в том, что говорит автор субботней статьи в "КП". Тем более, что 7 ноября основные положения данного национального проекта практически слово в слово повторяет на ИА "Росбалт" Ю.Крупнов в своей статье " Но самое интересное в статье М.Юрьева не это. Определив "внутренних врагов", автор "КП" определяет и тех, кого он считает "не-врагами". И определяет он их весьма и весьма широко. Судите сами. "Но те, кто считает необходимым глубокую реорганизацию спецслужб, чтобы сделать их смертоноснее для противника, - не враг. Те, кто считает, что можно и солидаризоваться с американцами в Ираке, поскольку это может быть нам выгодно, - не враг. Те, кто считает, что губернаторов лучше выбирать, хотя бы чтобы меньше претензий было к федеральной власти, - не враг. Те, кто считает, что искусственное внедрение партий как главного элемента политической структуры абсолютно бесперспективно, - не враг. Те, кто считает, что управляемая демократия, хотя и добавляет стабильности, снижает возможность легально выражать недовольство и тем самым убавляет той же стабильности в среднесрочной перспективе, - не враг. Те, кто считает, что уж если государство контролирует политическое вещание на телевидении, хорошо бы иметь его не столь застойно-сладкоголосым, - не враг. И те, кто считает, что хорошо бы в 2008 году избрать не Путина и не его преемника, - тоже не враг". Очевидно, что "рамка", которую оставляет М.Юрьев для "не-врагов" национального проекта под названием "православный капитализм", предельно широка, особенно если учитывать "крамольный" по нынешним временам смысл последней процитированной нами фразы из текста в "КП". А это значит, что не получив одобрения у кремлевского чиновника, неназванного А.Ермолиным, но названного вездесущими журналистами, национальный проект, который формулируют в своих статьях М.Юрьев и Ю.Крупнов, претендует на возможно широкую общественную дискуссию. Законопроект о назначении губернаторов по представлению президента РФ, который, без сомнения, будет одобрен Думой во втором чтении, таким образом, является для популяризаторов "православного капитализма" очередным предлогом для того, чтобы еще раз предложить Кремлю и широкой общественности свой проект. И снова начать обсуждение вопроса о том, нужен в школах закон Божий или не нужен.
|
|
|
||