Серия акций протеста пенсионеров и льготников, вызванных вступлением в действие закона о денежной компенсации льготных выплат, стала главным и весьма неожиданным для всех событием первых рабочих дней 2005 года. Что послужило причиной проведения этих акций, сопровождавшихся даже перекрытием крупных автомагистралей по всей стране? Кто их организовал и зачем? Будет ли продолжение акций протеста и какова дальнейшая судьба реформы по монетизации льгот? Все эти вопросы в той или иной степени затрагиваются в комментариях интернет-СМИ, приступивших к работе после длинных новогодних каникул.

Анализ информационного поля по данной теме за период с 10 по 14 января 2005 года проводился по методике "позиционной карты", впервые примененной группой "Беслан" в начале сентября 2004 года.

Не ждали...

Постновогодняя "спячка", в которую погрузилось все российское общество (в т.ч., экспертная и медийная элита), привела к тому, что поначалу комментаторы не могли толком понять, как именно реагировать на массовые акции протеста, развернувшиеся по всей стране. Не будет преувеличением и утверждение о том, что для большинства из них акции протеста пенсионеров явились полной неожиданностью. Первые два дня после ставшего уже знаменитым митинга в подмосковных Химках основной поток комментариев относительно происходящего был сосредоточен в среде пользователей Livejournal.com, а комментарийные Интернет-медиа ограничивались лишь опросами экспертов. Большинство более или менее внятных комментариев по поводу массовых акций протеста пенсионеров начали появляться лишь со среды, а пик их пришелся на четверг-пятницу.

Приведем наиболее типичные для первых дней "революции льгот" комментарии пользователей Livejournal.com. Они интересны не только сами по себе. Именно на их основе в течение следующих дней началась интерпретационная кампания в комментарийных Интернет- медиа.

"...Фактически, в РФ на данный момент сложился зачаток революционной ситуации. Когда на естественных общечеловеческих ценностях - уважении к старикам - можно поднять людей. Но это не будет сделано. Потому, что "оппозиция" у нас, что КПРФ, что СПС, что иже с ними, играют в одни ворота. Догадайтесь, какие. Я подскажу - они находятся в Спасской башне. А пока - включается "информационный фон", он же "белый шум". Вон уже и ЛДПР подало заявку на митинг против отмены льгот... И я полностью уверен, что если все пойдет совсем хреново, Единая Росссия всем составом выйдет на Васильевский спуск".

"...Либеральный чекизм по государственной глупости бьет все рекорды. В казне денег девать некуда, так ты дай пенсионерам чуть БОЛЬШЕ, дай компенсацию на проезд хотя бы 500 рублей и пенсионер возблагодарит Власть за заботу. Инфляция? Ерундовая, а с учетом стимуляции внутреннего спроса и соответственной стимуляции экономического роста - одна лишь польза для экономики. Так нет же, Они Там решили цинично обобрать пенсионеров - выморить неэффективных русских старушек. А ведь старики были самой верной опорой путинского режима, буквально молились на Володечку-заступника, и он им устроил веселый Новый год. Накануне 2005 года я не думал, что власть решит ускорить революционные процессы и дискредитировать свою последнюю опору в стране - веру народа в Путина-заступника. Теперь в перспективах "бархатной революции" 2008 года не может быть никаких сомнений".
"С 1 января турникеты на станциях метро превратились в маленькие, но хорошо укрепленные крепости. Уже начинаешь привыкать к тому, что старики хнычут и просят их пропустить, потому что "13 рублей - это почти 2 батона". Привыкаешь, что лишенные льгот пенсионеры клянут на чем свет стоит правительство и "окаянную жизнь".Но вот уж совсем непривычной для меня сегодня стала реакция мента, который с грустным лицом не пускал причитающую бабульку..- Ну нельзя, мать не могу.. Видишь, вон, камера висит, с меня шкуру сдерут, если пущу кого..- Сынок, ну я ж воевала.. Ну что ж они нас так?..- А ты за кого голосовала-то? За Путина небось?- Да за него, родненького, за кого же еще..- Ну вот что, мать. Заканчивай-ка причитать и иди билет покупай. В следующий раз головой думать будешь..."..

"Нет, господа, я действительно не понимаю. Уважение к старшему поколению является безусловной ценностью для всего общества? Да, является. Необходимость сохранить бесплатный проезд в общественном транспорте ветеранам и инвалидам является предметом общественного консенсуса? Да, безусловно. Что, их дети и внуки не в состоянии собрать деньги на это (грубо говоря - один взрослый раз в месяц отдать денег на ежемесячный проездной одному пенсионеру)? В состоянии. Что, для того, чтобы это было возможно, никак нельзя обойтись без этой, простите, шарашки за зубцами? Можно обойтись. ГДЕ??? Где та публичная сила, которая это предложила? Которая создала фонд и запустила сбор средств?...но из тех, кто сегодня занимается политикой, никто, кажется, не понимает, что на самом деле государство - это не они, а мы".

"...Автора!".

Очевидно, что волна митингов по всей стране была совершенно неожиданной для комментаторов. Поэтому совершенно естественно, что всех интересует вопрос, кто же является организатором данной "революции льгот". И многие сразу же увидели в происходящем "руку одной из башен Кремля". Так, в процессе обсуждения подробностей первых двух митингов пенсионеров в Подмосковье пользователями ЖЖ рождается версия о том, что организатором акций пенсионеров является "либеральное" крыло администрации президента РФ, а в информационном сопровождении задействованы медиа-ресурсы "Газпрома". Практически одновременно эту версию дополняет один из колумнистов РЖ. Тут же рождается и контрверсия: "...нынешняя волна пенсионерских пикетов и протестов тайно инспирирована и поддерживается т.н. "силовиками" из ближайшего окружения Путина. И вот теперь "силовики" будто бы сочли, что настал удобный момент покончить со всеми либералами в Правительстве разом Т.е. атака реально идет на Кудрина и Грефа. Их обвинят в непродуманности законов о монетизации и попрут". Среди других версий (бунт недовольных политикой Кремля губернаторов; региональные контрэлиты, стремящихся взять власть в своем регионе, используют ситуацию с монетизацией в своих целях и проч.) наиболее интересна та, которая объясняет стихийный характер массовых выступлений льготников: "...льготники надеялись на получение своего рода премии, как награды за согласие на обмен натуральных льгот на денежные, и когда их расчеты не оправдались, взяли в руки транспаранты и вышли на проезжую часть".

На двух стульях...

Фактор неожиданности и полное отсутствие в начале недели каких-либо интерпретационных схем, касающихся "революции льгот", привели к тому, что большинство позиций в позиционной карте РЖ выглядят весьма необычно. По результатам анализа отмечается очень большой разброс оценок и выводов по поводу происходящих в стране акций протеста. В случае, если со стороны власти и других политических игроков не будет найдено адекватное ситуации и выгодное для себя объяснение происходящего для своих сторонников, то вполне вероятно волнообразное разочарование сторонников тех или иных политических сил в своих кумирах.

1.

"Пораженцы". Главная реакция на любое событие - это констатация бездарной, провальной, ошибочной и т.д политики В.В.Путина. Используется логика "чем хуже, тем лучше". Однако в данном случае, комментаторы в этой позиции оказались в трудном положении. По меткому замечанию одного из пользователей ЖЖ, "с одной стороны, это отличный повод для пиара и критики властей. С другой - монетизация льгот лежит абсолютно в курсе их экономических воззрений. Остается только критиковать не саму идею, а бездарное претворение в жизнь". В комментариях по данной позиции отчетливо видна эта двойственность. "Пораженцы" разрываются между необходимостью поддержать "либеральное" крыло в правительстве, считающееся автором монетизации льгот, и необходимостью выражения поддержки митингующим в связи с тем, что последние могут стать опорой протестного движения в стране, которое они хотели бы возглавить. В связи с этим хотя и сенсационным, но не столь удивительным является лояльная позиция "пораженцев" по отношению к действиям, предпринимаемым властями по поводу монетизации и зачастую весьма жесткая критика ими пенсионеров, вышедших на улицы.
2."Каратели". Основная причина происходящего, по мнению этой группы, состоит в недостаточной жесткости властей по отношению к "врагам". Их главное обвинение-требование к власти состоит в том, что она действует недостаточно жестко. В развернувшейся интерпретационной кампании вокруг митингов пенсионеров особый акцент комментаторы в данной позиции делают на необходимости отставок лиц, ответственных за возникновение акций протеста. "Каратели" требуют отставки правительства, министров, ответственных за проведение монетизации льгот, нерадивых губернаторов, не обеспечивших своевременную выплату денежных компенсаций льготникам, олигархов, играющих против Путина и т.д.
3."Изоляционисты". Основной смысл комментариев в данной позиции - власть обязана "изолировать" либо дальнейший ход монетизации льгот (оставить частично прежнюю систему льгот, частично запустить механизм денежных компенсаций), либо "изолировать" от власти инициаторов и исполнителей монетизации. В связи с этим требуют от власти избавиться от "либералов" в правительстве и АП, "изолировать" их от влияния на общество и политику.
4."Глобалисты". В целом поддерживают монетизацию льгот, считая, что главная задача России - присоединение к мировой глобализированной экономике. Рассуждая о причинах возникновения массовых акций протеста, указывают на их локальный, "географический характер", отмечают, что в акциях участвуют не все льготники, а только самые активные и "прагматичные" из их числа.
5. "Оптимисты". Комментаторы в этой позиции обращают свое внимание на медиаэффект от любого события, происходящего в стране, и на то, как он влияет на массовое сознание. В своих комментариях отмечают прежде всего ошибочность проведенной властью в прошлом году пропагандистской кампании в поддержку закона о монетизации льгот и тот факт, что после вступления закона в силу обществу не были даны разъяснения о порядке исполнения этого закона на местах.
6."Паникеры". Согласно комментариям в этой позиции, нормальная жизнь в стране кончилась, скоро наступит апокалипсис, распад страны и прочее. По мнению "паникеров", в ситуации с монетизацией льгот государство показало свою импотенцию. Считают, что январские акции льготников являются началом длинной череды массовых выступлений протеста, которые в конечном итоге приведут к падению действующей власти.

Политком.Ру, Иван Ярцев, "Льготное похмелье"

http://www.politcom.ru/2005/zloba5163.php

Дата публикации: 11.01.2005.

Ключевые слова: Последний день новогодне-рождественских десятидневных праздников стал днем пробуждения политической активности россиян. - Отныне пенсионеры в России поделены на два сорта. На тех, кто может доехать туда, куда им требуется, не истратив при этом половины своей нищенской пенсии, которая, несмотря на заверения правительства, выросла крайне незначительно. И на тех, кто вынужден отныне строго нормировать свои поездки, чтобы остались деньги хотя бы на покупку хлеба. - 10 января нового 2005 года митинги протеста против ставшей практически неожиданной для многих льготников монетизации прошли во многих городах. Не исключено также, что акции протеста проходили и еще где-то, однако были еще более малочисленны и остались без внимания СМИ. - Надо также отметить, что большинство водителей, оказавшихся заблокированными в образовавшейся на Ленинградском шоссе пробке, не выказывали особого раздражения в отношении митингующих. Те их них, с кем удалось переговорить корреспонденту "Политком.Ru", высказывали раздражение скорее в отношении властей, проведших монетизацию без компенсации малоимущим потерь от лишения их льгот. - В результате прошедших 10 января акций протеста стало очевидно, что монетизация льгот, несмотря на заверения правительства, была практически не подготовлена, льготникам новый порядок вещей никто и не стремился объяснять. Скорее всего, в ближайшем будущем в России стоит ждать новых, значительно более масштабных акций протеста.

Позиция: (4) "Глобалисты" - "Оптимисты"

Политком.Ру, Любовь Шарий, "Шоссе- оружие пенсионеров" (интервью с экспертами).

http://www.politcom.ru/2005/mnenia176.php

Дата публикации: 11.01.2005.

Ключевые слова: Стоит ли ожидать, что в ближайшее время количество и самих акций протеста и их участников будет расти? Есть ли в стране сейчас политические силы, готовые возглавить социальный протест? Мнения Владимира Акимова, Алексея Подберезкина и Иосифа Дискина. - Акции протеста, если они случатся, будут происходить в пригородах и больших городах, где по пенсионерам особенно больно ударила отмена некоторых льгот. Но это не результат действий неких политических сил. Это проверка на вшивость деятельности государства, его дееспособности как института, способного или не способного принимать правильные законы. - Для того чтобы организовать социальный протест и превратить его из отдельных вспышек недовольства в масштабное явление, нужна постоянная работа с теми, кто недоволен. Это работа и есть та самая организация, а те силы, о которых мы говорим (других-то нет) сами себя организовать не могут. Ну не любят они Путина - но это же не политическая платформа. Быстрее эта проблема будет более-менее урегулирована на государственном уровне.- Кроме того, что закон был плох, так еще и не было механизмов его внедрения. Они "лепились" в ноябре - декабре. Фрадков и Путин предпринимали в конце уже прошлого года героические усилия для того, чтобы обеспечить реализацию закона. И вот результат - социальные взрывы по всей стране. И масштаб возможных негативных социальных последствий до сих пор недооценен. - Такая социальная активность населения выдвинет вожаков, старых или новых. Но надо понимать, что инициаторами этой реформы была часть правительства. И она должна нести политическую ответственность за это.- Дело в том, что в регионах и в Москве есть немало политиков, которые прекрасно ориентируются в социальной тематике, они не принадлежат к той привычной думской тусовке, но на местах они, безусловно, хорошо известны. Это первая категория возможных вожаков. Вторая - те политики, которые сегодня открыто оппонируют президенту. От Зюганова до "Комитета 2008". Но, что самое плохое, неуклюжие действия правительства затронули непосредственно интересы огромных социальных слоев. А это значит, что многие уважаемые и даже знаковые люди, которые не позиционировали себя в политическом плане, станут оппозиционерами. - В ближайшее время можно ожидать рост числа акций и их участников. Вспышки протеста можно будет наблюдать еще, наверное, месяца два, но это не будет чем-то масштабным. Потому что реакция власти не будет быстрой, но, скорее всего, все же последует. Как-то эти вопросы локально урегулируются. Кроме того, нет сил, готовых работать с тем, чтобы преобразовать их в масштабные. И главное - не видно идеологии, которая могла бы объединить этот протест. Хотя понятно, что власть в очередной раз проявила неуважение к народу. Но эти действия все равно не пройдут даром. Они будут создавать определенной фон социального напряжения. Все нагромождение реформ этого года, без их и идеологического и организационного оформления, при неумении власти быстро реагировать на каждый случай своего промаха может привести к тому, что начнет оскорблять нравственное чувство россиян. Предел, до которого чувство обиды может копиться, не бесконечен. Плюс на это чувство оскорбленности может наложиться пример оранжевой революции, которая показала, что люди не столько выступали за Ющенко, против России и за Запад, сколько против того, чтобы с ними обращались как с быдлом. Я не сочувствую целям этой революции, но мы должны помнить о главном векторе, который направлял людей. - Осенью, без всякого участия политических сил, направляющих народ, это может привести в какой-то массовой акции в одном из регионов. И вот тогда может пойти цепная реакция по всей стране! Это достаточно вероятно.

Позиция: (4) "Глобалисты" - (6) "Паникеры"

"Русский Журнал, Алексей Чадаев, "Революция отменяется. До момента, пока не кончится пиво".

http://www.russ.ru/culture/20050111.html

Дата публикации: 11.01.2005.

Ключевые слова: Химкинская акция старушек - как гром среди ясного неба, в сонные и спокойные святки. Кто бы мог подумать, что выход из новогоднего запоя обернется таким тотальным бардаком? - Трудно верится в то, что всезнающие бабушки вдруг "не знали" чего-то, непосредственно относящегося к их пенсионерскому житью-бытью: скорее всего, "не знаю" - это лишь первая половинка фразы, вторая, опущенная - "и знать не хочу". Имели право, в сущности. В том числе и на активный протест - в этом-то, кажется, все согласны. Мало кто понимает, зачем надо было "реформировать" именно их - тех, кто любые и всяческие резкие изменения в своем жизненном укладе переносит наиболее болезненно.- Сама по себе идея раздать неимущим категориям денег под благовидным предлогом, дабы они смогли платить за то, чем до сих пор пользовались бесплатно - достаточно здравая. Однако исполнение оказалось даже хуже, чем можно было предположить, исходя из самых пессимистических оценок эффективности работы системы. - Чем дальше российская власть идет по пути бесконечного реформирования, тем сильнее и окончательнее разучивается проводить какие-либо реформы. Нет, отмазка у нее, конечно, есть - ее саму уже скоро год как усиленно реформируют, где уж там нормально работать; но тем удивительнее идея проводить какие-либо реформы посредством системы, которая сама намертво застряла в процессе радикального переустройства. - Но, с другой стороны, а что делать? Надо же "продолжать двигаться по пути либеральных реформ" - это, кажется, последнее из заклинаний, оставшихся у нынешней власти из наследия предыдущей. Если и его "слить", то уже никуда не деться от вопроса о легитимности власти: что, от ельцинской России сегодня не осталось ничего, кроме ельцинского преемника? Вот и приходится бесконечно и автоматически продолжать "антинародные реформы" - уже не ради какой-либо государственной пользы, а просто для того, чтобы не упал остановившийся велосипед.- Впрочем, власть оказалась далеко не одинока в своей импотенции. Большая часть ее оппонентов показали свое с ней диалектическое единство, не сумев извлечь из этой ситуации ничего, ограничившись проклятиями режиму и призывами к революции. Ответственного политического действия - явно ожидаемого, напрашивающегося хода - не сделал никто.- В итоге оказывается, что возможны лишь два вида политического действия: перекрыть улицу (если ты гражданская организация) или перепороть кого попало (если ты цербер режима). Такая вот трогательная идиллия первых и вторых, изготовившихся танцевать кадриль революции.- Только революции пока не будет. Потому что Путин наложил вето на закон о запрете пить пиво в публичных местах. Отложил и отправил на доработку. Вот когда доработают и примут...

Позиция: (1) "Пораженцы"

АПН.Ру., "Окружение Путина дискредитирует президента" (интервью с вице-президентом ИНС В.Милитаревым).

http://www.apn.ru/?chapter_name=events&data_id=1151&do=view_single

Дата публикации: 11.01.2005.

Ключевые слова: Первое, что поражает в этих выступлениях - они никем не организованы, либо организованы кем-то, кто сумел хитро замаскироваться. Второе. Я считаю демонстрации абсолютно справедливыми. Считаю монетизацию льгот мероприятием не просто ошибочным, а глубоко провокационным. Поскольку монетизация льгот была внесена в Думу президентской властью, это означает, что в окружении Путина существует группа лиц, цель которых - сознательная дискредитация президента.- Что Путин мог бы предпринять в данной ситуации? Повторить мудрое решение, которое он принял сегодня по закону об ограничении продаж пива в общественных местах, то есть либо полностью отменить закон о монетизации льгот, либо сохранить его часть. - Я считаю, что митинги пенсионеров являются достаточным сигналом, чтобы уволить с волчьим билетом из администрации президента и правительства тех людей, которые подсунули Путину закон о монетизации льгот.

Позиция: (2) "Каратели"- (3) "Изоляционисты"

"Русский Журнал", Олег Кашин, "Тетка в рыжей шубе"

http://www.russ.ru/columns/life/20050112.html

Дата публикации: 12.01. 2005

Ключевые слова: Химкинские бабушки теперь постоянно звонят на мобильный и рассказывают, что там у них происходит.- Происходит следующее. Самая активная бабушка как назвали ее мы с фотографом, - тетка в рыжей шубе, - пропала. Но соседка, как и все остальные химкинские бабушки, убеждена: тетка в рыжей шубе не пришла домой, потому что ее снова забрали в милицию и сейчас избивают в застенках химкинского райотдела внутренних дел. - И, понимая, что химкинская ментовка - место отвратительное, но пыточных камер для бабушек в ней пока нет, я понимаю, почему соседки тетки в рыжей шубе думают, что она сгинула в этих пыточных. Во-первых, про нее, про тетку ту, по химкинскому телевидению рассказывал сам губернатор Громов. Он сказал, что органам правопорядка удалось найти организатора перекрытия трассы - это (цитирую губернатора по пересказу бабушек-телезрительниц) "женщина непенсионного возраста, хорошо одетая (рыжая шуба - это, конечно, да. - О.К.), пользуется дорогой косметикой". Мне особенно последний аргумент нравится, про косметику; вроде губернатор не самого дикого региона, рыночная экономика и прочие цивилизованные дела на вверенной территории расцветают - но тем не менее "хорошо одета" и "дорогая косметика" для него атрибуты врага. Говоря о провокаторах (причем говоря несогласованно), власть - и я не знаю, насколько умышленно (скорее всего неумышленно, потому что власть у нас, чего уж там, глупая) - дала беспроигрышный пас неизвестным организаторам акции протеста в Химках.Теперь об организаторах. Вчера мне позвонили нацболы и спросили, не знаю ли я, как с этими организаторами связаться. Я не знаю, и, насколько могу судить, не знает никто. Были листовки? Да, были. В почтовых ящиках, на стенах, заборах, даже на мусорных баках. На листовках стояла подпись "Союз пенсионеров Подмосковья" - тот самый союз, который поставляет "Идущим вместе" массовку, когда нужны пожилые лица для репортажей Первого канала. Почему бы не предположить, что акцию в Химках "Идущие" и устроили: в самом деле, в победе "оранжевой революции" в России - если такая революция у нас случится - никто особенно не сомневается; с другой стороны, никто не сомневается и в том, что Путин намерен президентствовать долго. Единственный способ соединить эти две несомненные перспективы - представить в роли российского Ющенко самого Владимира Владимировича Путина. А почему бы и нет? Неужели трудно представить, как колонна бабушек - не за деньги, действительно не за деньги, а по убеждению - с портретами Путина, а то и с ним самим во главе, по доброй традиции последних лет выбрасывает в окно, скажем, кресло того же губернатора Громова, - кому этот Громов, в конце концов, нужен?- Словно в подтверждение этой в общем-то абсурдной версии в газете "МК" вдруг появляется настоящая революционная прокламация.
Позиция: (1) "Пораженцы"
АПН.Ру, Алексей Невзоров, "Гони монету!"

http://www.apn.ru/?chapter_name=impres&data_id=212&do=view_single

Дата публикации: 12.01.2005.

Ключевые слова: Подрывной закон о монетизации льгот, о вреде которого аналитики безуспешно предупреждали власть, наконец, заработал. После длинных новогодних каникул рвануло сразу и по всей стране. Требования протестующих просты, они понятны из самодельных плакатов: "Президент Путин верни народу льготы" и "Путин - враг хуже Гитлера". Эти митинги протеста возникают спонтанно по всей стране, причем ни на одну из этих акций не было получено предварительного разрешения. Власть горе-реформаторов по давней привычке начала решать созданную ею проблему с поиска зачинщиков беспорядков. И действительно, что нового могут сказать согражданам незадачливые власти, обещаниям которых уже никто не верит. Прежде всего, некогда лояльные пенсионеры. Немецкая газета "Die Welt" прямо пишет, что "бунт пенсионеров" может привести к смещению Путина с должности еще до окончания срока его полномочий в 2008 году. Протесты против "закона о льготах" и неадекватная реакция власти на эти массовые акции неповиновения показывают, что сегодня государство сократилось до критических размеров. Оно колапсировало до уровня компактного чиновного аппарата, озабоченного исключительно самообеспечением и самообогащением. И это понимание все шире и шире распространяется в народе, неизбежно сокращая базу лояльности власти. Ощущение несправедливости, расхождения между рапортами официальных органов, что экономика растет, и отсутствием реального улучшения уровня жизни за минувший год выросло почти. Уже сегодня в крупных городах доля убежденных в неправильности путинского курса превысила критический порог в 50%. Так что социальная база для будущей "городской революции" успешно создана самим правящим режимом. Порох уже готов, дело - за спичками!

Позиция: (6) "Паникеры"

Глобалрус.Ру, "Монетизация льгот оказалась действительно антинародной"

http://www.globalrus.ru/news/139594/

Дата публикации: 12.01.2005

Ключевые слова: Пока трудно судить о том, насколько нынешние протесты отражают реальное возмущение пенсионеров и реальные проблемы с реализацией закона, но ясно одно: между тем, что обещала власть, успокаивая народ, и что реально обнаружили пенсионеры в момент, когда закон начал реализовываться, очевидный зазор. Собственно, власть все последние месяцы просто успокаивала людей, так и не объяснив им, что их ждет. Люди, так ничего и не поняв, - успокоились. Теперь же они с удивлением обнаружили изменения в собственной жизни и оказались к этому не готовы. Те, кто вышел на митинги, наверное, действительно могли стать жертвой провокаторов, но дело не только в них. Вчера очень многие пенсионеры оказались в униженном положении, ощутили себя оскорбленными и обворованными. И то, что они не стали перекрывать трассы и устраивать митинги, остроту проблемы не снимает.

Позиция: (5) "Оптимисты"

Глобалрус.Ру, Александр Протопопов, "Униженные и оскорбленные".

http://www.globalrus.ru/comments/139607

Дата публикации: 12.01.2005

Ключевые слова: После того как летом прошлого года по стране прокатилась волна возмущений монетизацией льгот - тогда только объявленной правительством, власть поняла, что с людьми надо работать, и начала массированную пропагандистскую кампанию. Кампания по всем статьям оказалась крайне успешной. И вот настал 2005 год, реформа начала действовать - и, разумеется, вызвала шок. Обида и унижение - вот первый и пока единственный для большинства пенсионеров результат монетизации. Объяснять, что будет происходить и как надо действовать людям, чтобы смягчить шок, никто и не думал. Цели были совсем другие: не объяснить, а успокоить. Вот и успокаивали. Как удав кролика. Монетизация - дело с любой точки зрения сомнительное и уж точно не первоочередное. Вполне можно было обойтись без глобальных решений и излишнего пафоса. Просто в дежурном порядке постепенно устранять необоснованные льготы, заменяя их выплатами. Работая с конкретным кругом лиц, постепенно приучая людей к денежной замене. В общем, если кто-то хотел "антинародных реформ" - может гордиться. Они действительно получились по-настоящему антинародными. В Кремле (и вокруг Кремля) долго говорили, что весь смысл концентрации власти, ограничений свободы, ужесточения режима и прочих нововведений последних двух лет - только в том, чтобы с помощью "антинародных реформ" вывести страну в светлое завтра рыночной экономики и процветания. Рано или поздно надо было эти антинародные реформы предъявлять. Вот и предъявили. Каков будет толк от реформы, понять пока сложно, зато по части антинародности все вышло прекрасно. Задание выполнено. Цель достигнута.

Позиция: (1) "Пораженцы" - (3) "Изоляционисты"

Полит.Ру, Григорий Гриценко, "Льготный обман населения"

http://www.polit.ru/author/2005/01/12/fals.html

Дата публикации: 12.01.2005.

Ключевые слова: Очнувшиеся после новогодних праздников пенсионеры обнаружили, что их немножечко ограбили. - Причины протестов, по нашему мнению, могут быть двух видов: психологические и финансовые. Психологические мотивы "протестантов" вызваны тем, что большинство их считает льготы полученными "за службу Отечеству", за многолетний тяжелый и упорный труд, за подвиги в военное и мирное время, и оценивать их деньгами - это просто оскорблять людей. -Финансовые мотивы более рациональны, но и здесь многое носит характер обиды и разочарования. Складывается впечатление, что льготники почему-то рассчитывали, что отмена бесплатного проезда будет не только полностью компенсирована, но сама компенсация станет превышать фактически сложившийся месячный расход на поездки в общественном транспорте. То есть надеялись на получение своего рода премии, как награды за согласие на обмен натуральных льгот на денежные, и когда их расчеты не оправдались, взяли в руки транспаранты и вышли на проезжую часть, рассуждая, по всей видимости, на манер классического персонажа: если я не могу теперь ездить, то и остальные (кто может платить за проезд) тоже пусть пешком ходят. - Льготники зря рассчитывали на улучшение своего положения, так как монетизация проводиться вовсе не для того, чтобы дать возможность отдельным гражданам чаще кататься на автобусе. Как раз наоборот: льготы отменили для того, чтобы поездок в общественном транспорте стало по возможности меньше. Естественно, нарушение привычного и относительно сносного способа жизни вызывает недовольство. Гражданское возмущение введением платного проезда могло произойти только в тех агломерациях, где действуют сложные транспортные схемы, или где существует "административное разобщение" соседних территорий, вроде подмосковных Химок. Конфликт, который мы сейчас наблюдаем, вряд ли затихнет в ближайшее время. Впереди дачный сезон с его постоянными поездками на электричках, и новые ценовые шоки для горожан, которым чужая для них областная администрация, по территории которой проходят железные дороги, компенсировать ничего не собирается. А ведь садово-огородное хозяйство - это вторая важнейшая составляющая действующей теперь модели самоснабжения граждан с низкими доходами.

Позиция: (4) "Глобалисты"

Полит.Ру, "У власти нет ресурсов для преодоления последствий монетизации льгот" (интервью с экспертом ЦПТ А.Макаркиным)

http://www.polit.ru/news/2005/01/12/lgota.html

Дата публикации: 12.01.2005

Ключевые слова: Сворачивать реформы, конечно, не будут. Безусловно, можно разобраться с отдельно взятым регионом, залатать дыры и так далее. Но добиться того, чтобы были удовлетворены все региональные льготники, а это такая огромная группа как ветераны труда, труженики тыла, репрессированные - будет очень сложно. Уже сейчас федеральный центр переложил ответственность за них на регионы. Конечно, тем регионам, которые будут особенно отставать, будет оказано какое-то содействие. Однако помочь всем и при этом не запустить печатный станок, не увеличить инфляцию, будет невозможно. К тому же могут возникнуть проблемы с оперативностью оказания помощи. С монетизацией льгот усиливается внутренняя неоднородность России: в одних регионах пенсионеры сохранили право на бесплатный проезд, в других регионах это право отобрали. Региональные диспропорции, наряду с реформой ЖКХ, отменой отсрочек и реформой здравоохранения, послужат еще одним раздражителем, из-за которого размывание доверия к власти пойдет гораздо быстрее.

Позиция: (4) "Глобалисты" - (6) "Паникеры"

"Газета.Ру", Михаил Фишман, "Отмена льгот: феодальная ассиметрия".

http://gazeta.ru/column/fishman/223447.shtml

Дата публикации: 12.01.2005
Ключевые слова: Минфин утверждает, что на компенсации тратит в разы больше, чем бюджету обходятся льготы в натуральной форме. К тому же многие областные администрации решили сохранить льготы - на тот же городской транспорт, а тех, которые не решили, наделившая их этим правом "Единая Россия" хочет теперь привлекать к ответственности. Выходит (если, конечно, федеральные деньги не разворованы), что льготники в среднем выиграли - те, кто не мог отоварить свою льготу, получили прибавку к жалованью. А скромные объемы этих доплат означают только (опять-таки если Минфин не врет), что таких льготников, которые не могли воспользоваться своей льготой, было большинство. И то меньшинство, которое выходит теперь на митинги, - не жертвы режима, а привилегированная каста бенефициаров несправедливого распределения соцгарантий. Но самыми яркими эпизодами протеста стали даже не стихийные митинги стариков, а сопротивление со стороны милиции. В ответ на отмену своей транспортной льготы они задерживают кондукторов. Для них это даже не материальный вопрос, а вообще - дискриминация. Действительно, какой ты милиционер, если у тебя спрашивают билет? В случае с монетизацией льгот речь идет о ликвидации, хотя бы частичной, отжившего советского института. С отменой отсрочек от призыва речь идет о параллельном такого же отжившего советского института функциональном ужесточении. На самом деле непопулярная борьба со льготами и отсрочками на социальном и армейском фронтах есть практическое воплощение крепнущей в России идеологии госфеодализма. То есть таких неравноправных отношений между государством и нацией, где обязательства государства, по возможности, недвусмысленны и прозрачны, а гражданская лояльность представляет собой предмет перманентного уточнения и толкования, часто - как, например, с налогами - задним числом. Но главное - эта лояльность недостижима в принципе. Ее исполнение настолько перпендикулярно нормам общежития, что мы всегда будем выбирать последние, оставаясь виноватыми по закону.
Позиция: (4) Глобалисты" - (1) "Пораженцы"
"Газета.ру", Валерий Панюшкин, "Ищите дядю".
http://www.gazeta.ru/2005/01/12/oa_144882.shtml

Дата публикации: 12.01.2005.

Ключевые слова: Общественная жизнь в России приобретает с каждым днем все более параноидальный характер. Вот вышли на улицу бабушки и дедушки, вот перекрыли Ленинградское шоссе, дабы выразить таким образом свой протест против того, что их не пускают в автобус. Житейская, казалось бы, мелочь, но губернатор Подмосковья Громов всерьез видит в выступлении бабушек антиправительственный заговор и обещает отыскать смутьянов, и примерно наказать, и подавить бунт в зародыше. И ведь афганский, казалось бы, генерал, серьезный мужчина, а тут сдрейфил. Буквально, как дрейфят заплывшие жиром чиновники средней руки, которым наворованного не хватает на инъекции стволовых клеток, а хватает только на повышенное содержание холестерина в крови. Сдрейфил в ожидании окрика "из-за забора" (как они называют кремлевскую стену, за которую ездят по первому требованию выслушивать окрики), дескать, ты что, там у себя порядок навести не можешь! - А ведь ситуация с протестами пенсионеров простая. Людей ведь можно обманывать либо сильно, но недолго, либо долго, но не сильно. С монетизацией льгот людей обманывали долго и сильно. Но если кто-нибудь работал в офисе и имел, к примеру, служебный мобильный телефон, то он знает, каково чувствует себя человек, которому прибавили немножко зарплату, но зато отобрали служебную мобилу. Прибавленные льготные деньги все равно ведь не вывели старика на уровень жизни выше прожиточного минимума. Раньше пенсии ему хватало, чтобы два раза, когда прихватит сердце, купить лекарств, а еще восемь раз, когда прихватит, не покупать, потому что все равно денег нет, а молиться просто богу, чтобы тот либо спас безо всяких медикаментов, либо прибрал. - И перед Новым годом государство врало человеку, будто хочет уважить его и добавить ему денег, а после Нового года выяснилось, что государству просто плевать на сердечные приступы человека и на его одиночество, а хочет оно просто, чтобы он не появлялся никогда на образцовых улицах наших городов в этих своих войлочных ботинках "прощай молодость" на босу ногу. - И, наверное, кто-то организовал этих пенсионеров в Химках и Саратове. Наверное, были среди них активисты оппозиционных партий и, может быть, даже звонили в местную ячейку координировать действия и просить тушь для рисования плакатов. Но поймите же вы, эй, там, "за забором", что нельзя организовать на протест сытых и довольных стариков, а можно только нищих и обиженных. И кто, кроме вас, их обидел, если вы уже пять лет там за забором банкуете? И кому отвечать за наших обиженных стариков, эй, вы, там, за забором? - После выступления губернатора Громова, после комментариев всяких местных прокуратур, обещавших найти организаторов беспорядка, не хватает только выступления президента, чтобы сказал, будто демонстрацию в Химках организовал "дядя в пробковом шлеме", на какового дядю очень удобно оказалось списывать собственную жестокость по отношению к детям и старикам.

Позиция: (1) "Пораженцы"

Утро.Ру, Александр Трифонов, "В России начинается ситцевая революция"

http://www.utro.ru/articles/2005/01/13/395377.shtml

Дата публикации: 13.01.2005.
Ключевые слова: Тысячи обычных пожилых россиян протестуют против закона о "монетизации льгот". Действуют они стихийно, но довольно эффективными методами - перекрывают важные дороги, пытаются прорваться в региональные кабинеты власти. И, заметьте, никаких политических лозунгов. - Чем дальше развивается ситуация, тем более становится понятно - не с той группы населения власть начала свои эксперименты. Не просчитала возможные последствия. Пенсионеры в России, как ни парадоксально, один из самых свободных социальных слоев - повлиять на них довольно сложно. Буйных манифестаций не обещается, вероятнее всего, будет массовое монотонное недовольство, и во что оно выльется, не известно никому. - Ответ на вопрос, почему вдруг начались выступления пенсионеров, очевиден. Люди впервые, что называется, "пощупали" компенсации своими руками. Ощущение оказалось не из приятных. - Во всем мире степень цивилизованности государства определяется по отношению к детям и старикам. Старикам наша власть уже показалась во всей своей красе, отобрав натуральные льготы и выдав взамен несколько жалких рублей. А губернатор Подмосковья Громов, например, и вовсе заявил во вторник, что зачинщиков несанкционированного митинга в Химках надо привлечь к ответственности. А почему бы сразу зачистку не провести? Всех химкинских пенсионеров согнать в чисто поле и выявить, наконец, ту бабу Машу лет восьмидесяти, которая слишком сильно возмущалась. Ну, и осудить ее по всей строгости. Нормально будет. - Впрочем, региональные власти не зря стараются жестко погасить народные волнения. Может быть, вся эта бесчеловечная по отношению к старикам риторика - просто-напросто от боязни потерять власть? Сваливая на регионалов лишнюю обязанность, которую выполнить весьма сложно, Москва получает еще один инструмент прямого влияния. В случае невыполнения компенсационных обязательств можно снять губернатора, а если народ все же вконец озвереет и возьмется за вилы, то и до прямого федерального правления недалеко. - Вообще, уровень неприкрытого цинизма властей в отношении наименее социально защищенных слоев россиян поражает. А пока суть да дело, наши бабули в беретиках и стареньких платочках потихоньку продолжают свою "ситцевую революцию".
Позиция: (6) "Паникеры"
"Русский Журнал", Алексей Чадаев, "Президент бюрократии".
http://www.russ.ru/culture/20050113_cron.html

Дата публикации: 13.01.2005.

Ключевые слова: Главное открытие этой недели - то, что в России, оказывается, есть правительство как самостоятельный политический объект. Весь прошлый год прошел под знаком отрицания этого факта. Единственные, кто вспоминал о существовании правительства - аутсайдеры из думской партии власти, пытавшиеся выдвинуть лозунг "правительство в отставку" и тем самым отделить свою лояльность президенту Путину от позиции в отношении правительства Фрадкова. - Иначе говоря, "правительство в отставку" - это лозунг "Путина на мыло", но сказанный трусливым шепотом; так, чтобы никто, не дай Бог, не заметил. Разумеется, это смотрится как суета и ничего больше. - Однако на самом деле за "монетизацию льгот" ответственность несет именно правительство. Это идея, вышедшая из недр Минэкономразвития, поданная как первое серьезное реформистское действие нового, прошедшего административную реформу аппарата. Это - первая серьезная проверка на прочность нового "экономического блока" (Греф-Кудрин-Жуков) и нового премьера. Однако волна протеста направлена не на них, а персонально на Путина. И все эти правительственные персонажи рассматриваются людьми не как какие-то самостоятельные ответственные персонажи, а как исполнители воли главы государства. То есть невозможно критиковать их деятельность и при этом оставаться лояльными президенту. Милиционер - старушке в метро: "ты за Путина голосовала? Вот и думай в следующий раз". За что расплачивается президент? Главное - за кастовый принцип "не сдавать своих". То есть пришедшая вместе с Путиным традиция неувольняемости высоких чиновников, к которой за эти годы нас приучили прочнее некуда. Следствием такой кадровой политики стали две вещи. Первая - это абсолютная вера аппарата в своего руководителя. Путин - президент бюрократии, которая развесила в своих кабинетах его портреты, молится на него и будет биться за него до последнего. Вторая - это всеобщая убежденность в том, что за все и вся, за каждое движение управленческой машины, за любого районного письмоводителя ответственность несет лично президент. И, как следствие - плакаты в руках стариков на перекрытом Ленинградском шоссе: "Путин - враг хуже Гитлера". Путин хочет быть похожим на Сталина? Так вот: Сталин превратил этот ленинский принцип в систему - коммунистов во всех случаях вешали и расстреливали первыми. На нынешнем языке это называется "сталинские репрессии". На тогдашнем - обуздание безнаказанности функционеров из "партии победителей", возомнивших, что им теперь все можно и все сойдет с рук. Но правда состоит в том, что торжествующий сегодня принцип коллективной безответственности - действительно лежит на совести лично Путина. Хотя после этой недели стало ясно, что правительство, как бы то ни было, тоже существует. И за весь этот позор монетизации - от самой идеи (вполне сомнительной) до ее реализации (откровенно провальной) ответственность несет именно оно. И именно оно должно быть отправлено в отставку как неработоспособное....Либо же правы те, кто говорит, что во всем виноват лично Путин, и более никто.

Позиция: (2) "Каратели"

АПН.Ру, Михаил Мизулин, "Детонатор политической совести"

http://www.apn.ru/?chapter_name=impres&data_id=213&do=view_single

Дата публикации: 13.01.2005.

Ключевые слова: Увеличение притока денежных средств (например, за счет роста нефтяных цен), с одной стороны, а также смена ельцинской политической команды - с другой, создали предпосылки к постепенному "снятию" льгот. Необходимость перераспределения ресурсов для общественного и внутреннего потребления стала возможной причиной сворачивания финансового обеспечения системы льготирования, созданной в 1995-1999 годах. Этот процесс на политическом плацдарме тихо и постепенно стала проводить "Единая Россия" совместно с кабинетом Михаила Касьянова. За несколько лет сумма "незаметной" приостановки выплаты льгот стала приближаться к 600 млрд. рублей. Но этот процесс оставался неподконтрольным никому, в том числе и Счетной палате. - Регионы не могут справиться со сложившейся ситуацией, поскольку они не готовы показать свои реальные региональные местные бюджеты. Там, в отличие от центра, их поджидает Генеральная прокуратура. В центре этого не происходит, поскольку правительство успело осуществить делегализацию нелегальности. Правительство Фрадкова легализовало этот процесс по-новому, в форме закона по монетизации - и прокуратуре тут делать нечего. Здесь все правильно; формально, все по-закону...Сегодня власть обозначает свое общественное присутствие привлечением (или попытками привлечения) к уголовной или же административной ответственности "зачинщиков беспорядков". Точнее, всех, кто пытается тему обсуждать, поскольку дело "пахнет керосином". Естественно, что в этих условиях политическим самоубийством никто заниматься не собирается. Мы стоим на пороге разоблачения большого коррупционного скандала. Его сутью является тайный процесс перераспределения бюджетных ресурсов на партийные цели с последующим многоканальным перераспределением для укрепления и вертикализации существующей власти. На публичное обсуждение этот процесс, скорее всего, может быть вынесен политиками Совета Федерации. Или руководителями субъектов Российской Федерации - президентами и губернаторами, деятельность которых в собственных глазах и глазах населения регионов потеряла какой-либо человеческий смысл и облик. Бесланская боль за погибших детей и общероссийский рев и стон стариков могут стать, наконец, детонатором российской политической совести.

Позиция: (6) "Паникеры"

Политком.ру, Георгий Ковалев, "Популярность теперь не в моде"

http://www.politcom.ru/2005/gvozd538.php

Дата публикации: 13.01.2005

Ключевые слова: "Раскрытие возможностей каждого, улучшение жизни людей - это главная задача, главная внутренняя сила развития России", - таковы были слова Владимира Путина, выступившего с традиционным поздравлением народа России с наступающим Новым годом в ночь 31 декабря 2004 года. Десять дней спустя люди, на себе почувствовавшие, как им стало "лучше жить" после вступления в силу закона о монетизации льгот, вышли на улицы, протестуя против "социальных" реформ правительства. Акции протеста продолжились и вчера по всей России. - То, что рано или поздно федеральный центр станет переводить стрелки на регионы, было ясно еще летом прошлого года, когда законопроект о монетизации льгот только обсуждался. Иными словами, многие показывают сегодня на Михаила Зурабова, которому, видимо, отведена роль "камикадзе" первого десятилетия XXI века. Однако монетизация льгот - это только первый шаг. Президент пообещал народу некие "программы строительства доступного жилья, повышения качества здравоохранения". Ко всему этому, понятное дело, министр здравоохранения и социального развития также будет иметь непосредственное отношение, а потому на первых порах его "сдавать" не стоит. Впрочем, в общественном сознании Зурабов будет лишь техническим виновником происходящих в стране социальных потрясений. Вина же в конечном счете ляжет на плечи того человека, который венчает вершину выстроенной им же вертикали власти. - Пока же, власть исходит из того, что граждане должны научиться жить по закону. Видимо, сейчас многим припомнят слова все еще популярного в народе президента о "диктатуре закона" и неотвратимости ответственности. В такой ситуации быстрое завоевание популярности действительно не может являться ориентиром для партии, снискавшей народную любовь на выборах в Госдуму четвертого созыва. Тем более в ситуации, когда в стране нет более реальных, действенных политических сил и лидеров, имеющих возможность артикулировать интересы народа и аккумулировать волну уличного протеста. Нынешние КПРФ, СПС, "Яблоко", "Комитет-2008" и т.п., - все это не более чем вывески с красивыми названиями. Если бы это было иначе, мы бы уже увидели лидеров всех этих политических клубов на улицах вместе с пенсионерами, требующими возврата отобранных льгот. Однако этого нет и не предвидится в ближайшее время, что, впрочем, вовсе не означает, что волна протеста будет стихать. Продолжение курса на реформирование "социалки" в перспективе может привести к осознанию гражданами того, что их держат за "быдло". Ну, а за осознанием этого недалеко и до кличей типа "Мы не быдло, мы не козлы..." под оранжевыми стягами.

Позиция: (6) "Паникеры"

АПН.Ру, Дмитрий Елькин, "Бунт элит, униженных и оскорбленных"

http://www.apn.ru/?chapter_name=advert&data_id=328&do=view_single

Дата публикации: 14.01.2005

Ключевые слова: Акции против монетизации льгот, захлестнувшие в последние дни страну, конечно, не являются исключительно следствием манипуляций политических игроков. Но трудно поверить и в то, что эти акции никем не организованы, уж слишком эти акции похожи друг на друга: везде возмущенные граждане делают одно и то же - перекрывают дороги. Главным виновником нынешнего политического кризиса, вне всяких сомнений, является Кремль. Инициатива монетизировать льготы исходила от президента. Поэтому свалить на регионалов вину за "неправильную" реформу не получится. И попытка обратить народный гнев на региональные элиты - тоже вряд ли увенчается успехом. Тем не менее, география выступлений против монетизации льгот все же наводит на определенные размышления. Каким-то интересным образом так получилось, что наиболее мощные народные выступления против монетизации прошли в тех регионах России, лидеров которых причисляют к числу оппозиционных президенту Путину. Против монетизации сразу по окончании новогодних праздников поспешили высказаться жители Татарстана, Удмуртии, Башкирии и Самарской области. Случайно ли, что в то время, когда самарского губернатора Константина Титова называют в числе первых кандидатов на вылет с поста руководителя субъекта федерации, в Самаре и Тольятти проходят мощные демонстрации против монетизации? Вряд ли случайно... Стоит отметить и то, что во всех вышеперечисленных национальных республиках власть отнюдь не выпадает из рук властителей. И силовые органы, скорее, находятся под контролем местных президентов, а не далекого московского "ведомственного" начальства. Однако, как ни странно, это не стало основанием для "силового", с применением ОМОНа, как в Московской области, решения вопроса по разблокированию перекрытых недовольным населением трасс. Наверное, пора уже вспомнить, что и президент Татарстана Минтимер Шаймиев, и удмуртский лидер Александр Волков, и руководитель Башкортостана Муртаза Рахимов, и московский мэр Юрий Лужков (под боком у которого - в Подмосковье - прошли первые акции против монетизации) - в прошлом лидеры антипутинского блока "Отечество - Вся Россия". Блок этот, как известно, давно развалился, попав под административный каток набиравшего мощь федерального центра. Но амбиции участников блока и их претензии к Кремлю (а у некоторых и на Кремль), конечно, никуда не исчезли. Просто их пришлось скрывать. Униженные и оскорбленные региональные элиты, лидерами которых, по существу, и являются господа Лужков, Шаймиев, Рахимов и Волков, несомненно, никаких добрых чувств к нынешнему политическому руководству страны не испытывают. Трудно было сомневаться в том, что рано или поздно региональные элиты, измученные атмосферой путинской политической казармы, в которой любое действие возможно только после разрешения "вышестоящего начальства", предпримут попытку бунта. И она состоялась. На улицу вышли униженные и оскорбленные монетизацией пенсионеры, чтобы стать орудием борьбы столь же униженных и оскорбленных региональных элит против федерального центра. В Москве, следует заметить, почувствовали, откуда веет фрондой. По существу, Грызлов сказал, что федеральный центр догадывается, кто против него воду мутит. Своеобразным ответом на слова Грызлова прозвучало заявление президента Удмуртии Александра Волкова "о преждевременности принятого на федеральном уровне законопроекта о монетизации льгот". Кроме того, Волков пообещал, что до конца января в Удмуртии будет принято постановление о приостановлении действия федерального закона на территории региона, все льготы в республике будут сохранены, и продолжат предоставляться в натуральном виде. Не означает ли это заявление еще и начало нового витка "парада суверенитетов", о возможности повторения которого, вследствие монетизации льгот, на АПН уже говорилось?

Позиция: (6) "Паникеры"

RBC-Daily, Антон Попов, "Врагов народа" выявят и обезвредят".

http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2005/01/13/35751

Дата публикации: 13.01.2005.

Ключевые слова: Почти на всей территории России продолжаются акции протеста против монетизации льгот. Эксперты отмечают, что недовольство непопулярными реформами действительно может использоваться некоторыми политическими силами, особенно в борьбе за губернаторские кресла. Однако есть опасения, что власти в очередной раз увлекутся поиском черной кошки в пустой комнате: масштабы недовольства социальными реформами таковы, что для массовых возмущений могут быть не нужны никакие зачинщики и заговорщики. - Еще до нового года политологи отмечали, что Кремль явно рассчитывал на негативные социальные последствия реформ. По их мнению, отмена губернаторских выборов была, в частности, призвана не допустить перехода выборных глав регионов "на точку зрения населения". Чтобы региональные лидеры не оказались по разные стороны баррикад с Кремлем, их положение сделали зависимым от воли Центра.- То есть если губернатор хочет остаться, он заинтересован в том, чтобы в регионе была стабильная ситуация. - Логично предположить, что соперничающие с ним группы заинтересованы в раскачивании лодки. Таким образом, они могут показать, что губернатор недееспособен, раз он допустил такое. Поэтому в тех регионах, в которых идет борьба за власть, протестные акции могут инспирироваться контрэлитами, которые претендуют на губернаторскую должность. Чем скорее протесты "выкристаллизуются" в четкое политическое движение, тем лучше. Впрочем, пока власти предпочитают действовать привычным для себя способом. Между тем недовольство населения действиями правительства остается объективным фактом - другое дело, что оно не всегда проявляется открыто в силу некоторой "застенчивости" масс. А целиком возлагать вину за протесты на "темные силы" и устраивать очередную охоту на ведьм - значит слишком упрощать ситуацию.

Позиция: (2) "Каратели"

RBC-Daily, Михаил Чернов, "В России готовится госпереворот?"

http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2005/01/14/36075

Дата публикации: 14.01.2005.

Ключевые слова: Либеральные реформы скорее всего были "продавлены" олигархами, и теперь те же самые группировки стоят, возможно, за организацией массовых протестов. Основная их цель - дестабилизация обстановки в стране и подготовка почвы для отстранения от власти президента Владимира Путина. - В телевизионных программах приводилось мнение тех, кто раньше фактически не получал льгот. Понятно, что те, на кого упали с неба дополнительные деньги, - довольны. Их в основном и показывали по телевизору, хотя очевидно, что основная часть льготников, пользующихся транспортом, живет в городах. - Основа социальных протестов объективна - закон полностью асоциальный и неправильный по сути. Развернутая PR-кампания в государственных СМИ не что иное, как прямой обман населения. При подаче материала были смещены акценты, о многих аспектах реформы сознательно не договаривали. Была проведена мерзкая с этической точки зрения PR-кампания в СМИ, в которой участвовали правительство и "Единая Россия". Новые "конфискационные" реформы и резкий всплеск недовольства населения не случайны. Стартовала олигархическая компания против президента России Владимира Путина, о которой RBC daily писала еще в феврале-марте 2004 г. Олигархи подтолкнули правительство к непопулярным мерам под предлогом необходимости либеральных реформ. Либеральное крыло в правительстве "продавливало" монетизацию льгот, брало на себя моральную ответственность за сохранение социальной стабильности в обществе. Но по сути бунты и возмущения были запрограммированы заранее. "Совершенно очевидно, что все эти действия направлены на дестабилизацию обстановки в стране. Протесты пенсионеров вовсе не являются спонтанными и направлены теперь лично против Путина, так как в России глава государства традиционно воспринимается ответственным за все, что происходит в стране. Причем сейчас именно организаторы "бунта пенсионеров" заинтересованы в максимально жестком его подавлении. "Это вполне "русская" технология, не имеющая ничего общего с "оранжевой" революцией на Украине и "революцией роз" в Грузии. Речь идет о создании группы "страдающих за правду" (сейчас в их роли выступают национал-большевики, пенсионеры и др.) и жесткой силовой реакции властей против всех протестующих. К пенсионерам ведь скоро присоединятся и другие социальные группы", - считает Александр Собянин. По мнению г-на Горюнова, с социальным протестом силой справиться невозможно. "Силовой путь - это путь в никуда, который приведет к дальнейшему ухудшению ситуации и смене режима", - говорит Владимир Горюнов. Единственный способ справиться с ситуацией - очистить госаппарат и администрацию президента от ставленников олигархических группировок и прекратить "шизофреническую политику". "Руководству пора определиться. Сейчас проводится две взаимоисключающих политики - линия на укрепление государства и либеральные реформы. Нельзя работать с командной, где две части противоположны друг другу", - считает г-н Горюнов. Схожего мнения придерживается и г-н Собянин: "Либеральные реформы никак не вписываются в контекст восстановления российского государства".

Позиция: (2) "Каратели" - (3) "Изоляционисты"