Феерически быстрая развязка ситуации со школой в Беслане вызвала перекос в пространстве медиа. Ежедневные газеты, вышедшие в пятницу утром, уже к двум часам дня безнадёжно устарели. Жанр телевизионных программ сбился; все они в той или иной степени превратились в реалтайм-трансляцию, без какой-либо комментарийно-интерпретативной составляющей.

В этой ситуации единственным медиапространством, в котором физически "успели" появиться оценочные реакции на происходящие, осталось пространство интернета - частного и публичного. Именно поэтому подробный анализ изменений на позиционной карте, произошедших с момента начала активных действий по освобождению заложников, возможен только на пространстве комментарийных интернет-СМИ. И по состоянию на 3.09.2004 он является единственной доступной формой изучения реакции на события в Беслане на уровне массовой мифологии.

Только после окончания активной фазы событий стали понятны композиция и сюжет этой драмы. Война пост-комментариев к ситуации показывает, за что шла борьба в Беслане с точки зрения социомифологического эффекта. Предметом борьбы являлось то, на кого в итоге российское общественное сознание возложит ответственность за неизбежную детскую кровь - на российскую власть или на её противников, которых представляли захватившие школу люди.

На уровне бытовой логики кажется, что ответственность будет в любом случае на тех, кто избрал школу объектом нападения, т.е. на террористах. Однако уже в изначальной расстановке это оказывается не так. С одной стороны, сам факт того, что банда была пропущена на российскую территорию и сумела захватить школу, рассматривается в логике "пораженцев" (см. позиционную карту за 2.09) как повод обвинять власти и спецслужбы в бездействии. С другой - террористы выступают как бы инкогнито, они отчуждены от тех, чьи политические интересы представляют, и это специально "отрабатывается" осуждающими заявлениями и действиями политических фигур.

Фактически, террористы находятся в том же положении анонимных профессионалов, которым поручили выполнять задание, как и российский спецназ. Понятно, что большая часть внутрироссийской "пораженческой" критики в адрес силовых дейстий власти старается не касаться её конкретных исполнителей. Профессионалы антитеррора являются исполнителями приказов, вся ответственность за которые возлагается на политическое руководство страны. Подобно им, и террористическая группа не выступает как субъект ответственности: эта последняя перекладывается пропагандой на всё "чеченское сопротивление", по отношению к которому Масхадов и Закаев позиционируются не более чем как пресс-секретари.

Таким образом, в момент захвата положение террористов и властей относительно текущей ответственности за ситуацию и потенциальной ответственности за возможную кровь заложников является абсолютно равным. Вся дальнейшая борьба властей и террористов, с точки зрения медиаэффекта - это борьба за то, чтобы ответственность за кровь массовым сознанием была возложена на оппонента.

В этой связи возникает естественный вопрос: если так, то что потенциально выгоднее для власти - сохранение жизней заложников или жертвы, в которых можно обвинить террористов? Комментарии "пораженцев" позволяют понять, что в данном случае этический выбор совпадает с прагматическим. Даже если террористы расстреляют всех заложников по собственной инициативе и без всякой причины, всё равно найдётся достаточное количество людей, которые придумают способ обвинить в этом власть. А если число жертв будет минимизировано, то позиция власти окажется куда менее уязвимой.

Понимая это, становится ясным, что произошло с экспресс-комментариями к событиям 3-го сентября. Основная борьба между позициями развернулась именно за то, как интерпретировать итоги событий с точки зрения принципа ответственности; проще говоря, "на ком кровь"? Сами ньюсмейкеры вели её весьма активно: представители антитеррористического штаба многократно выступали со специальными заявлениями о том, что никакого штурма здания школы не планировалось; всё произошло стихийно в результате непредвиденных случайностей. С другой стороны, моментально появилось на свет заявление Ахмеда Закаева, где он настаивает на том, что это был именно срежиссированный штурм; а также заявления европейских политиков с требованием к российским властям "объяснить", как они допустили гибель такого количества людей.

По абсолютному балансу в комментариях в сети лидируют "каратели", т.е. те, кто ответственность за происшедшее возлагает на террористов и требует жёстких антитеррористических решений. Однако позиция "пораженцев" довольно сильна и активно работает как наступательно-пропагандистская, на ходу выстраивая новые версии объяснения случившегося в рамках "презумпции виновности власти".

Вообще это стремление очень характерно: представители каждой из позиций, анализируя поступающие с лент, телевидения и радио экспресс-новости, искали в них в первую очередь подтверждения своим уже сформированным установкам и позициям. Большинство новостей интересуют комментаторов именно в этом ключе: они мониторят ленту для того, чтобы отобрать из имеющихся там новостей только те, которые соответствуют их картине мира.

Основные сдвиги, произошедшие в текстах за 3.09 по сравнению с текстами за 2.09:

• Мифологема о "мировой войне", объявленной России международным терроризмом, отступает на второй план. Все тексты тем или иным образом затрагивают возможные последствия событий в Беслане с т.з. вероятности возникновения: новой чеченской войны; осетино-ингушского конфликта; возможности новых актов террора. Тема "мировой войны" поднимается только с т.з. реакции западного политического истеблишмента и экспертного сообщества на штурм, предпринятый в Беслане ("Газета.ру").
• Стало больше "паникеров" и "карателей". Они, а также "пораженцы" начинают мигрировать в "инициативников", предлагая конкретные меры не только разрешения данной ситуации с заложниками, но и меры предотвращению террористической угрозы.
• "Изоляционисты", в связи с изменением ключевой мифологемы, объясняющей причины происходящего в Беслане ("мировая война" становится "прелюдией чеченско-осетино-ингушского конфликта") переходят в ряды "паникеров" и "карателей".
• В связи с отсутствием достоверной информации у "пораженцев" в комментарийных СМИ стало больше рассуждений о том, что сделала или не сделала власть в ситуации кризиса с заложниками. В частности, появляется обвинение Путину в том, что он не выступил перед нацией. После появления информации о большом количестве жертв среди детей вводится тема "Путин и дети". Все это позволяет говорить о том, что среди "пораженцев" появляется категория "отказников", которые в отличие от "отказников" 2.09. являются "отказниками наоборот" (говорят, что власть отказалась от ответственности за происходящее, от попыток спасти жизнь заложников, пустила ситуацию на самотек).
• "Пораженцы" (Полит.ру) и "оптимисты" (www.vokruginfo.ru) публикуют информацию о ЖЖ и ICQ-спаме ( темы-200 террористов-смертников в Москве; какие станции метро будут взорваны террористами) со специальным примечанием о том, что это провокация.

Ключевые комментарии

Газета.ru
Заголовок: Спонтанная катастрофа
Ключевые слова: Ужас. Трагическое, неуправляемое развитие событий
Цитаты: "Президент Путин выскользнул из вдумчиво расставленной мышеловки. Но ужас настиг нас".
Комментарий:
В тексте подчеркивается, что требования террористов были известны с самого начала. Главное из них - вывод российских войск из Чечни. Просочись эти требования "весь Беслан и, видимо, вся Осетия, да и значительная часть России, вероятно, горячо поддержали бы их". "Для президента Путина это означало быть загнанным в угол и, возможно, потерять еще одну республику в составе России". В связи с этим штаб по освобождению заложников применил тактику информационной блокады, а федеральные власти максимально дистанцировались от происходящего.
"Оправдала ли себя избранная тактика? Ответ зависит от того, что считать целью "операции по спасению заложников". Если спасение жизней людей, то, безусловно, нет. Результаты ее чудовищны. Если минимизацию политических последствий этого бесчеловечного теракта, то, скорее, - да. Формально ответственность за спонтанный штурм и его жертвы не лежит на штабе и Кремле".
Основной вывод: "С политической точки зрения, спонтанный штурм стал выходом из патовой ситуации, в которую попали российские власти".
Позиция: "Пораженцы"

GlobalRus.ru
Заголовок: Что делать с чеченцами? Террор снова не имеет национальности
Авторы: Андрей Громов, Станислав Кувалдин
Ключевые слова: Страх, гнев, растерянность.
Цитаты: "Перед нами не борцы за свободу Ичкерии и по большому счету уже не чеченцы".
Комментарий:
Авторы подчеркивают, что контртеррористическая операция в Чечне не может рассматриваться как "часть глобальной войны против международного терроризма". "Война против глобального терроризма - это было что-то вроде клише для обоснования и оправдания действий России в глазах мирового сообщества. В действительности международный терроризм, разумеется, оказывал чеченским боевикам помощь, но не только он - помощь боевикам оказывали и европейские "общечеловеки" и американские друзья России".
Подчеркивается, что в "Чечне установилась пророссийская власть - не марионеточная, а вполне настоящая - и ее поддержало население, боевики оказались в положении, когда у них не осталось ни целей, ни задач, ни источников финансирования вне мирового джихада. Перед нами существа, потерявшие по сути дела связь с землей, с народом, с семьей, <┘> единственная их цель - деньги.
Основной вывод: "Главное - понять, что мы живем в новом веке и имеем дело с новым врагом. С ним не действуют ни классические гуманистические способы борьбы, ни классические "варварские"".
Позиция: "Изоляционисты"

АПН
Заголовок: Смертницы
Автор: Константин Крылов
Ключевые слова: Террорист, шахид, "миф о подвиге".
Цитаты: "Отловленные до совершения теракта "шахидки", как правило, не производят "геройского впечатления" - скорее уж наоборот". "Шахид - это прежде всего самоубийца. Поэтому "подготовка шахида" - это всего лишь доведение до самоубийства, поставленное на поток и превращённое в технологию".
Комментарий:
Автор анализирует образ террориста, который традиционно воспроизводится как в обыденном сознании, так и в сознании русской интеллигенции. "В российском сознании он существует в двух ипостасях: боевика (мужчины) и смертницы (женщины, "шахидки"). Эти "рабочий и колхозница" террора с некоторых пор образуют в российском общественном сознании устойчивую пару, символизирующую "всепобеждающую жестокость" и "обречённый фанатизм". Далее работает следующая логика: "человек отдаёт жизнь", а значит - отдаёт её за что-то. Далее следует почти неизбежное: "их можно понять". А внутри интеллигентского сознания (как российского, так и европейского) понять значит простить".
По мнению автора, террористы "совсем не "отчаянные" - но и не "отчаявшиеся". Скорее, они выглядят как люди, угодившие в тяжёлую, непосильную ситуацию, из которой они готовы выйти любой ценой - в том числе и ценой собственной жизни. Вернее даже сказать, что о цене они стараются не думать: важнее избавление от ситуации". В конечном итоге, настоящие террористы - не исполнители, а те, кто их доводят до совершения террористического акта.
Основной вывод: "Мы имеем дело с людьми, для которых европейское и русское понятие "подвига" не существует".
Позиция: "Каратели"

Prognosis.ru
Заголовок: Цели захвата заложников изменятся
Автор: Андрей О.Виноградов
Ключевые слова: Новая тактика террористов - провокация штурма.
Цитаты: "Цель террористов <┘> - не выполнение властями их требований в обмен на освобождение заложников, а такая же, как и при обычном теракте - внести смятение, страх, заставить бояться".
Комментарий:
Автор делает вывод о том, что "просто захват заложников, как выяснилось, более эффективный метод, чем взрыв в метро или на стадионе, и зачастую технически легче исполнимый". "С точки зрения эффективности захват заложников - событие более растянутое во времени, а потому более привлекающее внимание. Кроме того, у него есть интрига, что позволяет постоянно держать ситуацию на уровне "срочно в номер". А развязка - предполагающийся штурм, освобождение заложников, другими словами, кульминация - она, если говорить циничным языком, анонсирована, ее ждут, и в случае ее наступления гарантировано, что внимание всех средств массовой информации и общества будет приковано именно к ней. Независимо от отношения к самому событию. Взрыв или самоподрыв смертницы подобного эффекта не дает, каким бы ни было число жертв".
Теперь "захват заложников не преследует больше цель выдвижения каких-либо требований (также как не преследует их обычный теракт) и уж тем более не рассчитан на их выполнение". Цель террористов - "посеять панику, неуверенность, недовольство властями. Создать в обществе атмосферу безысходности - точнее очевидности трагического конца и невозможности что-либо исправить".
Основной вывод: "Относится к захвату заложников нужно по-другому. Хотя это безумно сложно, особенно когда в заложниках оказываются наши дети┘".
Позиция: "Каратели"

Политком.ru
Заголовок: Третья чеченская - или третья мировая
Автор: Леонид Радзиховский
Ссылка: http://www.politcom.ru/2004/pvz501.php Ключевые слова: Разумная политика в Чечне, переговоров с Масхадовым не будет, "что-то главное не срабатывает".
Цитаты: "Не берусь судить, где конкретно не срабатывает кремлевская политика. Что же касается политических целей организаторов новой войны, то они довольно очевидны". "Цель одна - "взломать Россию", это слабое звено в цепи западных, христианских стран".
Комментарий:
Автор сравнивает ситуацию с террором в России и Израиле. При том, что в Израиле интенсивность террора "в 10 раз (!) больше, чем в Москве", там "жизнь не парализована, раскол в обществе не наступил, перед палестинцами не капитулировали". "Израиль знает, что компромисс невозможен - это евреи дают палестинцам жить в Израиле, а победившие палестинцы евреев просто вырежут". Им отступать некуда. В России же в массовом сознании признается возможность "дать независимость Ичкерии" (т.е. создать легальный главный плацдарм для мирового терроризма!)". "Но на эту капитуляцию Путин никогда не пойдет. Тем более террор не станет детонатором политического взрыва в "русской России". Почему? Да потому, что "детонировать" нечему. "Плохо" это или "хорошо", но оппозиции у нас давно нет, СМИ "не нагнетают истерику", при любом числе жертв среди мирного населения власть Путина остается незыблемой - никаких политических конкурентов у него нет, даже потенциально, в политической системе нет щелей, в которые можно вставить лом и навалиться. Так что взорвать власть шахидам не под силу". В конечном итоге автор указывает на недемократичность российской власти и на отсутствие в стране "развитой" системы гражданского общества.
Основной вывод: "России государственно-политический кризис не грозит ни при каких условиях. Власть в безопасности, а люди, мы с вами, естественно, в опасности".
Позиция: "Глобалисты"

RBC daily
Заголовок: Вслед за терактом начнется кровная месть
Автор: Олег Леонов
Ключевые слова: Провокация, обострение ситуации на Северном Кавказе, взорвать хрупкое равновесие в регионе.
Цитаты: "По мнению экспертов, предъявленное террористами требование - придать Чечне независимость - сделано исключительно для отвода глаз". "Нынешняя трагедия в Северной Осетии может возродить застарелый конфликт между ингушами и осетинами, разразившийся в начале 90-х годов".
Комментарий:
В статье отсутствуют оценочные суждения по отношению к действиям российской власти.
Основной вывод: "Самое главное после завершения операции по освобождению заложников в Беслане - не допустить обострения межнациональной розни на Северном Кавказе".
Позиция: "Паникёры"

Дни.ру - Война.ру
Заголовок: России объявлена война
Ключевые слова: Погибли сотни людей, противник не виден.
Цитаты: "Мы, простые граждане России, не начинали и не хотели этой войны. Мы хотим просто жить, без страха ходить на работу и отправлять детей в школы. Нам нет никакого дела до Чечни, до мирного процесса в ней и до ее президента".
Комментарий:
В статье воспроизводится страх обывателя, ставшего заложником политической ситуации. Правота власти или террористов здесь не имеет принципиального значения. "Нам не интересно, международный терроризм устраивает взрывы и захватывает заложников, или же это делает терроризм местный. Для нас это ничего не меняет. Нам все равно, "Аль-Каида", "Бригады Исламбули" или Шамиль Басаев посылают женщин-самоубийц в Москву. Нам от этого знания не легче. Мы платим налоги, предъявляем милиционерам документы, регистрируемся и прописываемся по месту жительства, и все, что мы хотим в ответ - это спокойно спать по ночам".
Основной вывод: "Нас волнуют наши собственные проблемы, и мы не хотим, чтобы к этим проблемам добавлялись проблемы политиков, чиновников или террористов. Нам это не интересно".
Позиция: "Отказники"

Livejournal.com
Автор: olshansky
Ключевые слова: Трусливые твари.
Цитаты: "Примечательно, что во время событий все алхановы и кадыровы спрятались, не говоря уж о грызловых и прочих. Нужно срочно обзаводиться тарелкой с западным ТВ. Случись еще что - уже ничего никто не узнает, все будет "в порядке". Пути-пут устроил настоящую бойню".
Комментарий:
Автор предполагает, что "штурм <...> был абсолютно сознательный.
Вся история с МЧС - провокация. Все слова про стихийность - ложь". В связи с этим задается риторическим вопросом: "Что должен сделать полковник Чикатило и его режим, чтобы их перестали поддерживать глупцы и людоеды?". Далее констатируется абсолютное бессилие власти: "Два года прошло с "Норд-Оста", ничего не изменилось к лучшему. Силовики полностью провалились. Блокируя школу три дня, они упустили почти всех захвативших. Людей жалко, это мог быть любой на том месте, но виновны в их гибели отнюдь не чеченские партизаны, а Путин и Ко, со всей своей империалистической бандой".
Основной вывод: "Чечня должна стать действительно свободной".
Позиция: "Пораженцы"

Livejournal.com
Автор: holmogor
Цитаты: "После сегодняшних бандитских зверств позиция всех чеченских подстилок выглядит очень неважно".
Комментарий:
Автор полемизирует с А.Прохановым, сравнившим шахидок с Зоей Космедемьянской. Так же намекает на многочисленных врагов России (изъятие видеокассеты у съемочной группы Рустави-2, на которой со слов очевидцев утверждалось, что российские "военные готовились к штурму" и что "теперь из-за этого столько погибших"): "сейчас именно в Грузии профессионализм геббельсовцев достиг высшего уровня. Несколько дней назад в Абхазии мучили армянских рабочих...".
Основной вывод: "Геббельсовская фабрика работает вовсю".
Позиция: "Каратели"

Другие комментарии

(6) "Паникеры"- (2)"Каратели"

АПН. Ру, интервью С.Белковского "Урегулирование кризиса невозможно без прямого обращения Владимира Путина к нации".

Ключевые слова: федеральная элита не готова взять на себя ответственность- вертикаль власти во многом эфемерна. Лидеры, которые были убраны с политической арены, сейчас неотвратимо. возвращаются на авансцену- клан Кадырова-Алханова не способен гарантировать стабильность в Чечне и вокруг нее- урегулирование кризиса невозможно без прямого обращения Владимира Путина к нации и готовности власти к жестким асимметричным силовым действиям.

АПН.Ру, интервью Михаила Александрова, зав. отделом Кавказа Института стран СНГ "Причина событий в Беслане - борьба между Россией и англосаксонскими державами за контроль над Закавказьем".

Ключевые слова: Никакого отношения к исламского фундаментализму происходящие события не имеют- Причина- жесткая позиция России по ситуации в Южной Осетии- Общеполитическая дестабилизация приведет к панике в российских верхах и заставит беспомощную ельцинскую элиту капитулировать перед давлением Запада- Захват заложников в Северной Осетии призван спровоцировать конфликт между осетинами и ингушами.

АПН.Ру, Юрий Терин, "Это сладкое слово погром".

Ключевые слова: комментаторы конфликта пугаются стихийной мобилизации коренного населения. мобилизация населения в современном обществе невозможна только в столичном мегаполисн с его атомизированным раздробленным социумом.-может начаться стихийный процесс освобождения заложников или взятия новых.- гибель детей во время такого стихийного штурма может привести к глобальной кавказской войне.

"Правая.Ру", Егор Холмогоров, "Некропатриотизм".

Ключевые слова: Проханов не провокатор, а нехристь.- Можно ли всерьез сравнивать "шахидок" и героинь-комсомолок?- Русская концепция смерти прямо противоположна некропатриотизму чеченскому.

(1) "Пораженцы"- (7) "Инициативники".

Полит.Ру, "Должен ли Путин обратиться к нации?", интервью с зав. отделом экспериментальной лексикографии Института русского языка РАН Анатолием Барановым.

Ключевые слова: Совершенно ясно, что в гражданском обществе, где в сфере политики между собой коммуницируют реальные субъекты, реакция на общественно важные события необходима. Иначе эти субъекты проигрывают - Если реальной публичной политики не будет, то опять образуется традиция ритуализованного языка: язык, который обрубает все проблемы.

"Газета.Ру"-Комментарии, Алексей Ситников, "Красноречивое молчание президента".

Ключевые слова: Террористы объявили России войну. - Первое, что должен сделать в президент, - успокоить нацию. Он этого не сделал.- Президенту нечего было сказать своему народу- Молчание президента указывает на слабость и растерянность власти и играет на руку тем, кто хочет видеть страх и неопределенность в глазах и умах российских граждан.- Терроризм нельзя одолеть специальными военными операциями.

"Русский Журнал", Эдуард Лимонов, "Чеченская оппозиция".

Ключевые слова: Мстительницы чеченского народа против российского народа- В Чечне идут сразу две войны. Одну ведет федеральная власть, до смерти боящаяся показаться слабой. Вторая война ведется между революционерами-сепаратистами и правыми "милиционерами".-революционеры-сепаратисты обладают серьезными военными талантами-если вывести российские войска из Чеченской республики, то "революционеры" довольно быстро одолеют "милиционеров" и подчинят их себе.- Переговоры, к которым захватившие школу чеченцы не очень спешат, вряд ли спасут положение.- Путин прижат к стене.- президент и правительство должны немедленно сесть за стол трехсторонних переговоров.

АПН.Ру, Сергей Ильин, "Свой среди чужих или чужой среди своих?"

Ключевые слова: страна, на территории которой во время боевых действий можно невозбранно заниматься откровенно враждебной пропагандой, едва ли может одержать победу в информационной войне.

(8) "Отказники"- (1) "Пораженцы".

"Газета.Ру"-Комментарии, Семен Новопрудский, "Минута молчания".

Ключевые слова: В России вся жизнь сведена к точке выживания- Разочаровал ли меня президент? Нет, я всегда думал о нем плохо.- Разговоры о том, что нельзя идти на поводу у террористов, сейчас абсурдны. А на чьем поводу мы, спрашивается, идем?- Сейчас все эти слова бессмысленны - Пусть останется в живых каждый заложник в Беслане.

"Газета.Ру"-Комментарии, Василий Сергеев, "Самый худший сценарий из возможных", комментарии иностранных экспертов (подборка)

Ключевые слова: Большинство (экспертов) считает штурм непреднамеренным, а действия чеченских террористов - неоправданно жестокими- скоординированная военная операция такой не бывает-Ничто не говорит о том, что политика российского руководства в Чечне смягчится". - для Путина главным было проявить силу и жесткость, а не качества переговорщика- Если число жертв будет значительным, Это чревато новыми захватами заложников".

Политком.Ру, Наталья Серова, "Хаос в Беслане".

Ключевые слова: нештатное развитие событий стало следствием нежелания российского руководства или части военных оказаться в долгу перед Масхадовым.-в Беслане продолжается паника-гнев людей обратится на федеральные власти.