|
||
/ |
Полевое исследование Дата публикации: 7 Февраля 2005 Страна как реальное сложное целое есть (в частности) комплекс позиций - и как реальный объект, и как предмет исследования. Страна есть и дана - потому и не может иначе быть понята и исследована, как совокупность позиций, точек зрения, отчасти сопряженных с различными частями страны, особенно территориальными. Одна из главных причин игнорирования либо даже полного отторжения общественностью (в том числе научной) регионов многих исследований современной России состоит в универсализации в этих исследованиях одной-единственной, неосознанно московско-центральной точки зрения (ср. расхожий штамп "центр и регионы", уже предполагающий позицию "над регионами"). Однако одна-единственная точка зрения на пространный (буквально) объект означает игнорирование его расчлененности на части и само наличие частей, то есть в конечном счете содержит неявно фундаментальную предпосылку о лишенности объекта значимой дифференциации, протяженности, качественного размера, наличия самих существенных частей (в логическом смысле - то есть таких, без которых данный объект не является самим собою). Такое представление делает регионы (и иные места) интенсионально несуществующими, - не существующими с точки зрения содержания, вносимого ими в понятие России; понятие России оказывается лишенным тех аспектов содержания, которые связаны с самим наличием в ней разных существенных частей. Огрубим и обобщим проведенное рассуждение: объект, для понимания какового необходимо и достаточно одной-единственной позиции, - не имеет частей, "состоит" из одной-единственной части (этому не противоречит и представление о своего рода броуновском движении регионов разных рангов, которое может тогда быть обоснованно описано только макроскопическими параметрами, то есть разного рода средними). В таком случае рассмотрение России (вообще любой страны или территориальной отдельности) с одной точки зрения означает несуществование ее частей, отсутствие вариантов целого. (Проводимые из столиц = Центра, с позиции Центра исследования, по большей части "западнические", универсалистские по установкам, имеют под собой в части игнорирования расчлененности страны те же основания анализа и просто восприятия страны, как и имперские и в частности евразийские Возможно, что эта позиция преступна или порочна, - но она еще и заведомо ошибочна и потому крайне неэффективна. Всякое исследование важного для страны феномена нуждается в обращении к нескольким частям страны как позициям - если даже исследуемый феномен локализуется в одном месте; впрочем, именно на этом настаивает старая добрая методология и истории, и естественной истории, обязывающая использовать сравнительный подход Путешествие и есть осуществление сравнительного подхода почти буквально, как "нанизывание" на маршрут соотносимых частей объекта, прохождение серии взаимосвязанных позиций Мои полевые исследования - профессионализированное путешествие: активное включенное динамическое полипозиционное наблюдение; эта техника априори предполагает смысл, ценность, постижимость и выразимость сходств и различий мест. Предмет таких путешествий - всегда культурный ландшафт, в котором акцентируются те или иные формы и слои содержания. Такие путешествия (они осуществлялись в основном в одиночку, но во всех случаях имело место единство путешественника как субъекта путешествия) включают маршрутные наблюдения, включение в местные информационные потоки и комплексную коммуникацию (в том числе беседы типа фокусированных интервью и иные) и активное взаимодействие на основе лекций, докладов, бесед. В основных городах комплекс работ включает: визуальные наблюдения и экспресс-обследования городов, сбор, изучение и экспресс-анализ местных масс-медиа (бумажные, радио и телевидение), литературы краеведческой и региональной, включая местную художественную, изучение транспортно-коммуникационных ситуаций, работу в краеведческих и иных музеях (это часто яркие фокусы автопрезентации регионального сознания, особенно учитывая происходящий в стране музейный бум и множество новых экспозиций), циклы бесед с представителями научной, музейной, вузовской и иной культурной среды как носителями регионального сознания и/или экспертами по региональным ситуациям и т.п. Весьма значимы и информативны были и обильные контакты с т.н. "обычными людьми", поверхностность и фрагментарность представлений которых о ландшафте территории сполна компенсировались многочисленностью и неискушенностью этих людей, то есть отсутствием тех штампов и концептуальных клише, которыми переполнено (и даже замусорено) сознание образованной публики. Включение в регион имеет составной частью дискуссии на базе проведения экспресс-экспертизы региональной ситуации и предъявления ее результатов; это принципиально отличает наши беседы от коммуникации типа фокусированного интервью, делая их в целом куда более заостренными и содержательными, но в ряде случаев приводя к конфликту или блокировке коммуникации; однако темы, вызывающие конфликт или такую блокировку коммуникации, сами по себе весьма информативны. В ходе осмотра городов (особенно больших) и работы с материалами касательно их существенно было проводить экспресс-диагностику основных типов названий городских объектов. Весьма важно и включенное в осмотр населенных пунктов, но имеющее и самостоятельное значение пребывание в местных фокальных объектах (в том числе и ближнезагородных) и общение в них и по их поводу с жителями из разных групп населения и специалистами. Таковы Откос и Кремль в Нижнем Новгороде, памятник Ермаку в Тобольске, монумент "Европа-Азия" в Оренбурге, часовня на Стрелецкой горке (изображена на купюре достоинством 10 руб.) и Красноярские столбы в Красноярске, площадь Республики в Астане. Мы вообще стремились обращаться ко всем фокусам автопрезентации регионального (городского) сознания, каковые фокусы с большей или меньшей полнотой следовало вначале опознать. Наблюдения и содержание бесед фиксируются в полевом дневнике в текущем режиме; кроме "внешних впечатлений" обязательно фиксируются события самого путешествия и личное состояние путешественника. Повествовательно-линейный основной текст дневника сопровождается довольно многочисленными и разнообразными комментариями, перечнями, подсчетами, схемами, расшифровками и росписями отдельных бесед и событий более подробно и проч. Для включения более подробно обследованных регионов в географический контекст больших территорий ведутся маршрутные наблюдения в разных масштабах с разных (всех доступных) видов транспорта; в рассматриваемом цикле путешествий это были: воздушный транспорт, железнодорожный разных типов, междугородный и пригородный общественный и частный автомобильный (включая и грузовой), в том числе в режиме автостопа, все виды городского транспорта, водный - магистральный, местный скоростной, паромный, подъемники и фуникулеры etc. В каждом месте в зависимости от его специфики, продолжительности пребывания, наличия контактов и др. акцентируются те или иные моменты. Каркасом для интерпретации состояния территории служит несколько концептуальных схем культурного ландшафта, в том числе разработанных или развитых мною Громадного и быстро меняющегося разнообразия культурных ландшафтов современной России и всей Северной Евразии без полевого включенного исследования, особенно путешествия, - не понять и не представить. Без них не было бы и данного цикла сочинений.
|
|
|
||