|
||
/ |
Пространственное самоопределение регионов Дата публикации: 28 Февраля 2005 Большинство мест и регионов современной РФ самоопределяется по преимуществу пространственно - что совершенно не обязательно и вовсе не очевидно; самоопределение может носить смысловой, исторический, культурный, символический и т.п. характер. Эта идентификация носит экстенсивный и экстремальный характер, основываясь на приписывании региону (или его центру) положения и роли центра или границы большой территории, иногда и всей России. На роль (статус) "второй столицы России" претендуют по крайней мере семь городов: Екатеринбург, Казань, Нижний Новгород, Новосибирск, Пермь, Самара, Санкт-Петербург. Кроме Петербурга - это претензия на роль внутренней столицы, каковой ранее в СССР и дореволюционной России была Москва - тогда как сейчас Москва скорее внешняя столица, столица-на-границе. Кроме того, ряд городов и регионов претендует на роль (статус) "Центра России", находясь в местах, с которыми совпадают (или к ним близки) по-разному определенные положения центра страны, ее территории, населения etc - формально-статистически, содержательно исторически и географически либо спекулятивно: Екатеринбург, Казань, Красноярск, Нижний Новгород, Новосибирск, Омск, Пермь, Самара, Тобольск, Томск, Тюмень; оба ряда во многом пересекаются. Остра конкуренция за статус "столицы Поволжья" (это полицентричный макрорегион) - Нижний Новгород, Казань, Самара, Саратов; то же относится к Уралу. Поскольку же постепенно оформляется новый макрорегион, маркируемый первой новой полимагистралью в постсоветском пространстве БелКомУр "Сибирь - Урал - Коми (порты Белого моря)", то и у него появляется проблема центра и его претензий. Резервы самоопределения такого типа еще далеко не исчерпаны, поскольку возможен следующий ход: если у страны есть срединный макрорегион (а почти у всякой страны - и у России - такой регион есть), а у него - центр и/или столица, то (в силу неявной транзитивности комплексного отношения "быть центром") центр срединного макрорегиона страны - претендент на статус центра страны. Но сам срединный макрорегион можно выделить и он может выделиться по-разному, в нем по-разному может выделяться ядро, а в его ядре - центр. Коль скоро срединными макрорегионами современной Российской Федерации в разных отношениях предстают Среднее Поволжье, Урал и Юг Западной Сибири (это все - территории полицентричные), то список претендентов вот-вот пополнит Челябинск (вместе с Аркаимом Поиск центра присущ не только регионам, претендующим на такой статус в масштабе страны или большого макрорегиона; в ряде регионов есть попытка создания особого внутреннего центра. Помимо очевидного случая Московской и Ленинградской области, центры которых не являются их частями и находятся в иных субъектах федерации, имеет место обращение к поиску центра=столицы в Тюменской области (включающей и два автономных округа - один из претендентов Тобольск) и Свердловской области - Верхотурьинск (старейший город территории, место деятельности единственного местного святого Симеона Верхотурского). В самоопределении ряда регионов совмещаются центр и граница; таковы на уровне страны Омск и менее - Челябинск, а на уровне больших макрорегионов - Саратов (претендент на роль столицы Поволжья); здесь речь шла о границе с Казахстаном. Однако в самом пограничном функционально регионе, центре=границе пограничная идентичность почти отсутствует - ее нет в Москве, хотя сами структуры и особенности пограничного региона налицо Из известных нам регионов России идентификация как границ=рубежей, то есть барьерных границ, присуща Саратовской и Челябинской областям (слабая), Оренбургской и Омской (более сильная, но скорее декларативная). Острее всего такого рода идентичность - "бастионов", "опорных баз", "рубежей" - в регионах, не соседствующих со странами СНГ, а находящихся на бывшей границе СССР (Калининград, Приморье, Камчатка). Центр и граница - это экстремальные элементы региона, а самоопределение на их основе - позиционное самоопределение Пространственное самоопределение иных - внутренних нестоличных, особенно "русских" - регионов обычно очень слабо либо вовсе не выражено; самая слабая из наблюдавшихся нами идентификаций была у Кировской области, из республик - у Марий-Эл. Однако потенциально именно эти регионы имеют сильные идентификаторы, хотя и иного типа: Кировская область - регион в сердце современной России, он находится на стыке угро-финских, тюркских и русских территорий (с соответствующими компонентами населения региона), что содержательно резко усиливает его срединное положение в России, это основная часть бассейна реки Вятка, Вятский край; республика Марий-Эл, единственный угро-финский регион на Волге, - "Волжская Финляндия" (или угро-финское Поволжье), особенно учитывая обилие лесов в Марий-Эл. Пространственные идентификации и идентификаторы регионов позволяют в общем реконструировать то целое, в пределах которого эти регионы выбирают и назначают себе места и роли. Разумеется, это будет не реальное пространство, но идентификационное пространство России, собранное склейкой фрагментов; роль "клея" выполняют простые концептуальные представления. Речь идет не об экстраполяции признаков отдельных регионов на всю их совокупность - страну, но о реконструкции целого по фрагментам. Это реконструированное пространство отчетливо замкнуто и сильно, хотя и просто структурировано - оно структурировано центром и границами. Роль и статус центра имеет огромную ценность, но само пространство структурировано прежде всего внешней границей (граница РФ) и, во-вторых, - границей внутренней, но заданной для этого пространства извне (граница Европы и Азии). Обнаруживается также более слабая структура, связанная с наличием больших, довольно аморфных, позиционно (слабо) определенных, почти лишенных явной специфики и однозначного центра частей (Север, Поволжье, Урал, Сибирь, Дальний Восток, может быть еще - Кавказ и Юг России, никаких иных идентификационных макрорегионов мне не заметно). Никаких иных особенностей, сквозных структур это "идентификационное" пространство не обнаруживает - это своего рода растрескиваемая плита-монолит с центрами самой плиты и ее намечающихся больших блоков. Несмотря на выдающийся эксцентриситет территории России и очевидную ось "Запад - Восток", мы не видим основанного на этом самоопределения регионов. Иллюзорно самоопределяясь по поводу фиктивной границы Европы и Азии и мало существенной здесь внешней границы РФ с Казахстаном (стык периферий), Урал идентификационно совершенно игнорирует свою важнейшую и реальнейшую функцию в современной России - быть связкой, интегратором, посредником-медиатором Востока и Запада России. В устных обсуждениях - особенно в полевых исследованиях - мне не раз высказывали возражение, состоящее в том, что никакой иной структуры идентификации большого пространства кроме основанной на центре и границе - не может быть. Не повторяя в ответ на это само по себе весьма симптоматичное суждение известные вещи Чрезвычайно важно, что рассмотренные идентификации
|
|
|
||