Проблема-2004: окажите любезность, вообразите информационную инфраструктуру, поощряющую цензуру, надзор и подавление творческих импульсов. Инфраструктуру, где анонимность вне закона и учтен а каждый потраченный грош. Где власть может душить ростки подрывных (или экономически конкурентоспособных) мыслей и где без санкции Большого Брата никто не может опубликовать даже список покупок. Некоторые прогнозисты утверждают, что подобная схема почти неизбежна. А описанной инфраструктурой станет не что иное, как бывший рай мятежников и любителей свободы слова: интернет.

Тем, кто наблюдал панглоссову эйфорию интернет-энтузиастов девяностых, все это кажется немыслимым. В конце концов, разве интернет не служил идеальным примером всемогущества технологии? Утверждают, что свобода встроена в костяк интернета так, что он выдержит хоть ядерный удар, хоть попытки диктаторского контроля. Конечно, у киберсвобод есть свои минусы: порнография, мошенничество с кредитками и нечестные аукционы на eBay, - но считается, что это не слишком большая плата за свободу слова и за гладкие бизнес-модели. Джинн свободы вырвался, и никто не может загнать его назад в бутылку.

Джон Уокер всему этому, конечно же, верил. Основатель программной фирмы Autodesk и некоторым образом хакер, ныне живущий в Швейцарии и работающий над самолично выбранными проектами, он радовался "безграничному оптимизму", полагая, что Сеть будет не только противостоять правительственно-индустриальным силам, но и сможет возродить оказавшиеся под угрозой личные свободы. Но он обратил внимание на настораживающие тенденции последних двух лет. Оказалось, что развитие технологий, права и коммерции направлено на изменение сетевой открытости. И что обновленный интернет доложен дать бизнесу и правительству возможность править киберпространством и следить за всем, что в нем происходит.

В сентябре Уокер изложил свои страхи в веб-документе на 28,000 слов под названием "Проверено цифровой цензурой". Заглавие выражает его убежденность в том, что ситуация, когда в Сети нельзя будет ничего разместить без полной технической авторизации, возможна.

Но как запихать в бутылку джинна свободы? В основном это дел тех сил, что ставят целью превратить сеть из арены, на которой каждый может выступать анонимно, в требующее авторизации пространство, где вашу личность удостоверят надежные "цифровые сертификаты". Выгоды такой системы очевидны: она уничтожит "похитителей личностей" и позволит безопасно совершать мелкие "микротранзакции" - давнюю мечту первопроходцев электронной коммерции. (Еще один плюс - аста ла виста, спам!) Следующим шагом должно стать введение "надежного компьютинга", то есть системы, в рамках которой не только люди, но и компьютерные программы получают идентификационную маркировку. Эта маркировка будет сочетаться с сертификатом, определяющим, что программа не испорчена и дозволена к запуску на вашем компьютере.

Лучшим примером реализации такой схемы может служить проект, разрабатываемый в Microsoft под названием Next Generation Secure Computing Base, в прошлом носивший имя Palladium. Он станет частью Longhorn - следующей версии Windows,которая выйдет в 2006 году. Intel и AMD готовы создать особые безопасные чипы, которые сделают надежными все компьютеры, проданные с момента запуска системы. Больше никаких вирусов! И вдобавок "управление цифровыми авторскими правами" на фильмы, музыку и даже на документы, созданные пользователями, защитит от неавторизованного доступа, - а в перспективе, даже и от пересылки, - любой файл. Такая защита уже встроена в последнюю версию Microsoft Office.

Гиганты интернет-коммерции ждут этого с особым нетерпением. "Социальные, экономические и юридические приоритеты заставят интернет стать безопасней", - говорит Стреттон Склавос, генеральный директор компании VeriSign, создающей электронные сертификаты (ей также принадлежит Network Solutions, единственный управитель зоны "дот-ком" в системе доменных имен). - "Не знать того, что за человек находится на другом конце провода, в дальнейшем недопустимо". Правительства смогут облагать электронную торговлю налогами, а диктаторы - следить за тем, кто и что говорит.

Уокер не первый, кто предупреждает об этом зловещем изменении в расстановке сил. Неоспоримое первенство здесь за старейшиной интернета Лоуренсом Лессигом, гуру киберзакона из Стенфорда. Предсказав в своей книге 1999 года "Код и другие законы киберпространства" узурпацию сетевой открытости под давлением корпоративных и властных структур, Лессиг и сегодня не видит оснований, чтобы взять назад свой пессимистический прогноз. Он понимает, что жесткие законы копирайта и национальной безопасности создают юридические предпосылки для "тотального контроля". Он также знает, что народу этот контроль поднесут как метод борьбы с воровством, пиратством, злонамеренными хакерами, спаммерами и с детской порнографией. "Разговоры о необходимости полной свободы не помогут", - говорит Лессиг. Он упорно трудится над разработкой альтернатив, которые позволили бы наблюдать за соблюдением закона, не затрагивая архитектуры собственно системы, но признается, что считает свои усилия некоторого рода донкихотством.

Значит ли это, что все неизбежно закончится кошмаром Джона Уокера? Не обязательно. Некоторые влиятельные компании уже начали понимать, что их собственный бизнес зависит от открытости интернета. (Google, к примеру, зависит от возможности отображать веб на своих серверах, что в контролируемом интернете станет невыполнимым.) Группы активистов вроде Фонда электронных рубежей (Electronic Frontier Foundation) бьют тревогу. Некоторые законодатели, - например, сенаторы Сэм Браунбек из Канзаса и Норм Коулман из Миннесоты, - начинают скептически поглядывать на электронные модели контроля над авторскими правами. Суды могут заартачиться, если ограничения будут ясно противоречить Первой Поправке. А за пазухой у технологов лежат схемы, которые позволят обходить даже жестко контролируемый интернет. В одной статье, опубликованной не кем иным, как несколькими разработчиками Microsoft Palladium, обсуждался сценарий, в рамках которого маленькие частные "теневые сети" смогут легко передавать информацию в неприятельские среды. Вы только представьте себе бойцов за электронную свободу, забившихся в электронные эквиваленты пещер, где они обмениваются файлами и ведут блоги под радарами цензоров и полицаев от копирайта.

Так или иначе, предотвратить изменение расклада сил в интернете будет тяжело, особенно если учесть безразличие части пользователей, не способных понять, чем они владеют, пока это не отберут. "Я провел сотни часов в беседах обо всем этом", - говорит Уокер, - "и все же не вижу хотя бы одного человека, готового к действию". Жаль, - но наше растущее интернет-сообщество получит ровно ту свободу, за которую оно борется.