Русский Журнал
СегодняОбзорыКолонкиПереводИздательства

События | Периодика
/ Политика / Руглый стол < Вы здесь
"Полемика". Введение в рубрику
Дата публикации:  20 Февраля 2001

получить по E-mail получить по E-mail
версия для печати версия для печати

"Новая старая" рубрика "Полемика" рекрутируется на разрешение острейшей политической проблемы современности - проблемы отсутствия единого языка для постановки и поиска ответов на насущные вопросы современности. До того как появится сама возможность в рамках информационного пространства России решать те или иные политические задачи, это пространство надо воссоединить. Нет ни одной темы, в которой рамки узкопрофессиональных или узко-непрофессиональных подходов, политических пристрастий и привычек не затрудняли бы саму возможность вырабатывать общее понимание наших задач и целей. Прежде чем размежеваться по вопросам выбора путей и направлений развития, нам надо самым решительным образом объединить наше понимание того, что есть, было и будет.

Это общая установка для раздела "Политика в РЖ", а рубрика "Полемика" является инструментальным воплощением сверхзадачи. Читатель, будь он согласен или нет с любой публикацией раздела "Политика", может адресовать редакции развернутый материал или мнение, которое впоследствии будет опубликовано в рамках общего обзора темы. Единственное непременное условие: автор должен излагать свою позицию открыто, ясно, без попыток искать "черных кошек" политзаказухи за той или иной публикацией проекта.

Полемизировать - сложно, представляя тот или иной подход, мнение, позицию, надо, тем не менее, не требовать от читателя согласия с ней и не создавать впечатление, что мнение автора - есть истинное мнение, мнение "лучших", а прочее - ложь и суета. Иными словами, следует предъявлять свои аргументы в поле общего языка, апеллируя к общему полю знания, понятий, идей и вводя в них свои с определенной осторожностью, показывая как общеизвестное связанно с забытым, табуированным или отвергнутым.

Отстаивая право иметь и декларировать любую позицию по любому вопросу, следует иметь в виду, что в современной российской ситуации цена таким декларациями невелика. Увы, общество слишком привыкло к тому, что каждый защищает свое, уныло кучкуется в коконах замкнутых "языков" и совершенно не пытается - нет, не договориться - просто диалогически говорить.


поставить закладкупоставить закладку
написать отзывнаписать отзыв


Предыдущие публикации:
Олег Беляков, СМИ-2001: хождение во власть /24.01/
Хочется верить, что с началом века умеренно лояльные СМИ станут у нас столь же нормальным явлением, как и в любой цивилизованной стране, так же как и откровенно антинациональные таблоиды будут адекватно восприниматься и населением, и рекламодателями. С цивилизованными СМИ вас, господа!
Евгений Кузнецов, Страсти по НТВ, или О чем ты, русская интеллигенция? /15.01/
Не существует "проблемы НТВ", равно как не существует проблемы тенденциозной подачи информации отечественными масс-медиа. Всякое телевидение не более чем сигнальная система, годная для распознавания "своих" и "чужих". Радикальная точка зрения на СМИ и их возможного влияния на процессы, происходящие в обществе.
Илья Лепихов, НТВ-пастораль /10.01/
Ровно через неделю начнется судебное разбирательство по делу НТВ и "Медиа-моста". Не скорбим.
Ярослав Шимов, Реквием НТВ, или Третье поражение российской интеллигенции /10.01/
Ровно через неделю начнется судебное разбирательство по делу НТВ и "Медиа-моста". Скорбим.
Илья Лепихов, Путин в январе /09.01/
Владимир Путин перестал быть неприкасаемым для неангажированной российской журналистики. Что бы это значило? Версия РЖ.
предыдущая в начало следующая
Поиск
 
 искать:

архив колонки:





Рассылка раздела 'Руглый стол' на Subscribe.ru