|
||
/ |
Постсоветская РФ как ультраСССР Дата публикации: 21 Марта 2005 РФ, как мы видели и хорошо знаем, весьма сходна с СССР - как часть сходна в определенных случаях с целым (автомодельная симметрия) РФ не просто асимметрична, а ее столица эксцентрична, как СССР: в РФ - особенно учитывая сами ненулевые размеры столичного региона - столица фактически оказалась на границе (до западной границы - 400 км, до восточной - 8000 км). Произошло возвращение к историческому архетипу "столица-на-границе": Киев стоял на границе Степи, а случаи Новгорода Это не курьез. Пространство РФ ныне в основном пригранично. На единицу площади РФ приходится еще большая протяженность внешних государственных границ, чем это было в СССР. РФ - куда более приграничная страна, нежели СССР с его весьма некомпактной формой; РФ же гораздо менее компактна, чем СССР, это одно из самых некомпактных территориально государств мира. Ряд существеннейших центров - как хорошо известно - оказался фактически на границах государства или вблизи них; не злоупотребляя примерами, назовем еще города-миллионеры: Волгоград, Челябинск и Омск; Саратов, Самара, Новосибирск. Теперь в РФ - в резком отличии от СССР - лишь меньшинство крупнейших городов стоят в глубине территории государства. Хорошо известной чертой территориального плана существования общества и государства в современной РФ является ее гиперцентрализация и вопиющий моноцентризм, также унаследованные от СССР. Многочисленные данные по локализации производственных и финансовых институтов показывают не просто ведущую роль одного центра в стране, но роль доминирующую, особенно в финансовом отношении; чрезвычайно сконцентрирована и реальная и статусная элита страны и государства. Пространство РФ еще более централизовано и куда более моноцентрично, нежели пространство СССР; моноцентричность пространства РФ усилена еще и тем, что в ней нет таких "полуторамиллионных" городов - центров многорегиональных (многообластных) республик, как Минск, Киев, Алма-Ата, Ташкент; миллионные же межрегиональные центры вроде Нижнего Новгорода в связи с регионализацией в общем утрачивают свой межрегиональный потенциал и функции. Единственный второй город в масштабе всей России - Петербург - относительно всей огромной территории державы находится рядом с Москвой; такое размещение двух крупнейших городов (и, соответственно, двух крупнейших городских агломераций) лишь усиливает и подчеркивает эксцентриситет территории РФ, смещенность ее ядра к одному из краев территории. Для СССР была характерна универсальная поляризация территории по укладу и качеству жизни; вся жизнь была резко поляризована. Москва, несколько центров республик и регионов (далеко не все) и несколько десятков закрытых городов просто парили над страной - и противостояли остальной стране. Сейчас эта поляризация вполне сохранилась и даже усилилась, хотя формы ее отчасти и изменились (так, в основном исчезли резчайшие контрасты по доступности продуктов питания и иных товаров). Но советская поляризация дополнилась уже новой и носит иной характер - в отличие от советской "поляризации населения" мы бы осторожно говорили о "поляризации территории", но гораздо более острой. На очень значительной, существенной части территории происходит натурализация человеческой жизни и ренатурализация природного ландшафта К старой поляризации добавилась и новая. Экономический (и даже комплексный) каркас страны - финансовый и ресурсный сектора, но они сами занимают полярное положение относительно друг друга, а между ними - стагнирующее полуосвоенное и неосвоенное малосущественное пространство. В отличие от старой, прежней советской (и досоветской - пространство дореволюционной России также было весьма и весьма поляризованным) поляризации, когда по направлению главного градиента "центр - периферия" шли и главные связи, ныне почти ничто в реальном культурном (и хозяйственном) ландшафте не связывает финансовую Москву и ресурсную Северную Сибирь. Пространство ведущего ресурсно-финансового комплекса экономики само чрезвычайно поляризовано. Финансовый и ресурсный полюса далеки друг от друга территориально, между собою не связаны, между ними нет комплексной транспортной полимагистрали, оси освоения и витализации ландшафта; нефтегазовая труба и электронные магистрали никак не могут явиться реальными осями культурного ландшафта, линейными полюсами роста, это - не железные дороги и не магистральные шоссе. Такая поляризация лишь дополнительно фрагментирует культурный ландшафт. Ярчайшая особенность СССР и вообще советского пространства - то, что внутрирайонные различия, различия центров и периферий регионов куда значительнее, нежели различия межрайонные, между регионами. Нарастающая поляризация именно по направлению "центр - периферия" резко усилила и усугубила эту особенность. Сейчас центры и окраины регионов не просто различаются все сильнее - они движутся в разных направлениях: центры модернизируются - периферия архаизируется В отношении типа экономики современная РФ - тем более ультраСССР; экономическая база и жизни страны, и функционирования государства - относительно небольшой по числу занятых ресурсный сектор, что хорошо известно, и потому нет нужды останавливаться на этом подробнее. РФ резко утрирует и такую специфичную и яркую черту СССР, как доминирование периферии как территориального и функционального типа территории, культурного ландшафта РФ резко утрирует и такую структуру СССР, как наличие отчетливых явных универсальных регионов; теперь эти регионы столь сильны и универсальны, что легли в основу конструкции и конституции государства и являются одними из самых активных актеров драмы современного российского пространства. Впрочем, о регионах и регионализации и вообще и в данном цикле писалось уже вполне достаточно. Перечисленные особенности ландшафта РФ, усугубившие черты СССР, представляют особую, серьезную проблему, которая не может быть разрешена ни быстро, ни дешево, ни просто. Тем не менее эти особенности и структуры, несомненно, должны быть преодолены в ходе пространственного развития; здесь опять диалектика: начавшееся пространственное развитие и размывает, и преодолевает эти черты - но и, в свою очередь, это развитие нуждается в их преодолении как своей важнейшей предпосылке. Пока пространство РФ остается утрированным пространством СССР, оно является огромным бременем и препятствием для возможности нормальной жизни в стране. Однако нет никаких признаков того, что власть и общественность хотя бы осознают эту проблему.
|
|
|
||